Артемия Лебедева массово критикуют в соцсетях из-за слов о бездомных собаках

татьяныч хуйни не скажет
поддерживаю

и в чем он не прав тут?хотя вообще он мне не нравится

Его зоошизики массово критикуют. Тема в этом плане адекватный. Даже тема в платине с ним по вопросу отношения к бродячему шавлу.
Курьер пускай не возле точки, а дома у себя заботится.

Да и вы даже на фотку посмотрите собачки. Это же писец какой то. Даже зоошизики это понимают и зачем то в своей акции использовали не фотку этой долбобони, а образ милой породистой собаки. Еслиб это было не так, то что бы им на изображении слева не использовать реальную долобоню?
Да потому что также можно тараканов, крыс укрывать пледом. Что долобоня что они чувства вызывают одинаковые.
Ведь и то и то живое, как мы можем не укрывать их пледом?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё правильно он сказал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эту тему отставной Димон из Норильска должен был запостить.
Вот незадача.

Артемий Лебедев всегда правильно говорит, хоть и нецензурно.. 🤭
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У зоошизы появился личный враг.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

редкий случай когда Темка сказал что то правильное.

отстрел бродячих собак сразу бы убрал от кормушки бюджетной много мутных организаций и зоозащитников. потому они так защищают теперешнюю систему.

Татьяныч про многое рубит с плеча не оглядываясь на гейропейскую толерантность.

В блудняк, коим является ситуация с собакой, может лезть только дебил. Я в сомнениях про Голубоволосого.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

И в чем он не прав?

Цитата (Сова82 @ 5.03.2026 - 20:40)

Скандал разгорелся на фоне истории с «Додо Пиццей». Дизайнер поддержал управляющую, которая запретила курьеру заботиться о собаке возле точки. По мнению Лебедева, сотрудник не должен был накрывать дворнягу имуществом компании. Но больше всего пользователей почему то возмутило другое заявление — о том, что бездомных собак нужно не кормить, а отстреливать. https://t.me/infomoscow24/107741?single

Тема прав - блохзовозы, и блоховозофапы в биореактор

ввели бы ответственность за базар для зоошизы ебучей. Больше половины бы заткнулась

Беспоизорных собак быть не должно.

Все он правильно сказал. В СССР так и делали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

стопроцентно согласен с синевласым

Однажды "тупая пизда рунета", навсегда "тупая пизда рунета"!

Цитата (Кукундер @ 5.03.2026 - 18:46)

В блудняк, коим является ситуация с собакой, может лезть только дебил. Я в сомнениях про Голубоволосого.

По-твоему тот, кто не зассал и высказал свое мнение - дебил?
Своеобразное понимание саободы слова...
Это сообщение отредактировал WooDoo78RUS - 5 мар 2026 в 18:50

Пропиариться за счёт шумной зоошизы = ПРОФИТ.
Нееет, Синеглазка знает толк в... PR.
Вот только один вопрос?
Было бы общество тотально за управляющую, Татьяныч бы и при таком раскладе в позу встал? :)

Вопросы не к этому фиолетовому и не к зоошизе

Вопросы к властьимущим . Псы живут своей жизнью в городах

Псина не виновата , но она живет в этом социуме 🤷🏻‍♂️

Зоошизики массово не понимают, что на улицах больше 95 процентов животных - дикие, они не были домашними и выкинутыми, они родились на улице. Это человек 10+ лет растет, чтобы хоть отдаленно стать самостоятельным, собаке хватает полугода для этого. Выброшенные домашние животные на улицах не выживают, они этого не умеют. Это как городского жителя взять и закинуть зимой в деревню жить. Деревенский житель там выживет без проблем, городской через неделю околеет.

Лебедев неоднозначный чел, но тут с ним согласен на 147%
У собаки должен быть хозяин. Без хозяина это опасный стайный хищник.

Лебедев обычно дело говорит, что не касается политики.