В КС РФ рассмотрят правила изъятия автомобилей из собственности супругов. Справедливо?

В КС РФ пройдут проверку правила изъятия автомобилей из собственности супругов.

Конституционный суд (КС) России определит, могут ли за пьяное вождение одного из супругов наказать обоих, отобрав автомобиль, принадлежащий семье. Поводом для проведения проверки послужила жалоба жительницы Абакана Оксаны Адрияновой, сообщает газета «Коммерсантъ».

Ее муж попался пьяным за рулем, а отвечать за это пришлось обоим супругам. Женщина оспаривает положения ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающие конфискацию машины за повторное пьяное вождение даже в том случае, если транспортное средство находится в совместной собственности.

Согласно жалобе Адрияновой, в 2023 году ее мужа приговорили к 240 часам исправительных работ за повторное пьяное вождение (ст. 264.1 УК). Суд также конфисковал автомобиль Toyota Prius, который находился в совместной собственности супругов.

Женщина не согласна с таким решением, поскольку она не совершала преступление. Суды ссылались на постановление пленума Верховного суда, когда принимали решение о лишении ее собственности. Из этого документа следует, что принадлежащим обвиняемому считается имущество, находящееся в том числе и в совместной собственности супругов.

Однако женщина считает, что ст. 35 Конституции противоречит такая трактовка закона. Эта статья запрещает принудительное изъятие имущества для государственных нужд без равноценной компенсации. Адриянова обращает внимание, что, согласно Семейному кодексу, супруги самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Однако спорная норма УК, допуская конфискацию общего транспортного средства в случае совершения преступления одним из супругов, фактически вводит коллективную ответственность за такие нарушения, как повторное пьяное вождение или езда без прав.

При этом закон не предполагает возможности равноценного возмещения взамен принудительно изъятого имущества, отмечает женщина. Она также подчеркивает, что нет механизма защиты прав таких собственников.

источник

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну а хер ли .... в брак вступали, спрашивали же: и в горе и в радости...

пусть изымут половину машины, распилив.

Это сообщение отредактировал vdtr - 17.02.2025 - 14:39

выпил? не садись за руль....
к чему это сраное нытьё???

вместе владеете -- вместе и отвечаете, всё

пс: кстати, как тут напомнили... ежели совместное владение, то и штраф второму владельцу за передачу управления пьяному
я так понимаю, минусит алкашня за рулём...
но это только до первого трупа

ппс: сколько тут мудаков, которые хотят безнаказанно убивать, сидя пьяные за рулём

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 9%

Это сообщение отредактировал system - 19.02.2025 - 15:06

Не конституционное решение, ёпта бля. Наказание без вины.

автомобиль не может принадлежать семье, у него есть конкретный владелец, если владелец попался пьяным то изымать!

с этим как раз, никто не спорит! Вопрос об изъятии доли в праве совместной собственности супругов, не принадлежащей виновному в совершении преступления, без предоставления компенсации.
А более того, еще существуют ситуации, где второй супруг инвалид и ТС выступает для него единственным возможным средством передвижения (например, в сельской местности), либо для второго супруга это ТС единственный источник дохода (вполне заурядная ситуация, когда кто-то из супругов работает в Яндекс-такси либо курьером).
И по итогу выходит, что и алкаша посадили и его жену/детей без средств к существованию оставили (очень социально справедливо!)
Эти все случаи, при принятии поправок в УК о повторном пьяном вождении и изъятии ТС, депутаты не учли, безотносительно того, что бороться с пьянкой за рулем, нужно очень серьезно, но невиновные не должны страдать, при этом!

Это сообщение отредактировал mernoff - 17.02.2025 - 14:49

ну так то есть логика в ее словах, если авто считается совместно нажитым имуществом, то почему все должны страдать?
если супруг под уголовку попал, сажают ведь только его, а не всю семью...

хотя у нас так же с ютубом произошло. гугол забанил некоторые пропагандистские каналы, а РКН в отместку вообще всем русскоязычным заблочили его

владение совместное? -- вот и отвечайте совместно...
чего не понятного-то?

пс: алкашне за рулём не нравится

ппс: сколько тут мудаков, которые хотят безнаказанно убивать, сидя пьяные за рулём

Это сообщение отредактировал i13th - 17.02.2025 - 14:55

тогда почему при разводе его делят?

так пусть муж ей и компенсирует утраченное имущество, по его же вине имущество утрачено

Это сообщение отредактировал lexaXOT - 17.02.2025 - 14:40

ну так большинство конфиската это общее имущество купленное в браке.

ну так если кто то из супругов под УК и на зону едет, то тогда всей семьей надо ехать?

зачем сравнивать хуй с трамвайной ручкой?

муж убил человека кухонным ножом, нож изымают...
или вам его вернуть нужно? хлеб будете резать?
тоже ведь совместное имущество

ппс: сколько тут мудаков, которые хотят безнаказанно убивать, сидя пьяные за рулём

Это сообщение отредактировал i13th - 17.02.2025 - 14:55

Если она тоже собственница, то пусть пешкодромит пару годиков за допуск бухого к управлению.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в РБ и некоторых иных странах этот вопрос уже давно не вопрос!

Это сообщение отредактировал ias1906 - 17.02.2025 - 14:44

За неоднократное пьяное вождение изымать нужно однозначно.

Как определить, что владение совместное? Вот у меня у тёщи есть дача, она ей владеет, но я тоже пользуюсь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кстати да...
за передачу управление авто пьяному -- штраф тыщ 45 сейчас...
а чё? совместное имущество? да... значит штраф, как минимум

или вы хотите и н хуй сесть, и рыбку съесть? так не бывает

ппс: сколько тут мудаков, которые хотят безнаказанно убивать, сидя пьяные за рулём

ФОРМАЛИН

Подозрение на: неформат  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 19.02.2025 - 15:04

И никого не смущает что закон о конфискации автомобиля нарушает конституцию Потом придумают закон, два раза напился в квартире, тоже изъять, мля

Это сообщение отредактировал edhar - 17.02.2025 - 14:45

Нет, только жене)

Владельцев может быть много же
Собственник вот один

ГК РФ в статье о совместно нажитом имуществе с вами не согласен

ГК РФ Статья 256. Общая собственность супругов.

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Это сообщение отредактировал evg489 - 17.02.2025 - 14:49

сюда больше применима ст. 43 Семейного Кодекса РФ

Это сообщение отредактировал mernoff - 17.02.2025 - 14:48

Интересный кейс...интересно как разрешат...