Адвокатам обвиняемых в теракте в «Крокусе» угрожают «отрезать уши»

Член Совета по правам человека при президенте РФ Ева Меркачева рассказала о том, что адвокатам, которые защищают обвиняемых в совершении теракта в «Крокус Сити Холл», начали угрожать. В своем Телеграм-канале Меркачева уточнила, что от них требуют отказаться от участия в процессе.

В противном случае неизвестные пригрозили адвокатам «отрезать уши» и расправиться иными способами с ними и членами их семей.

Ранее заслуженный юрист России Иван Соловьев пояснил НСН, что адвокат не может отказаться от назначения на защиту предполагаемых террористов, запрос от органов следствия поступает в электронную систему Адвокатской палаты региона.

По словам Меркачевой, ситуация требует вмешательства правоохранителей.

«Адвоката обвиняемого в преступлении зачастую путают с пособником. Одни относятся к нему как к тому, кто подносил патроны и помогал резать. Другие — как к тому, кто сам не участвовал, но оправдывает, одобряет. Для людей, хоть сколько-то разбирающихся в праве, подобные измышления звучат дико», — заявила член СПЧ.

Меркачева также привела цитату из принятого Конгрессом ООН документа, касающегося деятельности адвокатов:

«Адвокаты не должны идентифицироваться с их клиентами и делами клиентов в связи с исполнением их профессиональных обязанностей».

https://dzen.ru/a/ZgMqGMop3j6o6fYq

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Короля играет свита.
Интересно, много местных долбоебов может понять смысл этой фразы?

Это сообщение отредактировал zoom70 - 27.03.2024 - 17:59

Интересно, эти угрожающие долботятлы осознают, что без адвокатов обвиняемых никогда не признают виновными и они не будут наказаны?

Так это назначенные адвокаты. По УПК у обвиняемого должен быть адвокат, если никто за деньги их не хочет защищать - гос-во дает бесплатного. И они не могут отказаться, иначе их могут лишить лицензии, не?

А тем, кто через 6 месяцев СВО помиловал и выпустил в общество убийц и педофилов, которые пошли по второму кругу, никто уши не хочет отрезать? Это другое? Адвокаты выполняют свою законную обязанность - государство гарантирует каждому бесплатного государственного защитника и каждый адвокат обязан предоставлять бесплатные услуги по запросу органов.

Так по протоколу обязан быть адвокат. Без него суд не может состояться. Чем они то виноваты?

Мочки ушей.

Полна страна долбаебов.

Всё верно. Положняковый адвокат будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бесплатный адвокат то ещё зло для клиента

Ну так введите поправки в законодательство, за терроризм без адвоката. У нас же это сейчас быстро получается. Или пускай ищут безухих адвокатов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да. Поэтому ситуацию с адвокатами можно было предвидеть и с телека попробовать народу разжевать.

Ну ты-то точно не смог.

Ну, отрежут уши.
Потом их поймают.
При поимке отрежут уши.
Приведут в суд.
И назначат адвокатов без ушей.

Это сообщение отредактировал worldcomplic - 27.03.2024 - 18:05

Те, кто угрожает - хоть раз видели, как работает бесплатный авокадо? Он просто присутствует для галочки и подписи. В очень редких случаях он начинает работать, если себе имя пытается заработать, например. А тут мотивация, мне кажется, так себе...

погоди секунду, это когда у тебя есть стопроцентная доказательная база и то не факт что не будет ошибок. Адвокаты нужны при любом раскладе, в противном случае теряется смысл судебной системы как института.

Это сообщение отредактировал KSF95 - 27.03.2024 - 18:03

Я за тебя переживаю, Вася.

Лекс дур лексус.
Интересно, знает ли этот долбоëб на выебонах латынь?

Качаем мобильное приложение ЯП

Если кого-то удивяет дебилизм нашего населения. Которое не понимает, что адвокат положен любому обвиняемому. Что в случае любого, даже самого лютого преступления, у обвиняемого есть права. Что адвокат вовсе не пытается оправдать совершенное преступление.
И что не надо ассоциировать адвоката (тем более, по назначению) и его подзащитного.

Могу вам сказать, что на самом деле народ еще тупее...

Сейчас вспомнилась история 20-25 летней давности. Когда какая-то актриса (ЕМНИП, Амалия Мордвинова) игравшая злодейку в очередном говносериале, жаловалась на негативное отношение к ней со стороны случайных людей (на улице, в транспорте). Что вот прям подходили, и говорили, какая она сука и т.п.

Т.е. люди могут быть настолько тупы, что ставят знак равенства между героиней на экране и актрисой! Думая, что это одно и тоже.
А вы удивляетесь, что адвокатов кошмарят...

З.Ы. Кстати, никто не заметил, как "Окно Овертона" (про которое раньше так любили писать; хотя это "окно" - откровенная херня) прям очень резко сдвинулось в сторону приемлимости пыток в отношении подозреваемых? Хотя относительно недавно некоторые прям слюной брызгали по поводу того, какие же звери американцы с их пытками в Гуантанамо. А оказалось, что у нас пытки вполне себе приемлимы и даже нужны. Прям, как в 30-х годах, когда это тоже было нужно для "зашиты народа и государства

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С чего ли они бесплатные, нет ничего бесплатного. Государство значит и оплачивает (впоследствии по возможности комментирует свои расходы).
Я ранее думал, "скорая помощь" тоже гоняет бесплатно, нет же.
Заказал справку использования ОМС на госуслуге, выяснилось - 3600 примерно каждый вызов. В обществе сложилось мнение, бесплатно.
Нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, хули недоумкам объяснять - они не поймут. А, умные и не скажут такого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дураки, что с них взять. Не отличают гос.адвоката от адвоката за деньги.

Первый вообще необязательно должен защищать "подсудимого", должен только следить за тем, чтобы по процедурам все было по закону.

В данном случае это абсолютно справедливое зло

Фраза "у ФСБ есть уши" заиграла новыми красками.

А адвокаты то причем? Насколько понимаю практически все, если вообще не все назначены государством как люди подневольные... Не думаю что им большая радость защищать этих..