Учёные нашли решение самой серьёзной проблемы человечества. Зелёная энергетика под вопросом?

Учёные из университета Шеффилда в Великобритании сообщили об невероятном открытии, благодаря которому человечество способно решить проблему с которой столкнулось в последние столетия.

Согласно исследованиям учёных, подземный симбиотический грибок поглощает около 36% всех парниковых газов, попадающих в атмосферу при использовании ископаемых видов топлива.

О способности микоризы поглощать парниковые газы говорили давно, однако до этого момента возможные объемы не были подсчитаны.
Но учёным из университета Шеффилда это удалось «Озвученные цифры просто потрясают» - заявила одна из авторов исследования Кэти Филд.

Микориза выстраивает симбиотические отношения практически со всеми растениями и занимается передачей углеродных соединений, переработанных растениями в сахара и жиры, в грунт.

«Человечество находится на пороге революции. Мы способны снизить влияние парниковых газов на экологию, создаваемых деятельностью человека вплоть до нуля» - заявила Кэти Филд.

P.S. Сливают "зелёную енергетику"? Электрические машинки, солнечные панели и т.д., всё? Переходим на уголь, газ и "атом"? А, что случилось, почему смена "политики партии"?

via
via
via

Видимо зеленые технологии дорого обходятся?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, видел солнечную панельку на природе в кемпинге, маленький холодильник работал и тишина (генератор не жужал).

Пачиму да пачиму
Углеводороды стабильны и дешевы, вот и вся залупа.

кудаж мы без ученых из великобритании как всегда :)

Думаете этот грибок дешевле будет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Горы отходов от производства, никуда не денутся. С запланированным старением лучше бы скорее разобрались.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За такое открытие гринписовцы этих учёных уничтожат

А ещё углеводороды конечны. Что с этим делать?

Что им скажут, то они и обнаружат. В НСК вчера был исторический максимум по температуре.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зеленая энергетика на мой взгляд не так полезна. Дело в том, чтобы перейти на электрокары (к примеру) , нужно в разы увеличить добычу лития , а это не совсем экологичный процесс + его последующая утилизация должна быть соответствующая . Также ветряки и ГЭС не смогут на данный момент покрыть все потребности в электричестве . ну и так далее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...

Проблема ископаемых видов топлива в том, что они когда-нибудь закончатся, и когда это произойдёт нельзя будет просто щёлкнуть пальцами и перейти на что-то другое без подготовки или катастрофических последствий. На текущий момент переход на зелёную энергетику, это и есть такая подготовка, выявляются наиболее перспективные и эффективные технологии, готовится инфраструктура, выявляются подводные камни, проверяется стабильность постуглеродной экономики, а углеродный след это один из наглядных способов продать такой ранний переход обществу, потому что нельзя просто сказать обществу покупать сверхдорогие теслы вместо понятного, простого и дешевого дизельного форда, потому что через 50 лет нефти будет нехватать.

Это сообщение отредактировал Zur13 - 7.06.2023 - 09:32

сейчас опять какую нибудь хрень наворотят и вместо борщевика всё зарастёт каким "симбиотическим грибком" перерабатывающим углекислый газ, но при этом оказывающим неочевидным сейчас влиянием на что либо
как часто "ура, мы нашли выход" превращается в " ой, это какой то пи..ец, как же теперь всё вернуть обратно"

Для всяких мелких хреновин это возможно и выход, особенно в каких-нибудь ебенях, но вот глобально(индустрия)-нет.

Вот сколько живу, постоянно всплывают сенсационные открытия об открытии разлагаемого пластика, чудопереработок отходов, но ни хера ничего не меняется. Природа как засиралась, так и засирается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоже верный шаг, но где гарантии что не смогут синтезировать через 50 лет к примеру готовый бензин ? Я согласен что зелёная экономика нужна . я сам участвую в ESG проектах, но пока не вижу особого правильного вектора. Нет, есть отдельные полезные нюансы, но другая часть очень спорная в полезности в рамках именно "зелёных процессов".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это просто способ вытащить гос. деньги. Они нашли как обуть государство на сертификаты СО2. Так всеми любимый распил)

Что будет если этот грибок выпустить? К тому-же о поглощении "известно давно", значит просто нашлись люди, сделали громкие заявления, получили бабки и все ок)

Ну, в чем-то они, конечно, молодцы, но.. Не будут-же все заражать "симбиотическим" грибком?) К тому-же, как я полагаю, весь "симбиоз" - это поглощение СО2, а по сути это просто паразит.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 7.06.2023 - 09:35

Стабильно должны были закончится еще десять лет назад

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, тот же ветряк в своем производстве обходится дороже, чем может дать экономии на выработку электроэнергии, а для того чтоб получить электричество для одного цикла зарядки электрокара, на топливной электростанции нужно столько мазута сжечь, что его хватило бы автобусу на неделю.

почему сливают? наоборот становится ясным дальнейшее развитие этой зеленой энергетики. Это не первое такое типа открытие, там еще фильтра какие то были. И все это походу будут сводить в тему как с производством чипов и машинами ASML.
Поясню, что бы не было непоняток. Европа уже приняла или принимает закон и квотах на выбросы. То есть любая страна которая производит углекислый газ и хочет торговать в европе платит европе за выбросы. Но этого мало и тема разгоняется. Проявляются всякие фильтра и вот типа такие фермы которые типа избавляют от углекислого газа и тем самым не надо платить за квоты. Ну и ессно дело эти все фильтра и очистители будут производится в европе и только девайсы произведнные в европе признаются правильными. Ну себестоимость производства копеечная, продажи огромны, цена немалая, прибыль заоблочная, там наркота с оружием нервно скулят в уголке. Европа в итоге живет заебись доя весь мир.

Это сообщение отредактировал Yarmal - 7.06.2023 - 09:35

Нет. Уже - нет. EROEI как у угля. Все там норм. проблема не в отдаче, а в непостоянстве.

Хороший пример - Финляндия. Как построили АЭС все эти ветряки когда работают - цена на э/э отрицательная. Зачем тогда они такие нужны?)

Это сообщение отредактировал Amok555 - 7.06.2023 - 09:37

Ну вы даёте.
А из чего эти все "Теслы", солнечные панели, ветряки и т.д. производят?

И с помощью чего добывают для них сырье?

ЗЫ. И про утилизацию этого "зелёного" дерьма не забывайте!

Зелёные - это по цвету промышленных отходов этих технологий?

С какой стороны они зелёные?
Со стороны литиевых батарей, которые не умеют утилизировать? В Европе стоят поля б/у электромобилей, утилизировать которые слишком затратно.
Со стороны солнечных батарей, при производстве которых используются охеренно вредные вещества, порой запрещённые для простых граждан?
Со стороны ветряков, которые убивают стаи птиц и никогда не окупят себя, крутись они хоть до полного разрушения?

А откуда берётся электричество, которым заряжают "чистые" электромобили? Да от сжигания газа и угля.

Сплошное лицемерие и балабольство - вот эти технологии.

любой синтез требует энергии.

синтез сложного топлива трудоемок и энергозатратен, самое простое синтетическое топливо это водород, здесь энергия вообще идет не на синтез, а на разлом молекул воды, вот его и везде рассматривают.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 7.06.2023 - 09:40