#Реплика о "мифе об анонимности в Телеграм". В целом верно изложенная г-ном Хинштейном ↓ хронология задержаний администраторов "каналов-вымогателей блока на негатив" вызвала кривотолки и вал версий:
@rusbrief: Анонимность в Telegram - это миф — Хинштейн. […] Видимо, после того как инвесторами Telegram стали Усманов и Дмитриев.
@polittemnik: вопрос появления возможности подбора цифровых ключей к переписке в Telegram всё же пока нельзя считать закрытым.
@dumayem: Так о чём тогда говорит Хинштейн? О том, что ТГ всё же делится с нашими спецслужбами информацией и такое сотрудничество существует? Или что спецслужбы взломали ТГ и никакое сотрудничество им уже не нужно? И в том и в другом случае, говорить об этом было бы глупо, а Хинштейн, при всех его малосимпатичных чертах, далеко не дурак. Следовательно, Александр Евсеевич блефует и это тоже содержательная информация.
Здесь надо внести некоторые "поправки на ветер":
а) #СверимЧасы: сотрудничество г-на Дурова с Администрацией (поверх гг. Усманова и К°, они этим, конечно же, не занимаются) – секрет Полишинеля с лета-осени 2021;
б) тем не менее, следственные действия против каналов-шантажистов производились не на основе "получения доступа к данным пользователей", а "с того конца", где в данные схемы "защиты от тёмных сил чёрного пиара" заводились деньги – т.е. через "отделы продаж" задействованных в схемах каналов.
Последний Инсайдер @LastOfRus заключает, что "анонимность в телеграм" – всё ещё не миф… для тех, кто не "деанонит" себя сам, извлекая из площадки материальную выгоду. "Дружба г-на Дурова с Кремлём" на следственные органы не распространяется, он лишь готов во избежание "полной блокировки телеграм в России" ограничивать активность каналов, сливающих личные данные силовиков и/или провоцирующих массовые беспорядки (кейс "блокировки бота Умного Голосования").
Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com