Осуществить лунную миссию Артемида невозможно. И оправдания НАСА.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zdesia
7.09.2022 - 16:56
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 6773
171
Приветствую уважаемые. hi.gif

Давайте сегодня поговорим о том, о чём так неохотно говорят учёные и почему осуществить лунную миссию Артемида, а также высадить людей на Марс невозможно. Все мы понимаем, что в настоящее время можно снять очень крутое и правдоподобное кино с попрыгушками на Луне, что даже и не подкопаешься к видео. Но к сожалению для жуликов, сейчас это не прокатит, как пятьдесят лет назад. На сегодняшний день, технологии позволяют отслеживать полёт полностью, множеству стран, а не принимать отснятое патриотическое кино из Америки, да-да из Америки, а не с Луны как многие думали.

Так какая же реальная проблема для человека для полётов в дальний космос?

Американское аэрокосмическое агентство НАСА периодически на своем сайте публикует результаты исследований солнечных циклов, по соответствующим прогнозам, предстоящий будет еще на 50 процентов более слабым, чем прошедший, тоже далеко не рекордный. Некоторое усиление солнечной активности наблюдалось в 1980-х годах, а затем только её спад. Вполне логично думать, что ближайшие десятилетия, по причине спада активности Солнца, станут благоприятными для первых полётов человека в дальний космос, на Луну и Марс.
На первый взгляд, вывод вполне логичен. Раз главная угроза для космонавтов — это космическая радиация, а ее основным источником является Солнце, то чем оно спокойнее, тем безопаснее полеты. На самом деле ситуация намного сложнее.
В ближайшие десятилетия как раз из-за низкой активности Солнца станут более опасными для межпланетных перелетов.

Причина в том, что солнечная активность не единственный источник космической радиации. Второй ее причиной является галактическое излучение(космические лучи), приходящие из дальнего космоса, иногда их называют галактические космические лучи. Энергии галактических космических лучей огромны несравнимо больше тех, смешных значений, которые способна произвести наша звезда-карлик, Солнце.

Галактическое излучение – несущийся со всех направлений и согромной скоростью поток заряженных частиц, порожденных взрывами сверхновых или деятельностью пульсаров, квазаров и других аномальных звездных тел. Часть этих частиц задерживается магнитным полем Земли (что является одним из факторов формирования радиационных поясов), другая часть теряет энергию в столкновении с молекулами газов в атмосфере.

Кроме того, галактические лучи присутствуют постоянно, в отличие от солнечной радиации, которая формируется только во вспышках. Если, скажем, при полете на Луну, длящемся короткое время, можно просто "проскочить" между солнечными вспышками, то с галактическими лучами такой фокус уже не пройдет. Также, от низкоэнергичной солнечной радиации можно просто экранироваться. Галактические же лучи, в силу чудовищных энергий, пробивают любую защиту и не ослабевают, проходя через тонкие стенки космических кораблей. Кроме того, галактические лучи, хотя и создают меньшую дозовую нагрузку, гораздо эффективнее наносят повреждения живым клеткам и электронике.

Подводя итоги. Снижение солнечной активности-снижает известное и изученное нам на сегодняшний день "равновесие" в Солнечной системе, путём усиления опасного галактического излучения. От которого, защиты живых организмов за пределами магнитного поля Земли, на сегодняшний день нет.

Эта неразрешённая проблема станет основным-официальным аргументом для откладывания в "дальний ящик" первую высадку человека на Луну, не говоря уже про Марс. И это произойдёт после того, как проведутся соответствующие замеры на специально для этого приготовленных манекенах в космическом корабле Orion в миссии Артемида1 к Луне, если всё же удастся запуск американской сверхтяжёлой ракеты-носителя SLS, в конце концов.

Очень удобное оправдание с галактическим излучением, согласитесь. Которое ставит на десятый план, то, что ничего готового к высадке человека на Луну у них нет.

Тему старался написать на понятном всем языке, кому нужны графики, расчёты и куча другой полезной информации, то вам сюда.
https://www.nasa.gov/artemis-1
https://www.nasa.gov


Спасибо за внимание. bow.gif

Осуществить лунную миссию Артемида невозможно. И оправдания НАСА.
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Jdund
7.09.2022 - 16:58
41
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.20
Сообщений: 2635
Луносрач .Уже не помню какая серия и какой сезон

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gurzo
7.09.2022 - 16:58
101
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 414
ура!! Луносрач!!!!

Осуществить лунную миссию Артемида невозможно. И оправдания НАСА.
 
[^]
ВивалЗарт
7.09.2022 - 17:00
21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.21
Сообщений: 2482
Угу. Лунную базу спроектируй, материалы перевези, место для нее походящее найди, средства жизнеобеспечения нарисуй... дорого.
Финансирования не хватает. А богатеев шо будут делиться денежкой при отсутствии быстрой прибыли маловато. Вот и застряли.
 
[^]
ksup
7.09.2022 - 17:01
8
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 504
Марсосрач Бегин !

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dimzik
7.09.2022 - 17:01
35
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.20
Сообщений: 1420
 
[^]
Oltaetz
7.09.2022 - 17:01 [ показать ]
-17
beach
7.09.2022 - 17:01
62
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 409
Цитата
Но к сожалению для жуликов, сейчас это не прокатит, как пятьдесят лет назад.

Зато кино какое сняли! До сих пор многие верят....
 
[^]
ramale
7.09.2022 - 17:02
39
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 1220
Америкосы пилят бабки на лунной программе, никуда не летали и не полетят.

Это сообщение отредактировал ramale - 7.09.2022 - 17:03
 
[^]
NNikola
7.09.2022 - 17:02
151
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 4958
Так ночью лететь надо, чтоб радиация с Солнца не хуярила!
 
[^]
ZloyTrollik
7.09.2022 - 17:02
2
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 5.02.19
Сообщений: 740
Кто то хорошо попилил на этом бабки
 
[^]
zdesia
7.09.2022 - 17:02
33
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 6773
Цитата (Jdund @ 7.09.2022 - 16:58)
Луносрач .Уже не помню какая серия и какой сезон

Не ЛуноСрач, а правдивая, но неудобная инфа.
 
[^]
raptor1c
7.09.2022 - 17:02
108
Статус: Offline


Всея Рука

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1047
Да пиндосы всегда были нацией двуличных, меркантильных пиздоболов. Никуда они не летали. Нет таких технологий до сих пор
 
[^]
VoltOL
7.09.2022 - 17:03
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.18
Сообщений: 8619
Цитата
Давайте сегодня поговорим о том, о чём так неохотно говорят учёные и почему осуществить лунную миссию Артемида
Ты забыл пообещать съесть свою шляпу, бороду или даже лечь на рельсы, если это произойдет. Не впечатлило.
 
[^]
Dogeron
7.09.2022 - 17:03
47
Статус: Online


циник-шизофреник со справкой

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 1635
А в первый раз как смогли? С тогдашними технологиями и ракетами, напиздели штоле? 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zdesia
7.09.2022 - 17:04
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 6773
Как же быстро читают шароголовые-минусаторы-сливальщики тем. Скоро сами во всём убедитесь. И вам останется только, что и вспоминать, со слезами на глазах как Аполлоны "летали" на Луну пятьдесят лет назад. gigi.gif
 
[^]
CutPaste
7.09.2022 - 17:05
23
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6165
Цитата (NNikola @ 7.09.2022 - 17:02)
Так ночью лететь надо, чтоб радиация с Солнца не хуярила!

ТС топит чтобы лететь днём - солнечные лучи разгонят галактические лучи, т.к. этих ваших галактик днем нет.
 
[^]
Dogeron
7.09.2022 - 17:06
10
Статус: Online


циник-шизофреник со справкой

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 1635
Цитата (zdesia @ 07.09.2022 - 17:04)
Как же быстро читают шароголовые-минусаторы-сливальщики тем. Скоро сами во всём убедитесь. И вам останется только, что и вспоминать, со слезами на глазах как Аполлоны "летали" на Луну пятьдесят лет назад.

А они точно летали или таки в Голливуде снято? Повторить могут? Где флаг, грунт и т д. 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
palaroda
7.09.2022 - 17:06
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6831
Так а с чего это "опасное галактическое" усиливается-то?
 
[^]
JBM
7.09.2022 - 17:06
30
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 2487
Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 16:56)
Раз главная угроза для космонавтов — это космическая радиация, то

Главная угроза - надёжность систем корабля. Точнее, НЕнадёжность. Ибо космический корабль это даже не самолёт, который хотя бы посадить можно. Если что-то откажет ТАМ, то возможности починить очень очень ограничены.

Радиация присутствует, но не сильно больше, чем в самолёте на крейсерском эшелоне. Сергей Крикалёв провёл в космосе больше года и жив-здоров, ничего ему не стало. Не нужно натягивать сову на глобус.

Это сообщение отредактировал JBM - 7.09.2022 - 17:10
 
[^]
Dogeron
7.09.2022 - 17:07
4
Статус: Online


циник-шизофреник со справкой

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 1635
Цитата (palaroda @ 07.09.2022 - 17:06)
Так а с чего это "опасное галактическое" усиливается-то?

Патамушта - галактико в опасносте! 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
toymax
7.09.2022 - 17:08
5
Статус: Offline


Я одиночества турист

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 1687
Понял, что если во вселенной есть какие то микробы, то мы выглядим, как микробы у микробов.
И о, на наш микробный взгляд, дальних микрополетах можно забыть навсегда.
 
[^]
Snek
7.09.2022 - 17:08
25
Статус: Offline


Сплин

Регистрация: 12.02.12
Сообщений: 867
А если высадятся че будешь делать? Готов печатную версию журнала о высадке на камеру без кетчупа захомячить? biggrin.gif
Всю радиацию и пояса ван аллена давно обсосали.





Это сообщение отредактировал Snek - 7.09.2022 - 17:10
 
[^]
Amok555
7.09.2022 - 17:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Ну собственно все так. Да, радиация. Я говорил об этом. Марс - туда-же.
 
[^]
zdesia
7.09.2022 - 17:10
40
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 6773
Цитата (JBM @ 7.09.2022 - 17:06)
Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 16:56)
Раз главная угроза для космонавтов — это космическая радиация, то

Главная угроза - надёжность систем корабля. Точнее, НЕнадёжность. Ибо космический корабль это даже не самолёт, который хотя бы посадить можно. Если что-то откажет ТАМ, то возможности починить очень очень ограничены.

Радиация присутствует, но не намного больше, чем в самолёте на крейсерском эшелоне. Сергей Крикалёв провёл в космосе больше года и жив-здоров, ничего ему не стало. Не нужно натягивать сову на глобус.

Провёл на орбите Земли, а не в Космосе. dont.gif

Вы статью вообще читали? blink.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44311
0 Пользователей:
Страницы: (20) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх