Осуществить лунную миссию Артемида невозможно. И оправдания НАСА.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 18 19 [20]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Каиейко
9.09.2022 - 08:06
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.17
Сообщений: 2983
Цитата (дамирыч @ 9.09.2022 - 11:41)
Цитата (Freightmover @ 9.09.2022 - 04:36)
Цитата (дамирыч @ 8.09.2022 - 14:04)

Херню ляпнул. Я не заряжал банки
А ты слепой и склонен к обобщениям. Я в институте учился, "проектирование лакокрасочных производств"
Знаю как изготавливаются краски, эмали и грунты.
Я инженер, блин.
И у меня голова на плечах есть.

Прекрасно, а вот теперь на минутку представь что кто то на полном серьезе создаст тему что производство лакокрасочной продукции это миф, и что лаки и краски добываются из великих подземных озёр эмалей, красок и лаков с растворителями уже нужных цветов и характеристик. Что всё производство это миф потому что он никода на таком производстве не был, и своими глазами не видел. И будет свою теорию засыпать тоннами псевдонаучной шелухи, разными расчётами и фотографиями нефтяных вышек с подписью "так добывают синюю краску".

Ты же скажешь что это долбоёб, что я знаю что производство лаков это сложный процесс, что я умею строить такие заводы и всё такое. И будешь в своих суждениях абсолютно справелив. Потому что во первых отрицается очевидное, во вторых отрицание происходит человеком не компетентным.

Вот и тут примерно такая же история. Долбоёбы отрицающие лунную программу США не компетентны. У них нет ни соответстующих знаний ни соответствующего опыта. Есть только некий набор штампов в которые им очень хочется верить. Даже блять базовая логика не работает для них.

Смотри, Путин сказал что он воююет с США и НАТО, президент США назвал его убийцей, глава еврокомиссии назвала Россию фашистским государством, вьебенили такие санкции которых даже у СССР никогда не было. До запуска ядерных ракет уже рукой подать. И вот сейчас как было бы охуенно ударть папкой по столу в ООН и разоблачить в прямом эфире на весь мир лунную аферу так здорово поднасрав авторитету американцев. Да даже слить данные через пропагандонов типа Соловьёва или Киселёва, уверяю их подхватят и китайцы и индусы... Но нет, блять, молчат. И даже намёков не дают.

А долбоёбы продолжают верить что не летали. Ведь для них нет авторитетов. Натурально нет. Ни советских ни мировых учёных, ни власти, никого. Только их ебанутые теории заговоров.

Аминь.

В целом согласен. Правильно написано. За исключением одного, я знаю реакции химические, знаю как происходят процессы и что находится внутри растворов и реагентов. А заумные ученые ПРЕДПОЛАГАЮТ. И строят гипотезы. Теории.
Разница видна?

Ты енто знаешь благодаря тому, "заумные" ученые-химики в свое время строили гипотезы, и выдвигали предположения, изучая химические свойства различных веществ. И результатами этих трудов и пользуюццо инженеры лакокрасочных производств. Умные инженеры енто понимают, а остальные не очень. Для них Крылов басню написал "Свинья под дубом".)))
Свинья под Дубом вековым
Наелась жёлудей до-сыта, до-отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит»,
Ей с Дубу Ворон говорит:
«Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».—
«Пусть сохнет», говорит Свинья:
«Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею».—
«Неблагодарная!» примолвил Дуб ей тут:
«Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти жёлуди на мне растут».

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.


Это сообщение отредактировал Каиейко - 9.09.2022 - 08:10
 
[^]
дамирыч
9.09.2022 - 08:18
0
Статус: Offline


Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097
Цитата (Каиейко @ 9.09.2022 - 08:06)
Цитата (дамирыч @ 9.09.2022 - 11:41)
Цитата (Freightmover @ 9.09.2022 - 04:36)
Цитата (дамирыч @ 8.09.2022 - 14:04)

Херню ляпнул. Я не заряжал банки
А ты слепой и склонен к обобщениям. Я в институте учился, "проектирование лакокрасочных производств"
Знаю как изготавливаются краски, эмали и грунты.
Я инженер, блин.
И у меня голова на плечах есть.

Прекрасно, а вот теперь на минутку представь что кто то на полном серьезе создаст тему что производство лакокрасочной продукции это миф, и что лаки и краски добываются из великих подземных озёр эмалей, красок и лаков с растворителями уже нужных цветов и характеристик. Что всё производство это миф потому что он никода на таком производстве не был, и своими глазами не видел. И будет свою теорию засыпать тоннами псевдонаучной шелухи, разными расчётами и фотографиями нефтяных вышек с подписью "так добывают синюю краску".

Ты же скажешь что это долбоёб, что я знаю что производство лаков это сложный процесс, что я умею строить такие заводы и всё такое. И будешь в своих суждениях абсолютно справелив. Потому что во первых отрицается очевидное, во вторых отрицание происходит человеком не компетентным.

Вот и тут примерно такая же история. Долбоёбы отрицающие лунную программу США не компетентны. У них нет ни соответстующих знаний ни соответствующего опыта. Есть только некий набор штампов в которые им очень хочется верить. Даже блять базовая логика не работает для них.

Смотри, Путин сказал что он воююет с США и НАТО, президент США назвал его убийцей, глава еврокомиссии назвала Россию фашистским государством, вьебенили такие санкции которых даже у СССР никогда не было. До запуска ядерных ракет уже рукой подать. И вот сейчас как было бы охуенно ударть папкой по столу в ООН и разоблачить в прямом эфире на весь мир лунную аферу так здорово поднасрав авторитету американцев. Да даже слить данные через пропагандонов типа Соловьёва или Киселёва, уверяю их подхватят и китайцы и индусы... Но нет, блять, молчат. И даже намёков не дают.

А долбоёбы продолжают верить что не летали. Ведь для них нет авторитетов. Натурально нет. Ни советских ни мировых учёных, ни власти, никого. Только их ебанутые теории заговоров.

Аминь.

В целом согласен. Правильно написано. За исключением одного, я знаю реакции химические, знаю как происходят процессы и что находится внутри растворов и реагентов. А заумные ученые ПРЕДПОЛАГАЮТ. И строят гипотезы. Теории.
Разница видна?

Ты енто знаешь благодаря тому, "заумные" ученые-химики в свое время строили гипотезы, и выдвигали предположения, изучая химические свойства различных веществ. И результатами этих трудов и пользуюццо инженеры лакокрасочных производств. Умные инженеры енто понимают, а остальные не очень. Для них Крылов басню написал "Свинья под дубом".)))
Свинья под Дубом вековым
Наелась жёлудей до-сыта, до-отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит»,
Ей с Дубу Ворон говорит:
«Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».—
«Пусть сохнет», говорит Свинья:
«Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею».—
«Неблагодарная!» примолвил Дуб ей тут:
«Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти жёлуди на мне растут».

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Как всегда, беседа на Япе к 20 странице скатывается не пойми куда))
Я зашел в эту тему с каментом "Давайте сначала определимся, зачем и для чего нам Луна. И если она нам очень-преочень сильно нужна, то человечество (не государства!) найдет способ как туда попасть и там жить". А сейчас внезапно я пишу против ученых, и вообще ухожув отрицание науки. Но это не так ведь))
Вот из-за такого дебильного эффекта яповских бесед я редкий гость в каментах)
 
[^]
Каиейко
9.09.2022 - 08:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.17
Сообщений: 2983
Цитата (дамирыч @ 9.09.2022 - 12:18)
Цитата (Каиейко @ 9.09.2022 - 08:06)
Цитата (дамирыч @ 9.09.2022 - 11:41)
Цитата (Freightmover @ 9.09.2022 - 04:36)
Цитата (дамирыч @ 8.09.2022 - 14:04)

Херню ляпнул. Я не заряжал банки
А ты слепой и склонен к обобщениям. Я в институте учился, "проектирование лакокрасочных производств"
Знаю как изготавливаются краски, эмали и грунты.
Я инженер, блин.
И у меня голова на плечах есть.

Прекрасно, а вот теперь на минутку представь что кто то на полном серьезе создаст тему что производство лакокрасочной продукции это миф, и что лаки и краски добываются из великих подземных озёр эмалей, красок и лаков с растворителями уже нужных цветов и характеристик. Что всё производство это миф потому что он никода на таком производстве не был, и своими глазами не видел. И будет свою теорию засыпать тоннами псевдонаучной шелухи, разными расчётами и фотографиями нефтяных вышек с подписью "так добывают синюю краску".

Ты же скажешь что это долбоёб, что я знаю что производство лаков это сложный процесс, что я умею строить такие заводы и всё такое. И будешь в своих суждениях абсолютно справелив. Потому что во первых отрицается очевидное, во вторых отрицание происходит человеком не компетентным.

Вот и тут примерно такая же история. Долбоёбы отрицающие лунную программу США не компетентны. У них нет ни соответстующих знаний ни соответствующего опыта. Есть только некий набор штампов в которые им очень хочется верить. Даже блять базовая логика не работает для них.

Смотри, Путин сказал что он воююет с США и НАТО, президент США назвал его убийцей, глава еврокомиссии назвала Россию фашистским государством, вьебенили такие санкции которых даже у СССР никогда не было. До запуска ядерных ракет уже рукой подать. И вот сейчас как было бы охуенно ударть папкой по столу в ООН и разоблачить в прямом эфире на весь мир лунную аферу так здорово поднасрав авторитету американцев. Да даже слить данные через пропагандонов типа Соловьёва или Киселёва, уверяю их подхватят и китайцы и индусы... Но нет, блять, молчат. И даже намёков не дают.

А долбоёбы продолжают верить что не летали. Ведь для них нет авторитетов. Натурально нет. Ни советских ни мировых учёных, ни власти, никого. Только их ебанутые теории заговоров.

Аминь.

В целом согласен. Правильно написано. За исключением одного, я знаю реакции химические, знаю как происходят процессы и что находится внутри растворов и реагентов. А заумные ученые ПРЕДПОЛАГАЮТ. И строят гипотезы. Теории.
Разница видна?

Ты енто знаешь благодаря тому, "заумные" ученые-химики в свое время строили гипотезы, и выдвигали предположения, изучая химические свойства различных веществ. И результатами этих трудов и пользуюццо инженеры лакокрасочных производств. Умные инженеры енто понимают, а остальные не очень. Для них Крылов басню написал "Свинья под дубом".)))
Свинья под Дубом вековым
Наелась жёлудей до-сыта, до-отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит»,
Ей с Дубу Ворон говорит:
«Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».—
«Пусть сохнет», говорит Свинья:
«Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею».—
«Неблагодарная!» примолвил Дуб ей тут:
«Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти жёлуди на мне растут».

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Как всегда, беседа на Япе к 20 странице скатывается не пойми куда))
Я зашел в эту тему с каментом "Давайте сначала определимся, зачем и для чего нам Луна. И если она нам очень-преочень сильно нужна, то человечество (не государства!) найдет способ как туда попасть и там жить". А сейчас внезапно я пишу против ученых, и вообще ухожув отрицание науки. Но это не так ведь))
Вот из-за такого дебильного эффекта яповских бесед я редкий гость в каментах)

Не знаю, что и куда у тя скатываеццо, но его ты высказывалсо о "заумных ученых". Так что ЯП-эффект тут не причем.)))
Что касаеццо Луны, то и Папанин когда-то на льдинах торчал, и наверняка тогда же находились "умные инженеры", которые спрашивали, чего он там делает за народные деньги. Теперь у нас есть Штокмановское месторождение и Северный морской путь. Впрочем над СМП и раньше умные люди думали:
Напрасно строгая природа

От нас скрывает место входа

С брегов вечерних на восток.

Я вижу умными очами:

Колумб Российский между льдами

Спешит и презирает рок.

© Михайло Ломоносов.

Подобные исследовани, как и фундаментальная наука-енто задел на будущее. Подарок потомкам.)))

Это сообщение отредактировал Каиейко - 9.09.2022 - 08:49
 
[^]
дамирыч
9.09.2022 - 08:45
0
Статус: Offline


Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097
Цитата (Каиейко @ 9.09.2022 - 08:41)
Цитата (дамирыч @ 9.09.2022 - 12:18)
Цитата (Каиейко @ 9.09.2022 - 08:06)
Цитата (дамирыч @ 9.09.2022 - 11:41)
Цитата (Freightmover @ 9.09.2022 - 04:36)
Цитата (дамирыч @ 8.09.2022 - 14:04)

Херню ляпнул. Я не заряжал банки
А ты слепой и склонен к обобщениям. Я в институте учился, "проектирование лакокрасочных производств"
Знаю как изготавливаются краски, эмали и грунты.
Я инженер, блин.
И у меня голова на плечах есть.

Прекрасно, а вот теперь на минутку представь что кто то на полном серьезе создаст тему что производство лакокрасочной продукции это миф, и что лаки и краски добываются из великих подземных озёр эмалей, красок и лаков с растворителями уже нужных цветов и характеристик. Что всё производство это миф потому что он никода на таком производстве не был, и своими глазами не видел. И будет свою теорию засыпать тоннами псевдонаучной шелухи, разными расчётами и фотографиями нефтяных вышек с подписью "так добывают синюю краску".

Ты же скажешь что это долбоёб, что я знаю что производство лаков это сложный процесс, что я умею строить такие заводы и всё такое. И будешь в своих суждениях абсолютно справелив. Потому что во первых отрицается очевидное, во вторых отрицание происходит человеком не компетентным.

Вот и тут примерно такая же история. Долбоёбы отрицающие лунную программу США не компетентны. У них нет ни соответстующих знаний ни соответствующего опыта. Есть только некий набор штампов в которые им очень хочется верить. Даже блять базовая логика не работает для них.

Смотри, Путин сказал что он воююет с США и НАТО, президент США назвал его убийцей, глава еврокомиссии назвала Россию фашистским государством, вьебенили такие санкции которых даже у СССР никогда не было. До запуска ядерных ракет уже рукой подать. И вот сейчас как было бы охуенно ударть папкой по столу в ООН и разоблачить в прямом эфире на весь мир лунную аферу так здорово поднасрав авторитету американцев. Да даже слить данные через пропагандонов типа Соловьёва или Киселёва, уверяю их подхватят и китайцы и индусы... Но нет, блять, молчат. И даже намёков не дают.

А долбоёбы продолжают верить что не летали. Ведь для них нет авторитетов. Натурально нет. Ни советских ни мировых учёных, ни власти, никого. Только их ебанутые теории заговоров.

Аминь.

В целом согласен. Правильно написано. За исключением одного, я знаю реакции химические, знаю как происходят процессы и что находится внутри растворов и реагентов. А заумные ученые ПРЕДПОЛАГАЮТ. И строят гипотезы. Теории.
Разница видна?

Ты енто знаешь благодаря тому, "заумные" ученые-химики в свое время строили гипотезы, и выдвигали предположения, изучая химические свойства различных веществ. И результатами этих трудов и пользуюццо инженеры лакокрасочных производств. Умные инженеры енто понимают, а остальные не очень. Для них Крылов басню написал "Свинья под дубом".)))
Свинья под Дубом вековым
Наелась жёлудей до-сыта, до-отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит»,
Ей с Дубу Ворон говорит:
«Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».—
«Пусть сохнет», говорит Свинья:
«Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею».—
«Неблагодарная!» примолвил Дуб ей тут:
«Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти жёлуди на мне растут».

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Как всегда, беседа на Япе к 20 странице скатывается не пойми куда))
Я зашел в эту тему с каментом "Давайте сначала определимся, зачем и для чего нам Луна. И если она нам очень-преочень сильно нужна, то человечество (не государства!) найдет способ как туда попасть и там жить". А сейчас внезапно я пишу против ученых, и вообще ухожув отрицание науки. Но это не так ведь))
Вот из-за такого дебильного эффекта яповских бесед я редкий гость в каментах)

Не знаю, что и куда у тя скатываеццо, но его ты высказывалсо о "заумных ученых". Что касаеццо Луны, то и Папанин когда-то на льдинах торчал, и наверняка тогда же находились "умные инженеры", которые спрашивали, чего он там делает за народные деньги. Теперь у нас есть Штокмановское месторождение и Северный морской путь. Впрочем над СМП и раньше умные люди думали.
Напрасно строгая природа

От нас скрывает место входа

С брегов вечерних на восток.

Я вижу умными очами:

Колумб Российский между льдами

Спешит и презирает рок.

© Михайло Ломоносов.


Так что ЯП-эффект тут не причем.)))

Может. Ты и уважаешь ученых. Может ты и сам ученый.

Но это не отменяет того факта, что ты не понимаешь собеседника. И вообще, я сейчас со всем соглашусь что ты про меня скажешь. И закроем беседу. Ты не интересен.
 
[^]
Каиейко
9.09.2022 - 08:55
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.17
Сообщений: 2983
[QUOTE=дамирыч,9.09.2022 - 12:45] [QUOTE=Каиейко,9.09.2022 - 08:41]
Может. Ты и уважаешь ученых. Может ты и сам ученый.

Но это не отменяет того факта, что ты не понимаешь собеседника. И вообще, я сейчас со всем соглашусь что ты про меня скажешь. И закроем беседу. Ты не интересен. [/QUOTE]

Я не ученая и в науке работала только в студенческие годы в ИЯФ СО РАН со второго по шестой курс, что касаеццо понимания собеседника, то ты сам открытым текстом грил про гипотезы, предположения и заумных учёных, продажную девку и о том, как ты, в отличие от них, ЗНАЕШЬ. А терь гришь, шо тя не так поняли. Так что не нада нервничать.)))

Это сообщение отредактировал Каиейко - 9.09.2022 - 09:20
 
[^]
забор
9.09.2022 - 10:24
5
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5249
Цитата (Grut1975 @ 8.09.2022 - 16:30)

Другой, это который из четырех раз один взорвался? а на пятый сразу с людьми? 4= многократно?

Хуйню городишь.
Почитай историю советской пилотируемой космонавтики.
2 декабря 1960 г.; погибли при возвращении собаки Мушка и Пчёлка.
В полет на искусственном спутнике 20 декабря 1960 года были отправлены две собаки — Альфа и Жулька. После аварии, нарушения штатного режима полета, от спутника отделился обитаемый отсек и на парашютах благополучно приземлился в Сибири, восточнее поселка Тура. Собак спасли.
Чернýшка — собака-космонавт, запущенная 9 марта 1961 года и успешно приземлившаяся в поле у деревни Старый Токмак Заинского района Татарстана. Ожидалось, что приземление аппарата с Чернушкой на борту произойдёт в Саратовской области. Однако сделавший 1 виток вокруг Земли «Восток» потерял связь с ЦУП и, не добравшись до запланированной точки посадки Вместо запланированной Саратовской обл приземлился в Татарстане. Кроме неё, в аппарате был манекен, прозванный «Иваном Ивановичем», 12 мышей и мухи.
А следующий полёт уже был с Гагарином.
Как так после одного частично удачного полёта с собаками полетел человек.?

Это сообщение отредактировал забор - 9.09.2022 - 10:25
 
[^]
alef78
9.09.2022 - 11:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 2719
Цитата (Lensman @ 8.09.2022 - 03:07)
Космическая станция висит на расстоянии 100 км от Земли, а кто замерял радиацию на расстоянии 100000 км от Земли?

Много кто. Вояджеры, например.
 
[^]
alef78
9.09.2022 - 11:35
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 2719
Цитата (забор @ 9.09.2022 - 10:24)
Как так после одного частично удачного полёта с собаками полетел человек.?

Рискнули, одним человеком. Повезло.
Годом раньше в аварии на Байконуре погибло от 78 до 126 человек, по разным данным. Включая маршала Неделина.
У американцев тоже своих ЧП хватало.

Автоматики тогда толком не было, взрывать на стенде десятки ракет без людей, как делает Маск, возможности не было. Ракеты отлаживали с живыми людьми внутри.
 
[^]
Seroga13
9.09.2022 - 14:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1354
Цитата (дамирыч @ 9.09.2022 - 07:41)
Цитата (Freightmover @ 9.09.2022 - 04:36)
Цитата (дамирыч @ 8.09.2022 - 14:04)

Херню ляпнул. Я не заряжал банки
А ты слепой и склонен к обобщениям. Я в институте учился, "проектирование лакокрасочных производств"
Знаю как изготавливаются краски, эмали и грунты.
Я инженер, блин.
И у меня голова на плечах есть.

Прекрасно, а вот теперь на минутку представь что кто то на полном серьезе создаст тему что производство лакокрасочной продукции это миф, и что лаки и краски добываются из великих подземных озёр эмалей, красок и лаков с растворителями уже нужных цветов и характеристик. Что всё производство это миф потому что он никода на таком производстве не был, и своими глазами не видел. И будет свою теорию засыпать тоннами псевдонаучной шелухи, разными расчётами и фотографиями нефтяных вышек с подписью "так добывают синюю краску".

Ты же скажешь что это долбоёб, что я знаю что производство лаков это сложный процесс, что я умею строить такие заводы и всё такое. И будешь в своих суждениях абсолютно справелив. Потому что во первых отрицается очевидное, во вторых отрицание происходит человеком не компетентным.

Вот и тут примерно такая же история. Долбоёбы отрицающие лунную программу США не компетентны. У них нет ни соответстующих знаний ни соответствующего опыта. Есть только некий набор штампов в которые им очень хочется верить. Даже блять базовая логика не работает для них.

Смотри, Путин сказал что он воююет с США и НАТО, президент США назвал его убийцей, глава еврокомиссии назвала Россию фашистским государством, вьебенили такие санкции которых даже у СССР никогда не было. До запуска ядерных ракет уже рукой подать. И вот сейчас как было бы охуенно ударть папкой по столу в ООН и разоблачить в прямом эфире на весь мир лунную аферу так здорово поднасрав авторитету американцев. Да даже слить данные через пропагандонов типа Соловьёва или Киселёва, уверяю их подхватят и китайцы и индусы... Но нет, блять, молчат. И даже намёков не дают.

А долбоёбы продолжают верить что не летали. Ведь для них нет авторитетов. Натурально нет. Ни советских ни мировых учёных, ни власти, никого. Только их ебанутые теории заговоров.

Аминь.

В целом согласен. Правильно написано. За исключением одного, я знаю реакции химические, знаю как происходят процессы и что находится внутри растворов и реагентов. А заумные ученые ПРЕДПОЛАГАЮТ. И строят гипотезы. Теории.
Разница видна?

Разница в том, что вы знаете, а они предполагают? А вы знаете или только предполагаете, что заумные ученые "ПРЕДПОЛАГАЮТ"? gigi.gif
 
[^]
CutPaste
9.09.2022 - 14:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 6175
Цитата (дамирыч @ 9.09.2022 - 07:41)
В целом согласен. Правильно написано. За исключением одного, я знаю реакции химические, знаю как происходят процессы и что находится внутри растворов и реагентов. А заумные ученые ПРЕДПОЛАГАЮТ. И строят гипотезы. Теории.
Разница видна?

Что значит "знаешь"? Ты налил из канистр с надписями, в которых какие то жидкости вонючие. То, что это за жидкости предполагает наука на основе имеющихся данных. Измерений приборов и наблюдений за результатами химических реакций.

Так и в других областях от ядерной или квантовой физики, до изучения строния и возникновения вселенной ученые предполагают базируясь на показаниях приборов, расчетах и ранее полученных знаниях о строении вселенной и вещества.

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44315
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 18 19 [20]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх