"«Альтернативная энергетика»: США надувают «зеленый пузырь»"

Статья старая из еженедельного журнала "Профиль" за декабрь 2007 -го года. Но актуальность не утеряна.

Перспективы так называемого биотоплива — это просто очередной финансовый «мыльный пузырь», столь характерный для современной экономики. Безосновательность надежд на эту модификацию «вечного двигателя» еще 30 лет назад обосновал академик Петр Капица.Джордж Буш объявил о национальной программе, подразумевающей заместить до 2015 года 30% потребностей США в бензине и дизельном топливе биотопливом — этиловым спиртом и «биодизелем», которые предполагается получать из культурных растений. Появился слоган: «Большая кукуруза заменит большую нефть». Стремительно «зеленеет» Силиконовая долина.

На днях бывший кандидат в президенты США и лауреат Нобелевской премии Альберт Гор сделал громкое заявление об объединении своих усилий с главными «зелеными» инвесторами, базирующимися в Силиконовой долине, — Kleiner, Perkins, Caufield & Byers, — ради решения проблемы глобального потепления климата. Винод Хосла (Vinod Khosla), один из основателей «Сан Майкросистемз», предсказывает, что в течение пяти лет будет найден «зеленый» способ производства электроэнергии — дешевле, чем уголь или нефть. Всемирно известная компания «Гугл» объявила о своем выходе в область «зеленой энергии» и намеревается сделать ее дешевле угля и тем более нефти и газа. В развитие этих технологий «Гугл» намеревается вложить сотни миллионов долларов...

Эксперты уговаривают скептиков: «Не делайте ошибки и не используйте зеркало заднего вида, чтобы глядеть в будущее». Завороженные очередными грандиозными перспективами, уже и российские аграрии вместе с украинскими начинают мечтать об «энергетическом сельском хозяйстве».

Солнце — это жизнь, а не батарейка

Посмотрим, однако, в «зеркало заднего вида». 8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза. Не обсуждал он, впрочем, перспективы водородной энергетики и производство биотоплива. Не потому, что он о них не знал, а по причине, которую мы обсудим ниже.

Если кратко изложить соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.

Вот, скажем, солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью — скоростью света. В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал — больше киловатта на квадратный метр. Увы, этот поток достаточен для жизни на планете, но как основной источник энергии для человечества крайне неэффективен. Как отмечал П. Капица, на уровне моря, с учетом потерь в атмосфере, реально человек может использовать поток в 100—200 ватт на квадратный метр. Даже сегодня КПД устройств, преобразующих солнечную энергию в электричество, составляет 15%. Чтобы покрыть только бытовые потребности одного современного домохозяйства, нужен преобразователь площадью не менее 40—50 квадратных метров. А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров. Совершенно очевидно, что подобный проект в обозримом будущем не может быть реализован ни по техническим, ни по финансовым, ни по политическим причинам.

Противоположный пример — топливные элементы, где происходит прямое превращение химической энергии окисления водорода в электроэнергию. Здесь плотность энергии велика, высока и эффективность такого преобразования, достигающая 70 и более процентов. Зато крайне мала скорость ее передачи, ограниченная очень низкой скоростью диффузии ионов в электролитах. В результате плотность потока энергии оказывается примерно такой же, как и для солнечной энергии. Петр Капица писал: «На практике плотность потока энергии очень мала, и с квадратного метра электрода можно снимать только 200 Вт. Для 100 мегаватт мощности рабочая площадь электродов достигает квадратного километра, и нет надежды, что капитальные затраты на построение такой электростанции оправдаются генерируемой ею энергией». Значит, топливные элементы можно использовать только там, где не нужны большие мощности. Но для макроэнергетики они бесполезны.

Так, последовательно оценивая ветровую энергетику, геотермальную энергетику, волновую энергетику, гидроэнергетику, Капица доказывал, что все эти, на взгляд дилетанта вполне перспективные, источники никогда не смогут составить серьезную конкуренцию ископаемому топливу: низка плотность ветровой энергии и энергии морских волн; низкая теплопроводность пород ограничивает скромными масштабами геотермальные станции; всем хороша гидроэнергетика, однако для того, чтобы она была эффективной, либо нужны горные реки — когда уровень воды можно поднять на большую высоту и обеспечить тем самым высокую плотность гравитационной энергии воды, — но их мало, либо необходимо обеспечивать огромные площади водохранилищ и губить плодородные земли.

Мирный атом не торопится

В своем докладе Петр Леонидович Капица особо коснулся атомной энергетики и отметил три главные проблемы на пути ее становления в качестве главного источника энергии для человечества: проблему захоронения радиоактивных отходов, критическую опасность катастроф на атомных станциях и проблему неконтролируемого распространения плутония и ядерных технологий. Через десять лет, в Чернобыле, мир смог убедиться, что страховые компании и академик Капица были более чем правы в оценке опасности ядерной энергетики. Так что пока речи о переводе мировой энергетики на ядерное топливо нет, хотя можно ожидать увеличения ее доли в промышленном производстве электроэнергии.

Наибольшие надежды Петр Капица связывал с термоядерной энергетикой. Однако за прошедшие тридцать с лишним лет, несмотря на гигантские усилия ученых разных стран, проблема управляемого термояда не только не была решена, но со временем понимание сложности проблемы, скорее, только выросло.

В ноябре 2006 года Россия, Евросоюз, Китай, Индия, Япония, Южная Корея и США договорились начать строительство экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, основанного на принципе магнитного удержания высокотемпературной плазмы, который должен обеспечить 500 мегаватт тепловой мощностьи в течение 400 секунд. Чтобы оценить темпы развития, могу сказать, что в 1977—1978 гг. автор принимал участие в анализе возможности «подпитки» ИТЭР с помощью выстрела в плазму твердоводородной таблетки. Не в лучшем состоянии находится и идея лазерного термояда, основанного на быстром сжатии водородной мишени с помощью лазерного излучения.

Очень дорогая фантастика...

А как же водородная энергетика и пресловутое биотопливо, которые сегодня пропагандируются наиболее активно? Почему Капица не обращал на них внимания вообще? Ведь биотопливо в виде дров человечество использует уже веками, а водородная энергетика сегодня кажется настолько перспективной, что едва ли не каждый день приходят сообщения о том, что крупнейшие автомобильные компании демонстрируют концепт-кары на водородном топливе! Неужели академик был настолько недальновиден? Увы... Никакой водородной и даже биоэнергетики в буквальном смысле слова не может существовать.

Что касается водородной энергетики, то, поскольку природные месторождения водорода на Земле отсутствуют, ее адепты пытаются изобрести вечный двигатель планетарного масштаба, не более и не менее того. Есть два способа получить водород в промышленных масштабах: либо путем электролиза разложить воду на водород и кислород, но это требует энергии, заведомо превосходящей ту, что потом выделится при сжигании водорода и превращении его опять в воду, либо... из природного газа с помощью катализаторов и опять-таки затрат энергии — которую нужно получить... опять-таки сжигая природные горючие ископаемые! Правда, в последнем случае это все-таки не «вечный двигатель»: некоторая дополнительная энергия при сжигании водорода, полученного таким путем, все же образуется. Но она будет гораздо меньше той, что была бы получена при непосредственном сжигании природного газа, минуя его конверсию в водород. Значит, «электролитический водород» — это вообще не топливо, это просто «аккумулятор» энергии, полученной из другого источника... которого как раз и нет. Использование же водорода, полученного из природного газа, возможно, и сократит несколько выбросы углекислого газа в атмосферу, так как эти выбросы будут связаны только с генерацией энергии, необходимой для получения водорода. Но зато в результате процесса общее потребление невозобновляемых горючих ископаемых только вырастет!

Ничуть не лучше обстоят дела и с «биоэнергетикой». В этом случае речь идет либо о реанимации старинной идеи использования растительных и животных жиров для питания двигателей внутреннего сгорания (первый «дизель» Дизеля работал на арахисовом масле), либо об использовании этилового спирта, полученного путем брожения натуральных — зерна, кукурузы, риса, тростника и т.д. — или подвергнутых гидролизу (то есть разложению клетчатки на сахара) — агропродуктов.

Что касается производства масел, то это крайне низкоэффективное, по «критериям Капицы», производство. Так, например, урожайность арахиса составляет в лучшем случае 50 ц/га. Даже при трех урожаях в год выход орехов едва ли превысит 2 кг в год с квадратного метра. Из этого количества орехов получится в лучшем случае 1 кг масла: выход энергии получается чуть больше 1 ватта с квадратного метра — то есть на два порядка меньше, чем солнечная энергия, доступная с того же квадратного метра. При этом мы не учли того, что получение таких урожаев требует интенсивного применения энергоемких удобрений, затрат энергии на обработку почвы и полив. То есть, чтобы покрыть сегодняшние потребности человечества, пришлось бы полностью засеять арахисом пару-тройку земных шаров. Проведя аналогичный расчет для «спиртовой» энергетики, нетрудно убедиться, что ее эффективность еще ниже, чем у «дизельного» агро-цикла.

...Но очень выгодная для экономики «мыльного пузыря»

Что же, американские ученые не знают этих цифр и перспектив? Разумеется, знают. Ричард Хейнберг в своей нашумевшей книге PowerDown: Options And Actions For A Post-Carbon World (наиболее точный по смыслу перевод — «Конец света: Возможности и действия в пост-углеродном мире») самым детальным образом повторяет анализ Капицы и показывает, что никакая биоэнергетика мир не спасет.

Так что происходит? А вот что: только очень наивный человек полагает, что экономика сегодня, как и 150 лет назад, работает по марксистскому принципу: «деньги — товар — деньги». Новая формула «деньги — деньги» короче и эффективнее. Хлопотное звено в виде производства реальных товаров, обладающих для людей реальной полезностью в привычном смысле этого слова, стремительно вытесняется из «большой экономики». Связь между ценой и полезностью в материальном смысле — полезность вещи как пищи, одежды, жилья, средства передвижения или услуги как средства удовлетворения какой-то реальной потребности, — уходит в небытие точно так же, как некогда ушла в небытие связь между номиналом монеты и массой заключенного в ней драгоценного металла. Точно так же «вещи» нового века очищаются от всякой полезности. Единственная потребительная способность этих «вещей», единственная их «полезность», которая сохраняет смысл в экономике нового времени, — это их способность быть проданными, а главным «производством», приносящим прибыль, становится надувание «пузырей». Всеобщая вера в возможность продать воздух в виде акций, опционов, фьючерсов и многочисленных других «финансовых инструментов» становится главной движущей силой экономики и основным источником капитала для ксендзов этой веры.

После того, как последовательно лопнули пузыри «доткомов» и недвижимости, а «нанотехнология», рисующая сказочные перспективы, по большей части так и продолжает их рисовать без заметной материализации, американские финансисты, похоже, всерьез обратили внимание на альтернативные источники энергии. Вкладывая деньги в «зеленые проекты» и оплачивая наукообразную рекламу, они вполне могут рассчитывать на то, что многочисленные буратины прекрасно удобрят своими золотыми финансовую ниву чудес.
via

Готовятся к переходу безуглеродному, когда лярд останется в принципе достаточно и солнечно ветряных батареек будет.
Сдается мне что мы накануне большого шыбздеца!!

нихуа не понял..бензин таки подорожает? или подорожает очень сильно?

Опа, какая простыня во славу газпрома и нефти!
Вангую, 75 зелени на главной, минимум 3 для

Ага, написано же сверху - все, что кроме нефти - неискрепно

Это сообщение отредактировал kinkomatik - 3.11.2021 - 00:53

Для некоторых - доклад Капицы 1975 года.
Он уже тогда о скрепах помышлял.

Это сообщение отредактировал BECHA1976 - 3.11.2021 - 00:55

Вытеснили типа, но это же симулякр, просто тупой пиздеж, и первый же простейший, малюсенький энергетический кризис показал что все эти бла-бла-бла, как пиздит тупая девочка с альцгеймером, не стоят и ломанного гроша, а в реальности нужно совсем иное.
Был период средневекового оптимума, между 900-1200 годами, когда было теплее чем сейчас. Тогда влияние человека на природу не превышало пердежа стад антилоп гну и зебр в африке, с чего это вдруг вы решили что сейчас что-то изменилось, когда один всратый вулкан типа эйяфьядлаекудля за неделю кинул в атмосферу больше, чем все человечество за несколько десятков лет. Блохи решили что они определяют как там себя чует собака. Собрали саммит по этому поводу. Смешно блин. Кучка уебанов просто хочет просто так собрать денег с лохов за мифический углеродный след и не более того.

ну то что водород, солнечная и ветрянна энергия это гигантская наебка человечества давно известно. а вот на тему биодизелей и спирта я бы поспорил. Это конечно не вот полное избавление от нефти, но сильная подмога в данном случае. Тем более это по сути утилизация отходов. Единственное что в случае развития темы с био топливом сельское хозяйство переключится на него и станет напряжно с обычной жрачкой.
а так да, ядерная энергетика рулит

Биодизель-это действительно ошибка. Ведь вырашивание культур для биодищзеля -оно обедняет почвы+требует водных ресурсов. Кароче заготовка энергии фотосинтезом растений-это глупость. Реальные альтернативы углеводородной энергетике это Атомная(как самая дешевая,дешевле даже углеводородной), солнечная и ветровая. У всех их есть один недостаток-невозможность использовать их в маневровом режиме. тоесть днем увеличивать генерацию а ночью-уменьшать. Плюс солнечная и ветровая сильно от погоды зависит. Кароче полный переход на безуглеродную энергетику затянется думаю минимум до 50 года,в лючшем случае не раньше 40 года. так что у углеводорододобывающих компаний и экспортирующих стран есть еще 20 лет банкета

А в чем проблема то? Патрушев же сказал

Везите все к нам, епта!

Пример новой формулы мы видим в Биткоине.

У автора подгорает патриотизм, и поэтому он пытается научить пиндосов делать бизнес.

А по сути возражения есть? Или лишь бы брякнуть?

ой блять да че ты ТС про Россию то пишешь.
в Россиииюшке обнуленыш выьебет налог на возобновляемые ресурсы так, что тебе даже думать будет больно о них.

панель солнечную на участке, НА сука налог, био топливо - НА СУКа налог. построил дома атомный реактор НА СУКА НАЛОГ И ПРОВЕРКу.



ничего в России не будет перспективного и передового, а нет вру мультики норм рисуют

Везите, почему нет? Топливо, не отходы. В чем проблема?

Добро. А где будет щасте? Куда скакать?

Какой налог? Давай, расскажи нам про налоги на солнечные панели. Или пиздеть не ящики таскать?

Делать бизнес пиндосов не надо учить, это да. А вот делать энергию их поучить не мешало бы. Потому, что в этом плане они пиздец какие отсталые.

видимо по рускому языку то двоечка ..
ну давай поясню без мата.

как только россиянин начинает придумывать что то для себя выгодное и полезно, то сразу появляется налог на это...
пример

колодцы на участках, живность, валежник, рыбалка....

поэтому и написано, как только россияне будут обзаводится солнечныыми панелями, то рано или поздно появится на это НАЛОГ.

так понятно обьяснил? а теперь если понял то убери ка минус

Опять американцы всех обманывают, надувают пузырь и загнивают, а скрепная путинская Россия впереди планеты всей?

Это сообщение отредактировал Kriz0x - 3.11.2021 - 01:07

Уважаемый. Для нервных: КАПИЦА. ДОКЛАД. 1975 ГОД. КАКИЕ К ХЕРАМ СКРЕПЫ И РОССИЯ?!!

Ну, расскажи, какой налог на валежник, например? Или тебе поведать, какие налоги на рыбалку или на живность в благословенных США? Ты охуеешь, сколько надо заплатить за то, чтобы там порыбачить. Но это же другое, правда?

Да кому ты что доказываешь. Ночь в Москве, время либерды на ЯПе. У школьников каникулы, им спать не надо.

Это сообщение отредактировал Глушитель - 3.11.2021 - 01:12

Вы путаете ОЯТ с ЯО. Отходы (ЯО) мы не принимаем, а вот Отработанное Ядерное Топливо (ОЯТ), да. Это совсем не одно и то же, как пытаются представить некоторые сми. ОЯТ с нашими технологиями, это сырье для наших атомных станций.
Но разбираться для истеричек в этом слишком сложно, истерить проще.

водород можно прямо на заправках получать за счет солнечной и мини-ветряков
Было бы желание.
Еще брожение отходов (в том чиле жизнидеятельности людей на тех же заправках) можно использовать для выхлопа водорода и можно метана.

Если честно, вариантов очень много.
Касаемо солнечной энергетики уже сейчас существуют солнечные панели, которые гораздо эффективнее чем методы которые существовали во времена доклада Капицы.
А ведь солнечные панели, если делать открытой полусферой будут еще эффективней. Да и новые материалы дешевые для них появились.

Ветровая энергетика вообще может вырабатывать в разы больше чем сейчас.
Вы замечали что при наличии обычного ветра (не штормового) некоторые ветряки стоят и не шелохнутся?
Это потому что после того как он зарядил накопитель, то стопорится, чтобы больше не накапливать энергию. Стоит увеличить емкость накопителей, и тогда ветряки можно без торможения использовать, пока не закончится ветер, или напрямую отдавать электроэнергию после накопления.

Отсутствие перехода на биотопливо, тот же спирт, или другие виды энергий - это просто нежелание внедрять это массово, потому что это не будет выгодно, ведь торговля нефтью, углем и газом это просто колоссальные баблосы.
Это лярды долларов, благодаря которым даже в России есть долларовые миллионеры из людей, которые даже не в правительстве и не в газпромах.

А жечь газ или уголь чтобы получить электроэнергию это охуеть как современно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ