В Челябинске опека хочет отобрать у матери троих детей. Она их вывезла и спрятала

Очередная история про российскую опеку, не знаю, кто прав, просто история из жизни. Большая портянка.

"В Челябинске органы опеки и попечительства и отдел по делам несовершеннолетних (ПДН) Калининского района решают вопрос об изъятии троих детей у 28-летней гражданки Казахстана Кристины в связи с ненадлежащим исполнением ею обязанностей по воспитанию. Поводом стал произошедший инцидент: восьмилетний сын женщины остался в квартире один с двухлетней сестрой, пока мама со средней сестрой пошли в магазин, и поджег в туалете бумагу. Мальчик испугался, что может быть пожар, вышел на балкон и сам позвал на помощь. С тех пор детей сначала три недели держали в горбольнице № 8, а затем, по словам Кристины, собирались отправить в приют, но она сумела их забрать и спрятать. В министерстве социальных отношений Челябинской области сообщили, что семья не первый раз попадает в поле зрения органов опеки.

«Мне 28 лет, у меня трое детей. 21 августа с нами произошла такая ситуация: у меня есть старший сын, ему 8 лет, есть дочка, ей 6 лет и есть младшая — ей два года. В тот день со средней Викторией мы пошли в магазин покупать туфли к 1 сентября. Двухлетнюю дочь я уложила на обеденный сон, а старшего оставила за ней присмотреть. Прошло минут 20–25, мне звонят люди, у которых мы живем, и говорят, что в доме произошел пожар, — рассказала Кристина. — Мы сразу побежали обратно до дома. Пришли, в квартире ничего не было, ни задымления, ничего. Детей тоже не было. После этого инспектор ПДН Ольга Фролова позвонила мне и сказала, что дети возле управления соцсзащиты на Шенкурской. На балконе у меня было окно разбито, в комнате все вещи разбросаны. Я побежала к соцзащите. Фролова там начала на меня кричать, что я безалаберная мать. Она говорит, что старший сын поджег бумажку, испугался, побежал на балкон и начал кричать. Пожарные мне сказали, что задымления или пожара не было. У меня есть эти документы. На месте была скорая. Врачи предложили проехать в больницу и осмотреть дочку и сына — не надышались ли они, я сказала, что я только за. Я добровольно с ними проехала. Ольга Фролова с ПДН проехала с нами на Горького, 28 в ГКБ № 8. Нас продержали до 21:00, никто не принимал. Затем врач осмотрел и сказал, что все хорошо, что с разрешения ПДН мы можем ехать домой».

Кристина с детьми собирались уезжать, но Ольга Фролова, по словам женщины, запретила ей это делать и сказала, либо дети будут изъяты по акту, либо мать ляжет с ними в больницу. Женщина согласилась на госпитализацию, поехала домой за вещами для младшей дочки, а когда вернулась назад — к детям ее не пустили, сказали, что стоит ограничение. Кристина, по ее словам, вызвала полицию, но никто не приехал, ей лишь ответили, что разбираться надо самой с опекой. Когда она стала ходить по территории ГКБ № 8 и выкрикивать детей, чтобы хотя бы понять, в какой палате они лежат, ее сын выглянул, а потом вышла медсестра и сказала, чтобы она уходила, иначе будет хуже. Попасть в больницу женщина могла лишь через сутки, когда получила специальное разрешение в отделе опеки и попечительства, а также список документов, которые она должна собрать, чтобы доказать, что может воспитывать детей.

В результате в больнице мать с тремя детьми пролежали три недели. Кристина уверена — никаких оснований для этого не было. В первую неделю младшая дочка действительно заболела, так как испытала большой стресс, оставшись без матери, но через пару дней все прошло.

«Нас не выпускали три недели, зачем-то давали какие-то сиропы детям, даже тем, которые вообще не болели. В четверг на прошлой неделе я обратилась на 31 канал, в пятницу договорилась на встречу с журналистами, чтобы рассказать свою историю, но меня не отпустили, ответили, что если уйду, дети останутся без присмотра и я буду снова виновата, — говорит Кристина. — О том, что я начала жаловаться, сразу узнали. Мне начала звонить опека, потом сама Ольга Фролова. Мне она четко сказала, что нашла маму, которая будет лучше для детей, чем я. Соседи видели, как она прыгала возле пожарных, как она говорила, что у этой мамы надо детей отобрать. Тому, что она вытворяет, есть свидетели. Тогда я пошла к главврачу, чтобы меня отпустили сделать доверенность для юриста. А врач говорит, что сегодня пришла бумага, чтобы детей забрали в приют. Бумагу мне не показали. Я даже не знаю, что происходит. Удерживать меня насильно никто не имеет права, не было ни суда, ни постановления, ничего. Поэтому я забрала детей и покинула больницу самостоятельно. Сейчас я нахожусь далеко. Я работаю, не алкоголичка, не наркоманка, на учете не состою. Я буду идти до конца и детей своих не отдам».

При этом женщина рассказала в видеобращении и о первом случае с ее детьми, после которого она попала под контроль органов опеки. Полгода назад ее сын был замечен стоящим на подоконнике их квартиры, когда ее не было дома. Отдел соцзащиты находится прямо рядом с ее квартирой, мальчика на подоконнике первого этажа увидели сотрудницы.

«Мы живем на первом этаже. У меня дети иногда на подоконнике сидят, играют. Я ушла в магазин, а дети просто сидели и смотрели в окно. Ольга Фролова выходила курить и увидела, что дети в окне, они подошли к окнам и начали долбить в окно и на балконе. У меня сын открыл окно, а они начали снимать, и выставили все так, будто ребенок сам открыл окно и был в нем. Они выставили, что это моя вина и что у меня ребенок стоял на подоконнике. Мне выдали предупреждение. Тогда же мне приставили куратора в помощь — чтобы быстрее ребенка в школу устроить или в садик, так как я работаю», — рассказала Кристина.

Интересы Кристины представляет юрист Владимир Казанцев. По его словам, от имени женщины он написал заявление с жалобами на действия соцслужб в прокуратуру Челябинской области и к уполномоченному по правам ребенка в регионе.

«Пока будет рассматриваться обращение, Кристина Владимировна сегодня, 10 сентября 2021 года, обратилась в Калининский районный суд Челябинска с иском о признании недействительными акта об отобрании детей и решения органа опеки об отобрании детей. Поскольку ни одного документа Кристине представлено не было, ни с одним из решений она не ознакомлена, в исковом заявлении указано требование о предоставлении органом опеки и попечительства всех принятых решений и материалов, на основании которых эти решения принимались. Также Кристина попросила суд запретить органам опеки и попечительства осуществлять действия по отобранию у нее детей», — сообщил Владимир Казанцев.

В разговоре с корреспондентом юрист уточнил, что ни одного документа или решения об изъятии детей либо ограничении ее общения с ними Кристине не предоставляли. Все действия были только на словах.
В то же время в пресс-службе министерства социальных отношений Челябинской области факт изъятия детей уже считают свершившимся.

«К сожалению, это не первый тревожный сигнал, который мы получаем в отношении данной семьи. Несмотря на проводимую работу, мама ранее оставляла детей одних, и очередной такой поступок едва не закончился непоправимой трагедией. Здесь важно правильно оценить эффективность проводимой работы, чтобы скорректировать программу сопровождения для исключения рисков для малышей. Важно отметить, что мама оперативно может воссоединиться с детьми, ей для этого необходимо предоставить в соцзащиту минимум документов, на самом деле в сборе которых нет ничего сложного. Маме будет оказано максимальное содействие, чтобы дети вернулись в семью в ближайшее время», — прокомментировали ситуацию в министерстве.

По данным минсоца, «сейчас дети находятся в больнице». Напомним, мать детей говорит, что вместе с сыном и дочками уехала из медучреждения.

В прес-службе УМВД по Челябинску сообщили, что после инцидента 21 августа полиция проводит проверку по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних."

via

Комната

Кухня

Где эта блядская опека была, когда оставили маме алкашке девочку, которую убили, когда она была в пьяном угаре?
ЗЫ. Или вы не понимаете - это не то!

Это сообщение отредактировал Jangle - 13.09.2021 - 08:21

Чиновники думают, что детям в приюте лучше будет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опека это пиздец, какая-то мафия живущая по своим законам, алкашам всяким в убитых хатах детей оставляют, у нормальных за малейший косяк пытаются отобрать

Опека-это слепые бабы, которые по три раза разведены и обижены на всех сразу?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот у кого дети живут отдельно и вынуждены учиться за границей, не видя старейшего вождя каждый день, вот тут думаю нужна рассмотреть вопрос работы органов опеки

это как раз ТО. с алкашни денег не поимеешь..а вся эта " опека" это просто "рэкит".. платите или отберем детей...



слава путину

С алкашей/наркоманов взять как правило уже нечего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Грабёж, незаконное лишение свободы...
Гражданку Казахстана, вместе с детьми - домой, если она не этническая русская.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 13.09.2021 - 08:26

Проблема общества, что они свои права либо не знают либо трактуют исключительно в свою пользу. Часто бывает что службы опеки и прочие государственные органы более подкованы в сфере своих профессиональных обязанностей, но так же позволяют себе "припугнуть" граждан, что должно
караться.

Так, согласно ст. 77 Семейного кодекса РФ (СК РФ) при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Верховный суд РФ (ВС РФ) в своем постановлении от 14 ноября 2017 г. пояснил, что может считаться непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка, являющейся основанием для немедленного отобрания ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Такой угрозой может считаться ситуация, с очевидностью свидетельствующая о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения (в том числе и бездействия) родителей либо опекунов. Например: непредоставление малолетнему ребенку воды, питания, крова, неосуществление ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время без присмотра.

Это сообщение отредактировал Gunsss - 13.09.2021 - 08:26

Я тут напомню, как народ кидается в залупу если где-нибудь в Финляндии отбирают русских детей. У нас то не лучше по ходу дела обстоят в отношении иностранцев.
И пусть отпишутся те кто не жёг туалетную бумагу в 7-8 лет, у всех остальных отобрать родителей!

Лично мне похуй стало после этой фразы. Может Кристина домой поедет?

Нет. Тут шантаж и похищение человека.

Это сообщение отредактировал Monolit7 - 13.09.2021 - 08:29

Убей бобра, спаси дерево.

Проблема в том что сначало у тебя детей "изымут по акту", как старый шифоньер, а потом обложившись кодексами, законами и постановлениями ты пойдешь в наш суд , ухлопаешь кучу денег на адвоката и при шансах 50/50. А если они еще и с судьей поделятся то с нулевыми шансами. Нет баба все правильно сделала спрятала деток и теперь посылает все эти органы в органы, простите за каламбур.

Опека этож бизнес по торговле усыновлениями, не так ли?
Если да, то дети алкашей и уголовников в этом бизнесе неликвид

А Кристина Владимировна не желает вместе со своими детьми обратно в Казахстан уебать ?
И зачем наша опека так печётся о казахских детях ?

Моя практика говорит об ином. ВС достаточно адекватно объяснил случаи когда можно и когда нельзя, на мой взгляд они вполне адекватные. Более того предлагается - Вопрос изъятия ребенка при угрозе его жизни или здоровью передать от органов опеки и попечительства в компетенцию суда.
Относительно Опеки, никогда не было у меня мнения хорошего об этой организации... не морального а профессионального. Моральная сторона этой профессии подразумевает под собой противоречивые моральные устои, с одной стороны семья с другой изъятие ребенка, с одной стороны жизнь и безопасность ребенка с другой опять же изъятие.... тут хорошим не будешь никогда.

Это сообщение отредактировал Gunsss - 13.09.2021 - 09:09

А если русская? Куда её?
Просто интересен ход мыслей

А чего к Тепловым не зайдут то? Там на 30 кв метрах живет 10 человек и 2 кота.

Так детей можно потом продать... Особенно 2 летнего ребенка.

так логично. У алкаша ребенок больной с большей доелей вероятности, кому его продать получиться то? А у здорового человека очень даже будет спрос на детей.

Детей видимо уже опека заочно продала другим людям.
Тут на всю страну расхваливают полоумного папашу полоумной семейки где в однушке живут 9 человек и плодят "гениев" и ни одна опека не возбудилась по поводу ненадлежащего. А тут что, дети не от наркоманки алкашки, живут нормально, чего бы не отнять то?

что-то в последнее время как-то не слышно воплей о том, что-де "никому не нужных юристов у нас много выучили", заметили? Вероятно, до людей постепенно доходит мысль о том, что у нас юристом должен быть КАЖДЫЙ, иначе тебя просто разотрут в пыль.