За права ВСЕХ наций. И славян, которых жгли.
P.S. Реально такой иск был в ЕСПЧ
https://hudoc.echr.coe.int/rus#{"tabview":[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-211016%22]}
Г-н Д. Чунусов и г-н Ю. Евтушенко
Г-жа И. Федотова и г-жа И. Шипитько
Г-жа И. Шайхразнова и г-жа Ю. Яковлева
Две пары лесбиянок и одна геи
"..Правовые вопросы, связанные с однополыми союзами, вызывают ряд юридических споров в Европе, и нет единого мнения относительно официального признания однополых союзов. Поэтому регулирование данного вопроса должно быть оставлено на усмотрение Договаривающегося государства. Правовая практика европейских стран не должна влиять на Россию, которой должна быть предоставлена возможность развивать свою политику в соответствии с ее традиционным пониманием брака и уникальным историческим путем.
34. Официальное признание однополых союзов будет противоречить важнейшему принципу защиты несовершеннолетних от пропаганды гомосексуализма. Оно может нанести вред их здоровью, нравственности и создать у них "искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений".
35. Исследование Всероссийского центра изучения общественного мнения в 2015 году показало, что 15% населения России считают гомосексуалистов обычными людьми, но предпочитают не иметь с ними никаких контактов; 20% считают гомосексуализм медицинским заболеванием; 15% считают гомосексуализм "социальной болезнью"; 20% относятся к гомосексуалистам как к опасным людям, которых следует изолировать от общества. Число людей, выступающих против однополых браков, увеличилось с 38% в 1995 году до 80% в 2015 году.
36. Наконец, отсутствие официального признания однополых союзов не лишает гомосексуалистов их прав и свобод...."
....
51. Суд отмечает, что заявители, как и другие однополые пары, по закону не лишены возможности жить вместе в паре как семья. Однако у них нет возможности добиться признания их отношений законом. Внутреннее законодательство предусматривает только одну форму семейного союза - разнополый брак (см. пункт 22 выше). Суд отмечает утверждение заявителей о том, что без официального признания однополые пары лишены доступа к жилищным или финансовым программам и возможности посещать своих партнеров в больнице, что они лишены гарантий в уголовном процессе (право не свидетельствовать против партнера) и прав на наследование имущества умершего партнера (см. пункт 40 выше). Такая ситуация создает конфликт между социальной реальностью заявителей, живущих в преданных отношениях, основанных на взаимной привязанности, и законом, который не защищает самые обычные "потребности", возникающие в контексте однополой пары. Этот конфликт может привести к серьезным ежедневным препятствиям для однополых пар.
52. Суд принимает к сведению утверждение правительства о том, что большинство россиян не одобряют однополые союзы. Это правда, что народные настроения могут играть роль в оценке Суда, когда речь идет об оправдании на основании общественной морали. Однако есть существенная разница между тем, чтобы поддаться народной поддержке в пользу расширения сферы действия гарантий Конвенции, и ситуацией, когда на эту поддержку опираются для того, чтобы лишить значительную часть населения доступа к фундаментальному праву на уважение частной и семейной жизни. Было бы несовместимо с основополагающими ценностями Конвенции, как инструмента европейского общественного порядка, если бы осуществление конвенционных прав группой меньшинства было поставлено в зависимость от их принятия большинством
..."
Но денег им не давать) :
Постановляет, единогласно, присоединиться к заявлениям;
Единогласно объявляет заявления приемлемыми;
Постановляет, единогласно, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции в отношении всех заявителей;
Постановляет, единогласно, что нет необходимости рассматривать по существу жалобы по статье 14 Конвенции, взятой в совокупности со статьей 8;
Постановляет единогласно, что установление факта нарушения само по себе является достаточной справедливой компенсацией за нематериальный ущерб, понесенный заявителями;
Отклоняет, пятью голосами против двух, остальные требования заявителей о справедливой компенсации.
Совершено на английском языке и уведомлено в письменной форме 13 июля 2021 года в соответствии с Правилом 77 §§ 2 и 3 Регламента Суда.
Что-то вроде ничего они не обязали
Это сообщение отредактировал stackover - 13.07.2021 - 16:58
yaplakal.com