Хозяева сбитой в Объячево собаки выплатят 180 тысяч рублей водителю

Прилузский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Житель села Объячево указал, что 31 декабря 2020 года на улице Мира произошло ДТП с участием его автомобиля и собаки. Машина получила повреждения, поэтому хозяева животного должны возместить ущерб.

В свою очередь, ответчики обратились в суд со встречным иском, в котором указали, что в результате ДТП пострадала их собака. Поэтому водитель должен возместить расходы на ее лечение.

Во время рассмотрения дела хозяйка собаки признала тот факт, что принадлежащее ее семье животное гуляло без сопровождения и находилось за пределами двора. Она не согласилась с размером причиненного ущерба, от судебной экспертизы отказалась.

Суд пришел к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчиков, которые ненадлежащим образом выполняли обязанности по содержанию домашнего животного, автомобиль истца получил механические повреждения, для устранения которых необходимо затратить 181,5 тысячи рублей. Факт превышения скорости водителем не установили.

Суд взыскал с хозяев собаки в солидарном порядке указанную сумму и расходы по уплате госпошлины.

Решение в законную силу пока не вступило, сообщает пресс-служба суда.
https://komionline.ru/news/hozyaeva-sbitoj-...ublej-voditelyu

мутная история, не могу найти обстоятельства, по другим ресурсам пишут то ли ответчик встречный иск подал и на основании этот суд владелец авто выиграл то ли наоборот.

Мутная, но у автовладельца доказательная база есть, а у собаководов нет.
Так что это плата за обучение.

Это сообщение отредактировал darkRZN - 5.05.2021 - 18:21

А чего мутного? Собака шарахалась без поводка на свободном выгуле, влетела под машину, повредила бампер, чувак за их счет возмещает ущерб. Закономерный финал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Значит правильно присудили. Нехуй собаке где попало ходить

Чего мутного?Собака бегала и попала под машину.Сидела б дома- была жива и здорова,и бампер целый у мужика был бы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мутная история

Почему это?
Домашний пёс за каким то хуем шароёбится на дороге.

Лет 20 назад ,собака выбежала на дорогу с огромным дрыном в зубах,машина ударила её,бампер вдрызг. Хозяин тоже вопил.но потом приехали ГАИ поутих .....

хотелось бы как всегда послушать вторую сторону, т.е. собаку

Мне один раз собака под колесо заскочила,под заднее,что примечательно.Вот как в таком случае можно предотвратить наезд?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пёс походу был силён, на такую сумму начудил:)

Он на бэнтли ехал? Бампер дешевый чот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

гав.
там чо теленок что ли был

Это сообщение отредактировал СЯН - 5.05.2021 - 18:20

Они отметили, что в результате ДТП их собака травмировалась, и они понесли расходы на ее лечение. Добровольно владелец авто расходы не возместил, и они вынуждены были обратиться в суд. В иске хозяева потребовали возместить 1243 рублей за лечение и 40 тыс. рублей морального вреда.

https://progoroduhta.ru/news/31523

Ничего не мутная, всё кристально чисто и ясно.
Шарик шароёбится по улице без надзора, в силу того, что он собака, ПДД ему неизвестно, потому шароёбится он бесстрашно, в результате чего попадает под машину.
Так как ОСАГО на собак не оформляется, а сам Шарик легальных источников дохода не имеет, автовладелец подаёт в суд на законного представителя Шарика - его собственного собаковода.
Собаковод же, в свою очередь, в суде честно признался, что Шарик шароёбился бесконтрольно и ввиду своей собачьей природы, по неразумению своему, допустил ДТП с машиной.

Это сообщение отредактировал Похмел - 5.05.2021 - 18:25

Сижу я у дороги ,жру курицу.На зелёный,конечно же .....
Тут бац,бампером по морде .
Дальше все как в тумане

ясная история, вот еслиб он собаку возле будки задавил, на поводке, тут да.
а так бродячий блоховоз на проезжей части устроил дтп. надеюсь у владельцев будут деньги на ремонт машины.
Помню мне собака дорогу перебежала, под замену вся морда авто, крайних как обычно нет, собака ничья, ни одна зоошиза не пожелала оплатить мне ущерб.

А чем это мутная, собака безнадзорная влетела в машину, нанесла ущерб и как я понимаю водитель полностью доказал стоимость ущерба и в чем муть?

100 штук это уже уровень бмв какого нибудь, не сильно и дорого

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Попробуй бурёнку так же зацепить,с пастбища идущую,или лося на трассе ,окуеешь от возмещения ущерба
Уже дохрена эпизодов, когда тачка в хлам, чел в больнице и судебный иск прилетает

Это сообщение отредактировал dfh - 5.05.2021 - 18:34

То есть они хотели получить бабла, а влетели сами на 180.
Мне овчарка так дверь помяла, еду я небыстро, бежит маленькая, за ней большая, маленькая перед машиной успела, а овчарка в дверь со всей дури, они убежали, а я в ахуе...

Это сообщение отредактировал Иногость - 5.05.2021 - 18:29

Ясен хуй собакен виноват, но собаконенавистников не смутила сумма в 180к?
Нихуя себе ущерб.
ЗЫ успешные яхтсмены на бентли сразу идите в пешее эротическое

А если бы ребёнок безнадзорный ,влетел вот так же под машину, водятла уже бы анальными карами заклеймили бы,двойные стандарты у некоторых ЯПовцев такая же норма как и у тружениц борделя
Видать просто типок прикуевший за рулём был которому пох на соблюдение скоростного режима

Это сообщение отредактировал dfh - 5.05.2021 - 18:33

На самом деле да, и таких случаев в судебной практике не мало

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А на городские власти нельзя подать в суд за ненадлежащее исполнение ими обязанностей по отлову бродячих животных? И в результате этого пострадал владелец авто...

1. Ну тут однозначно нарушение ПДД10.1 Что автоматом влечет превышение скорости и прочее
2. Ущерб авто вызывает вопросы, при тратах на лечение пса в 1200 рублей.