53
Житель Екатеринбурга добился компенсации от МВД, которое не расследовало нападение на него.
Житель Екатеринбурга Павел Кротов смог добиться компенсации от городского УМВД за то, что полиция не расследовала до конца нападение на мужчину и жестокое избиение. Накануне Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Свердловского областного суда о присуждении компенсации, правда, размер ее оказался в 55 раз меньше, чем мужчина просил в иске.
Как рассказал Znak.com Павел Кротов, сотрудники УМВД Екатеринбурга не предпринимали никаких шагов по расследованию «покушения на его жизнь» 28 апреля 2017 года, «скрыв все, что можно».
В тот день на телефон Кротова поступил звонок с неизвестного номера. Это была его бывшая жена Татьяна С., с которой он девять лет был в браке. Экс-супруга пригласила Кротова в квартиру на улице Кунарская в Железнодорожном районе. Как рассказал мужчина, тогда у него не было оснований переживать, так как с бывшей женой он был в нормальных отношениях и переписывался по мессенджеру.
Уже на месте, в квартире, на Кротова, по его словам, набросились и начали избивать двое мужчин: отец бывшей жены и новый возлюбленный женщины Карим К. Последний, как утверждает Кротов, неоднократно был судим по статье 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью») и части 1 статьи 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»).
Как утверждает Кротов, мужчины повалили его на пол, начали душить и избивать, нанося удары руками и ногами по голове и торсу потерпевшего. В процессе они требовали от Кротова шестизначные суммы за бывшие связи с женой, угрожая скинуть его с 11 этажа. Они вытащили из кармана потерпевшего мобильный телефон и 100 тыс. рублей, которые предназначались для купирования болезни Паркинсона матери Кротова.
«За день до этого [инцидента] я снял 100 тыс. рублей в банке. Есть документы, подтверждающие это. Они находились у меня в кармане — мама болеет, [деньги пошли бы] на таблетки», — сказал Кротов.
Во время избиения мужчина потерял сознание. Когда он очнулся, то обнаружил, что его истязатели общаются на балконе. Мужчина воспользовался моментом и вызвал полицию со своего второго телефона. На место приехали оперативники и скорая помощь. Позже, уже в больнице, у Кротова диагностировали перелом шести ребер со смещением, оскольчатый перелом носа со смещением и сотрясение мозга. В подтверждение он предоставил соответствующие документы.
Кротов некоторое время был недееспособен, находясь в больнице. После лечения он обратился в дежурную часть отдела полиции № 10 УМВД по Екатеринбургу с требованием возбудить уголовное дело против избивших его мужчин.
В полиции сначала дважды отказали в возбуждении уголовного дела «за отсутствием события преступления», но после решения прокуратуры Железнодорожного района все же завели уголовное дело по части 1 статьи 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»).К сожалению для Кротова, возбуждение уголовного дела ничем не закончилось. С 4 марта 2017 года по 19 сентября 2019 года срок дознания по делу постоянно продлевался на 10-30 суток, пока старший следователь отдела по ОП № 10 СУ УМВД по Екатеринбургу, майор юстиции Николай Кручинкин не прекратил дело «в связи с истечением срока давности».
Как считает Кротов, уголовное дело не расследовалось в нарушение статей № 1, 6, 12 федерального закона «О полиции», а также в нарушение статей 144, 145 УПК РФ. По его словам, сразу не было зарегистрировано сообщение о преступлении; не были истребованы медицинские документы из больницы, куда был доставлен Кротов; не была исследована аудиозапись звонка в экстренную службу 112, куда потерпевший сообщил о нападении. Несмотря на ходатайства Кротова, следствием не были опрошены ни сам потерпевший, ни сотрудники полиции, ни работники скорой помощи, ни лица, которых мужчина обвиняет в избиении и краже.
«Фактически уголовное дело не расследовалось, так как не совершено ни одного процессуального действия, направленного на привлечение виновных к уголовной ответственности», — считает Кротов.Уже после закрытия уголовного дела, 23 сентября 2019 года, майор Кручинкин подал в Железнодорожный суд Екатеринбурга административный протокол на Кротова с требованием взыскать с него деньги, посчитав, что мужчина нарушил процессуальные обязанности в рамках уголовного делопроизводства, якобы не являясь на допрос. Судья отказал представителю полиции в удовлетворении иска.
Сам факт подачи протокола в суд Кротов рассматривает как доказательство личной неприязни следователя к потерпевшему и, как следствие, нежелания выполнять должностные полномочия. По мнению Кротова, действия Кручинкина были направлены не на расследование дела, а на создание видимости производства следственных действий.
Такое стечение обстоятельств не устроило потерпевшего, и он подал несколько жалоб: в прокуратуру Железнодорожного района Екатеринбурга, прокуратуру Свердловской области, в Генеральную прокуратуру на имя генпрокурора России Игоря Краснова, а также в УМВД по Екатеринбургу. Кротов заявил, что готов пройти все инстанции, чтобы добиться справедливости.
19 ноября 2020 года в Свердловском областном суде прошло заседание по административному иску Кротова о присуждении ему компенсации за нарушение его права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Потерпевший просил присудить ему компенсацию в размере 5 млн рублей, но суд частично удовлетворил заявление Кротова, назначив ему компенсацию лишь в 90 тыс. рублей.9 марта 2021 года Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил это решение в силе, признав, что права Кротова были нарушены. Но сумма компенсации осталась такой же. В разговоре со Znak.com мужчина сказал, что обжалует это решение.
В отдел по связям со СМИ УМВД по Екатеринбургу сообщили Znak.com, в связи с данным решением суда руководством управления будет проведена служебная проверка, в ходе которой будет установлена причина несоблюдения процессуальных сроков при расследовании уголовного дела. «В случае установления вины сотрудников УМВД, будут приняты соответствующие меры реагирования», — добавили в отделе.
via
yaplakal.com