Кончаловский назвал развенчание культа личности Сталина ошибкой Хрущева

Развенчание культа личности Сталина было очень неудачным решением Хрущева, считает российский режиссер Андрей Кончаловский.

Он привез на Венецианский кинофестиваль драму "Дорогие товарищи" о подавлении протестов рабочих в Новочеркасске в 1962 году. После премьеры фильма, которую уже высоко оценили местные критики, режиссер с супругой и исполнительницей главной роли Юлией Высоцкой пообщались с небольшой группой журналистов, в которую вошел и корреспондент РИА Новости.

"Я думаю, что многие коммунисты после 20-го съезда остались огорчены, и я думаю, это было плохим решением Хрущева. Я согласен с Мао Цзэдуном, который сказал: "Хрущев идиот, он предал коммунизм". И в Китае он (Мао. — Прим. ред.) до сих пор на стенах, а китайцы строят общество на его идеях. Поэтому, я думаю, это было одно из примитивных решений Хрущева, который был настоящим крестьянином. Он не был очень умным человеком. Может, умнее Ельцина, извините меня", — сказал Кончаловский.

Говоря о временах оттепели, режиссер согласился с тем, что она дала ему пространство для создания первых фильмов. Однако он сразу оговорился, что "у свободы всегда должен быть предел".

"Абсолютная свобода не создает ничего, кроме зоопарка. В этом смысле я считаю, что дефицит необходим для того, чтобы человек был человеком. Когда слишком холодно или слишком жарко, человек теряет человеческие черты. Дефицит во всем, включая свободу," — считает Кончаловский.

По его словам, к моменту смерти Сталина верховные партийные деятели стали буржуазией и прежде всего стремились избежать чисток.

"В сталинские времена для партийного бюрократа было невозможно избежать казни, когда он начинал брать взятки, зарабатывать на стороне. Они хотели свободу, чтобы превратить свою власть в блага. Желание остаться в безопасности подтолкнуло Хрущева к десталинизации. И это становилось все более сильным при Брежневе и Андропове. И в 1980-е годы они полностью продались американцам. Я говорю про ведущих представителей правительства, они все были проамериканские, они ненавидели идеологию и хотели легализовать свое богатство, чтобы передать его своим детям. В этом, я думаю, причина развала Советского Союза", — заключил Кончаловский.
https://ria.ru/20200911/stalin-1577074670.html

Видно родную кровушку.

Сталин был жёстким правителем, но время того требовало, а хрущ-мудак с картошкой вместо мозгов

Ну не зря моя мамка говорила еще во времена СССР, смотря на Горбачева, что Сталина на вас нет! Теперь это говорю я!

Это сообщение отредактировал Grafit - 14.09.2020 - 01:56

Что это за мыслитель такой - режиссёр, да ещё и кончаловский?

Насчёт этого высказывания - можно дискутировать, даже Сталин не позволял себе такого.
А с остальным - полностью согласен. Маленков и компания с Жуковым, допустили до власти Хрущёва. Всё что сказал Мао про Хруща - истинная правда, потомки уже прокляли. Дошло наконец то, когда была заложена бомба под СССР.

Убийство, Сталина, этой новой буржуазией. В том числе и по выше означенной причине.

Это сообщение отредактировал Кандзи - 14.09.2020 - 02:11

...сказал режиссер очередного антисоветского дерьма, обласканного такими же либеральными говноедами типа европейских или нашего "суперкритика" Долина, который хвалил фильм хохлотерроиста Сенцова. Другое кино "эвропейцам" про Россию смотреть и не интересно

Это сообщение отредактировал kuzma666 - 14.09.2020 - 02:03

Не знаю... При Сталине не жил..говорить мне о нем, ну скажем так, наверное неуместно...тем паче словестно его казнить или миловать..Как говорил Жванецкий " давайте спорить о вкусе устриц с теми,кто их ел!..." ))) Но я успел родиться и пожить при Брежневе.. И до сих именно его ,и его команду "ЦК КПСС",считаю самым лучшим из всех правителей нашей страны...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Страны нет, Сталина нет, но, блядь, каждый массовик-затейник мнит себя неебическим историком *рукалицо*

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуяссе, он мастер, по переобуванию в прыжке

О,старый мудозвон, при любой власти бывший обласканным, чота опять прокукарекал, соль нации прям. А сам привёз в Канны очередной высер про Союз, знает за что там премии раздают. Бархатная жопка, шёлковые ушки, тошнит от всей этой шамкающей илиты уже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С кукурузой. Он же Никита-кукурузник.

Высер? В чем высер то?

Ну назвал и назвал и хуй с ним.
Лицемер и антисоветчик на пару с братом его гнилым.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да по сравнению с тобой, никто. Так, хуета какая то...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

там не совсем так было, точнее совсем не так. Кукурузу предполагалось засеять в черноземье, но управленцы на местах поняли по своему. Кукуруза в средней полосе предполагалась на корм скоту как силосная масса, но этого мало кто объяснял в то время.

Тест две полоски показал ? )))

//

Китайцы, которые допустили в своей стране частную собственность на средства производства, эксплуатацию человека человеком и появление олигархов уж молчали бы о предательствве коммунизма!

Так то при товарище Мао китай чего-то не процветал нихера. Разве что воробьёв чуть не истребили, что привело к голоду. И только с приходом эксплуатации расцвёл. Слава богу председатель не дожил до предательства коммунизма и расцвета своей страны. Это ему больно было бы видеть.

Это сообщение отредактировал Человечина - 14.09.2020 - 02:49

Хрущева пол века как нет, а половина страны продолжает жить в хрущевках

И в этом тоже.

Это сообщение отредактировал Кандзи - 14.09.2020 - 02:37

Хрущёвки на момент проектирования были заложены на 30-40 лет. Тут уж не вина Хрущёва что они до сих пор стоят. Всё рассчитано было и высота куда без лифта можно подняться и толщина стен, и напор воды что можно подавать в краны на 5й этаж.

Мао, как первого руководителя коммунистического Китая, со стен убрать никак невозможно. Хотя, личностьочень противоречивая. Если Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой, то Мао наоборот свою страну разгромил и оставил в руинах. Период правления Мао сейчас в китайских школах на уроках истории проскакивают: от партизанской войны, первых пятилеток - почти разу к смерти. "Большой рывок" и "культурная революция" подаются очень ограниченно в умеренно-положительной окраске. Хотя в обществе умеренная критика негативных аспектов правления Мао не запрещена.

Как-то он сильно быстро стал говорить то, что еще некоторое время назад молчал бы!
Это жжжжжжжж как-то настораживает.
И не он один такой. По ТВ канал РЕН ТВ тоже стал много показывать, что все-таки много хорошего было при СССР.