Прорыв в компьютерных технологиях! Новейшие российские процессоры "Эльбрус" вплотную приблизились к аналогам 2014 года!

В распоряжении энтузиаста оказались серверные процессоры «Эльбрус», которые он использовал для теста, сравнивая производительность этих чипов с распространенными моделями Intel и AMD.

Проверка для «Эльбрусов»
В Сети появились результаты частного сравнительного исследования производительности отечественных процессоров «Эльбрус-8C». Выводы эксперта под ником Seti уже некоторое время размещались на интернет-форумах. 27 февраля 2020 г. их на своем сайте опубликовал Максим Горшенин, сотрудник МЦСТ — компании, занимающейся разработкой упомянутых чипов.

«Эльбрус-8C» представляет собой восьмиядерный центральный процессор серверного класса. Заявленная тактовая частота — до 1300 МГц. Чип спроектирован и изготовлен по технологическим нормам 28 нм. Его архитектура позволяет выполнять до 25 операций за один такт в каждом ядре — 250 млрд операций с плавающей запятой в секунду.

Автор исследования отмечает, что ему удалось оценить производительность не косвенным, а прямым методом. «И это очень интересно, — полагает он. — В том числе и потому что очень большое число прикладных задач из коммерческого сектора, связанных с базами данных, web-серверамии т. п. в основном выполняют операции не с плавающей точкой (хотя и их бывает немало), а с целыми числами».

Для исследования были использованы ресурсы тематического проекта RakeSearch Карельского научного центра Российской академии наук.

В сравнении с грандами
Сперва автор исследовал однопоточную производительность. При этом он признает, что сама по себе она мало что значит, но позволяет сделать некоторые выводы.

«Что мы видим, — говорит он. — С одной стороны, скорость вычислений "на одном потоке" в "Эльбрус-8C" проигрывает современным десктопным процессорам (они отмечены зеленым цветом) в два-три раза, в некоторых случаях — до четырех. Однако при сравнении с серверными процессорами (выделены синим цветом), разрыв уменьшается до полутора-двух раз, так как их частоты значительно ниже. Но в них — больше ядер и потоков. А в "Эльбрусе" — частота еще ниже — всего 1,3 ГГц, и если мы это учтем, то увидим, что производительность на такт у него как минимум не хуже, чем у лучших десктопных и серверных процессоров».

Далее автор переходит к рассмотрении валовой производительности. В квадратных скобках после модели процессора указано число потоков, опознанных BOINC-клиентом. Комментируя диаграмму, специалист поясняет, что мы здесь имеем дело не с отдельно взятыми чипами, а с системами на их основе. «В случае с десктопными процессорами (также отмечены зеленым) в системе может быть только 1 CPU, — сообщает автор. — В случае серверных систем на основе Xeon E5 — до двух CPU. А вот в случае с "Эльбрус-8С" в сервер можно поставить и четыре процессора. И это существенно уменьшает отставание в ситуации, когда у того же Xeon E5-2683 v3 на один сокет приходится 14 ядер (и 28 потоков), а у "Эльбруса" — восемь. Двусокетной машине с 28 ядрами уже сейчас можно сопоставить машину на "Эльбрусе" с 32». Отметим, что IntelXeon E5-2683 v3 был выпущен в 2014 г.

Автор полагает, что из диаграммы ясно видно, что существующие модели не смогут конкурировать с десктопными системами ни по производительности ни, скорее всего, по цене — в этом нет никакой интриги. «А вот в серверном сегменте ситуация куда интереснее, — добавляет он. — Система, аналогичная серверу с двумя Xeon E5-2683 v3 будет стоить где-то $10-12 тыс., и возможно, что в отдельных секторах этого рынка "Эльбрусы" могут составить конкуренцию уже сейчас. В случае же, реализации планов по наращиванию числа ядер (16 и 32) и частот, ситуация может стать еще лучше».

via

2.

Ну да, но далее в этом свете госзакупка для нужд рядовых бюджетников будет на уровне счёт и бумажных записных книжек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще немного и начнем делать нормальные автомобили. Которые смогут составить конкуренцию мировым моделям 2010 года.
Ну блять для шпалометчиков специально!

Это сообщение отредактировал Enemaster - 1.03.2020 - 15:34

Нихуя не понял, но очень интересно. Таки Эльбрус заебись или хуита? Гордиться или как ёмобиль?

Сейчас начнется самообмазывание говном всяких обсирателей всего Российского.

а ты чё?
Ё-мобилем не гордишься?

Это прорыв! Не важно,что со знаком "минус",как большинство наших прорывов,но прорыв же! Главное 76%ебланов в ухи начать,что мы впереди планеты всей.

Главное продолжать и не останавливаться. Раньше и АМД осасывала сильно у Интела.

Однопоточная производительность - это производительность одного ядра. Частота эльбрус 1,3ГГц, а его сравнивают "в лоб" с процессорами в 3,7Ггц (i78700k) и он уступает всего в 2 раза - это очень странно, и чуть ниже AMD с традиционно низкой однопоточной производительностью всех уделывает - еще более странно.

Для меня это выглядит так, как будто в произвордительности на такт он не уступает (или уступают незначительно) топовым от Intel и AMD, но частота низкая из-за технологического отставания.

Помоему, эта статистика сильно притянута за уши. Например у intel если грузить одно ядро одним потоком, процессор сам поднимает частоту за 5ГГБ!!! ну и как тут сравнивать? Процессоры, с базовой 3,5, в реальности работают за 4ГГц, если с охлаждением проблем нет. А десктопные у интела еще и заявленный TPD превышают, при нагрузке на все ядра.

Конечно все это говорит о том, что инжинеры intel и AMD выжимают все что можно из текущего размера элементов, процессоры работаю на пределе. Но это мировые производители - монополисты, хоть их и два. Количество денег вложеных в наш проект на нескольо порядков меньше, и тем не менее такой результат. По моему, не плохой.

Ну и можно применить все те-же приемы что на intel и AMD и на соответствующем тех-процессе, по идее, производительность не должна сильно отличаться - вот что я вижу.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 1.03.2020 - 15:18

Не успел ты бро выше двое уже сиранули

Это сообщение отредактировал Зензибар - 1.03.2020 - 15:10

Всю статью не судьба прочитать?

«А вот в серверном сегменте ситуация куда интереснее, — добавляет он. — Система, аналогичная серверу с двумя Xeon E5-2683 v3 будет стоить где-то $10-12 тыс., и возможно, что в отдельных секторах этого рынка "Эльбрусы" могут составить конкуренцию уже сейчас. В случае же, реализации планов по наращиванию числа ядер (16 и 32) и частот, ситуация может стать еще лучше».

Вот когда в тестах появятся немецкие, французские, английские, японские процессоры, вот тогда и будешь пиздеть. Пока только 2 страны в мире могут процессоры.

Ну как бы три всё-таки. Штаты, Китай и Россия.

Это сообщение отредактировал CesareBorgia - 1.03.2020 - 15:15

Видимо, автор исследования не в курсе, что существуют, скажем, Xeon E5-4650V2, коих можно тоже ставить по 4 штуки в конфу. И эти 10-ядерные камни, кстати, тоже 2014 года и сейчас на али всего по 100 баксов.

Прорыв, блять!

Это сообщение отредактировал Abrazina - 1.03.2020 - 15:40

Тест кактой-то левый. Проц занимающий первую! позицию на первой диаграме оказывается слабее Эльбруса на второй. Да и состав процов для тестирования отличается.
Опять какое-то всепропало!

Для задач, где требуется аппаратное обеспечение без потенциальных закладок - да, заепись.
Не в игрульки на нем играть же.

По мнению всёпросральщиков, папуасы, ещё вчера добывавшие огонь трением, уже завтра должны уметь клепать космические корабли собственного производствп.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 1.03.2020 - 15:20

Китай, США, Япония, Германия, Корея, кого из этих двух ты имеешь ввиду?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

просто хочу спросить.
а кто еще самостоятельно делает процессоры?

Вы не понимаете! Это специальная разработка для особых задач.
Либерастне и всепросральщикам лишь бы повыть.

ну блин у меня есть техника 2008 года и работает отлично, догонят чуть позже 14 год тоже неплохо

В том-то и дело, что прочитал статью. И поржал. Какая нахуй конкуренция, если эти процы (E5-2683V3) - они ТОЖЕ 2014 года и близки к завершению жизненного цикла? На али, кстати, по 200 баксов - как говна за баней. Это уже устаревшие камни третьего семейства xeon-ов, а сейчас везде 4-е, 5-е и 6-е.

Что за конкуренция может быть с девайсами, которые уже снимаются с производства, активно демонтируются из датацентров и заменяется более новыми системами? Где с ними конкурировать? На свалке?

Зачем это шапкозакидательство с заявлениями о конкуренции?? Делаете процы - молодцы, развивайте, но на кой хер такие высеры делать, мол, конкурируем, когда это конкуренция коровы против почившего пять лет назад арабского скакуна?

Это сообщение отредактировал Abrazina - 1.03.2020 - 15:38

Что-то сомневаюсь... Патриот на уровне хотя бы Хайлюкса 2010-го года...

Что не так? Одно ядро Эльбруса медленнее, чем одно ядро 8700.
Тридцать два Эльбруса быстрее двенадцати i7.