Высшая аттестационная комиссия не пустила на заседание академиков РАН с докладом о фальсификации диссертаций

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) отказалась заслушать доклад о фальсификации диссертаций, который полгода готовила комиссия Российской академии наук (РАН). Об этом пишет «Коммерсант».

Доклад планировали представить на заседании ВАК 28 июня, где рассматривалась жалоба на диссертацию профессора Московского государственного университета технологий и управления Юлии Аношиной. Эксперты сообщества «Диссернет» пришли к выводу, что научная работа Аношиной списана с других диссертаций.

Академиков, обнаруживших подлог даты публикации монографий Аношиной, не пустили на заседание ВАК. Против высказался глава ВАК Владимир Филиппов. «Он заявил, что мы ученые, а не следователи», — сказала член президиума ВАК Анна Дыбо. По ее словам, Филиппов предложил не рассматривать жалобы на подлог дат научных работ, если такие обращения не подкреплены решением суда.

Президиум ВАК пришел к выводу, что с диссертацией Аношиной все в порядке, и порекомендовал Минобрнауки сохранить ее ученую степень. Академики назвали действия ВАК «плевком в лицо РАН». Вице-президент РАН Алексей Хохлов заявил, что обратится в Минобрнауки с требованием аннулировать решение ВАК.

Сооснователь «Диссернета» и член комиссии РАН Андрей Заякин считает, что решение ВАК - учитывать только подтвержденный в суде подлог даты издания научных работ «открывает ящик Пандоры»: «У нас не примут заявление. Если монография издана в 2018 году, а на ней написано "2003", как объяснить суду, что это нарушает интересы всей российской науки?».

- Высшая аттестационная комиссия — орган при Минобрнауки, который курирует диссертационные советы и проводит оценку уже защищенных диссертаций.

- Правительство РФ в мае утвердило новый состав ВАК. В частности, в комиссию не вошел один из основателей проекта «Диссернет» Михаил Гельфанд. Академики РАН раскритиковали новый состав ВАК и предложили забрать у Минобрнауки контроль над комиссией.)

via

Просто ВАК уже другие доклад сделали, в карман.

Мне кажется, маловато информации в этой статье, чтоб понять в чем дело и сделать выводы.
То ли у нее диссертация - плагиат, то ли монографии изданы с путаницей в датах, без дополнительных сведений не разберешься. Может ВАК обоснованно такое решение принял.

Это сообщение отредактировал Mentollsen - 1.07.2019 - 18:16

А есть еще смысл в этих "диссертациях", если они ничего не стоят и никем не признаются.

Ты Володя Филипов?

Качаем ЯП для Android!

Пускай, не пускай, ври, не ври, а формулу "мы знаем, что ты знаешь, что мы знаем" еще никто не отменял.

Подробнее:

В пятницу, 28 июня, президиум ВАК собрался рассмотреть жалобу на диссертацию по экономике профессора МГУТУ Юлии Аношиной. Ранее «Диссернет» заявил, что ее работа 2004 года «Земельная собственность и формы ее реализации» списана из диссертаций других авторов, защищенных в 2003, 2000 и 1998 годах. Госпожа Аношина заявляла, что первой написала спорные тексты, и показала монографии, изданные якобы в 1990-х годах. «Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований заинтересовалась этим случаем и пришла к выводу, что при печати книг были указаны неверные выходные данные,— говорит представитель "Диссернета" и член комиссии РАН Андрей Заякин.— Эти книги отсутствовали в Книжной палате, о них не было никаких упоминаний. Более того, в книгах, изданных якобы в 1990-х, рассказывалось о событиях и статистике 2000-х». «Наша комиссия работала полгода, подробно разобрала эту историю и пришла к выводу, что это очевидный случай нарушения научной этики,— говорит Алексей Хохлов.—

Были обнаружены и другие подобные истории — в общей сложности более 40 случаев. Поэтому глава комиссии РАН Виктор Васильев написал руководителю ВАК Владимиру Филиппову письмо с просьбой выслушать в пятницу доклад члена комиссии Виктора Глухова».

По словам господина Хохлова, в секретариате ВАК подтвердили, что получили письмо из РАН. «Мы были уверены, что в соответствии с решением пленума ВАК наш коллега будет допущен на заседание,— говорит господин Хохлов.— Но мы ошиблись». В пятницу Виктор Глухов вместе с Андреем Заякиным пришли «рассказать ВАК, что комиссия РАН признала: Аношина сфальсифицировала даты публикации монографий». «Я стоял у зала заседаний и через приоткрытые двери слышал, как предлагают меня вызвать и заслушать доклад комиссии,— сказал господин Глухов.— Но кто-то ответил: "Нет, не нужно этого делать". И меня так и не вызвали».

Это сообщение отредактировал Antonvp - 1.07.2019 - 18:23

Хароший судья, а не казёл продажная, академиков ненастоящих не бывает...

Правильно , если б пустила ,то узнала бы что и у самой комиссии рыльце в пушку....

В СССР было 900 академиков, а сейчас более 30-ти тысяч. Так-то.

учитывая , кто у нас сейчас в академиках ходит, да степени ученые получает - о каком плагиате вообще может идти речь? бабосики ВАК и РАН , заносимые "академиками " не поделили?

Ниже приведён актуальный список действительных членов РАН. Для каждого академика указана дата рождения, дата избрания академиком, отделение и секция РАН, в которых состоит академик, специальность, по которой академик был избран, региональное отделение и учёная степень.

Всего в списке 837 академиков, в том числе 43 женщины. 53 учёных были избраны в Академию наук СССР, 505 — в её преемницу Российскую академию наук. Остальные 279 академиков ранее состояли в Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук и получили свой статус в результате слияния отраслевых академий с РАН в 2013—2014 году; 25 из них были избраны в Академию медицинских наук СССР, 128 — в РАМН, 22 — во Всесоюзную академию сельскохозяйственных наук имени Ленина, 105 — в РАСХН.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Действительные_члены_РАН

Гельфанда в Председатели ВАК! Он им устроит укуськину мать!

Это сообщение отредактировал vulcano - 1.07.2019 - 18:39

И по чём сейчас звание профессора?

Я - нет. А ты - Юлия Аношина?

Я думаю, намного дешевле должности губернатора. Но к званию профессора надо в комплекте брать степень доктора, а то не комильфо.

Это сообщение отредактировал MikhelS - 1.07.2019 - 18:50

- Алло! Привет Машка! Давно тебя не видел!Чем занимаешься?
- Докторскую хуячу!
- Ахуеть,диссертацию?!!
- Колбасу!

В новый состав ВАК не попали сооснователь «Диссернета» Михаил Гельфанд, а также те, кто хотел лишить ученой степени министра культуры Владимира Мединского.
Зато председатель ВАК Филиппов вопреки правилам пошел на третий срок, объясняя это тем, что он "не член комиссии, а председатель". Детский сад...

у нас на кафедре висела

С 2012 года звание профессора можно получить только при наличии докторской степени. Так что, степень первична.

Нашли авторитетный источник - Коммерсант. Вообще-то муть какая-то непонятная. Экземпляры монографий хранятся в библиотеке МГУ, той же АН и еще куче библиотек. Список использованных источников, в который входят монографии приведен в автореферате диссертации, которая тоже хранится в указанных библиотеках. Этот же автореферат был разослан по профильным ВУЗам и ведущим специалистам в данной области. Без списка этих рассылок ВАК просто не примет диссертацию к рассмотрению. И теперь академики внезапно обнаружили плагиат? Ну ерунда же какая-то.

А с ними был главный академик Рамзан?
С ним бы пустили)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда я писал докторскую, мне открытым текстом говорили "старшие товарищи": зачем ты мучаешься, возьми десяток кандидатских и несколько студенческих работ конкурсных - и дери с них. А я слушал и думал: чтобы ты же через 5 лет, обзавидовавшись профессорству, начал на меня телеги катать? Нееет уж!
А тема известная - плагиаторов и фальсификаторов масса. Особенно в среде политиков и спортсменов.

Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 1.07.2019 - 21:17

Интересная история, конечно. Был я в этом ВАКе два года назад, но у меня всё честно. Сам писал, сам защитился.

Бабло там у этих "ученых" в ВАК нехилое мутится, в том числе и от власть имущих. Вот и не допустили.