Когда закон спорит с жизнью. Петербуржец отвёз сбитого ребёнка в больницу и теперь ответит за покинутое место ДТП

Водитель, сбивший ребёнка в Московском районе Петербурга, отвёз пострадавшего в больницу. У юного пешехода серьёзные травмы, лишние минуты могли спасти ему жизнь. Но действия автолюбителя нарушают Административный кодекс.

Как стало известно «Фонтанке» 11 мая, в День Победы около десяти часов вечера у дома 35 по проспекту Космонавтов Hyundai Solaris сбил мальчика, который перебегал дорогу вместе с мамой, по предварительным данным, на красный сигнал светофора.

После аварии 37-летний водитель отвёз ребёнка в больницу. Врачи оценили состояние семилетнего пострадавшего как тяжёлое, у него диагностировали открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга.

На автолюбителя же составили административный протокол за оставление места ДТП (статья 12.27, часть 2, КоАП РФ).

По закону он должен был вызвать скорую и на месте дождаться сотрудников ГИБДД.

источник

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

 

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

 



Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну твари же! был бы депутат, так еще мама ребенка возместила бы за ремонт помятой машины

Если времени ждать скорую нет, а нужно срочно доставить его в больницу, то вступает в действие
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Полицейские КОАП знают слабо.

Есть и ещё один " закон ", который говорит о том, что если твой автомобиль просят остановиться дети, на пустынной дороге - в мороз - ночью и возможно едва подавая признаки жизни - садить их в автомобиль без детского кресла НЕЛЬЗЯ!

Да меня это правило всегда бесило (и бесит) . Ну сбил да , но если явно надо срочно в больницу , а низя , засудят полюбому , даже если не виноват. Но тут пофигу прав - не прав. Главное пацан выжил ( успели ). А вот если бы умер на месте происшествия пока скорую ждали бы, то всю жизнь мучится с мыслью , что мог бы успеть помочь , если бы повёз сам в больницу.

Но закон у нас наглухо ыбанутый частенько...

А кстати как этот закон сочетается со статьёй неоказания помощи, повлёкшее смерть потерпевшего.....

Вот за такие заголовки журналистов и не любят.
Сначала он предстанет перед судом в котором рассмотрят причины его действий. В законе прописаны ситуации при которых наказание не предусмотрено. В частности угроза жизни третьим лицам.

И ведь могут, бляди, человеку судимость впаять, а то и посадить, но вот куча случаев была, когда пьяный в сракотан депутатишко насмерть давит людей и уезжал с места происшествия, то отделывался какой-нибудь мелкой ерундой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Красный там был или зелёный пусть разбираются, а то что отвёз - правильно сделал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Адвоката водителю теперь хорошего надо и всё нормально будет.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 11.05.2019 - 17:11

Ну так... КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость он не нарушил, нарушил статья 12.27, часть 2, КоАП РФ

Формальность. Разумеется, ему ничего не будет.
Просто должны были составить.

я когда пьяного пешехода сбил, тож сам его увез. потому что он бы у меня на дороге прибрался.
и ничего.просто потом вернулся на место дтп.

Это сообщение отредактировал Kerosin88 - 11.05.2019 - 17:11

Вообще-то по адресу СПб, проспект Космонавтов 35 - находится 51-я городская поликлиника, с круглосуточной травматологией и отделением скорой помощи...
Там пешком его донести можно за 30 секунд, максимум за одну минуту...
Куда он интересно пацана повёз???

По моему - тут какой-то Киздёж...

Это сообщение отредактировал Karabalta - 11.05.2019 - 17:31

а я этим тварям еще и зарплату плачу своими налогами, коих я отдаю около 50% заработанного

Полицейские КОАП знают слабо.
Silver867 @ 11 May 2019 в 17:07


Всё они знают. Составил протокол об адм.правонарушении и привлекли к административной ответственности, это разные вещи. Правильно протокол составили, он же оставил место ДТП. А вот привлекут ли его за это с учётом обстоятельств, это другой вопрос.
Писаки как обычно напишут всякую хуйню


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше несколько лет быть узником оккупационного режима, чем всю жизнь узником совести

Это сообщение отредактировал kox58 - 11.05.2019 - 17:17

Могут сказать, что опасность могла быть устранена иными средствами. В смысле, скорая могла приехать. В судах у нас 0.4% оправдательных приговоров. Так что если дело дошло до суда, легко не отделаешься.

Всё верно: оставление места ДТП. ЯП еще поняла, если бы он сбил ребенка где-нить в едренях, где скорой не дождешься - тогда да. А в Питере... Зачем он сам повез? А если бы ребенок умирать у него в машине начал? Короче, дебил какой-то.

Что все 50% "тварям"..?
Или 13 % это НДФЛ
Пенсионный фонд 22% Это тебе или "тварям"..?
Медицинское страхование 5,1% это то же "тварям"или ты в поликлиннику не ходишь и дети твои не ходят..?
Соцстрахование 2.9% или то же "тварям"..?
Или твоему мозгу недоступно понимание , на что существует государство..? И что "твари" то же оказывается платят налоги...

Это сообщение отредактировал fox4249 - 11.05.2019 - 17:20

Перепись купивших права закончена?

ПДД в действующей редакции, пункт 2.6:

Нет состава правонарушения, он выполнял свои обязанности по ПДД.

Журналюги такие журналюги: "по Закону, по Закону...", открыли бы прочитали, но нет, бред нести бы только...

Это сообщение отредактировал Ugresha - 11.05.2019 - 17:23

А вот в этом случае уже статья 2.7 КоАПа и работает.

Это сообщение отредактировал Ugresha - 11.05.2019 - 17:25

Может есть среди судей не бляли? Может и опечатка...

Ерунда.

Водитель может отвезти пострадавшего в больницу.

ПДД 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;



Кстати, в городе проще и безопаснее дождаться скорую. Вероятнее всего она приедет раньше, чем водитель доедет до больницы.