Опекавшей двух внуков бабушке вынесли приговор за отсутствие чеков на еду

Суд в Красноярском крае приговорил к двум годам условно пожилую женщину, которая взяла на себя воспитание внуков. Пенсионерка Надежда Булатова оформила над ними опеку 10 лет назад и получала деньги от государства. Теперь соцзащита обвинила 70-летнюю женщину в растрате, потому что она, покупая внукам одежду, еду и лекарства, не предоставляла чеки.

via

Надежда Денисовна Булатова из поселка Майский получала каждый месяц 50 тысяч рублей. Большая часть суммы — пособия двоих внуков. Надежда Денисовна оформила опеку над Александром, у которого ДЦП, и Олесей, когда из мать — ее дочь — лишили родительских прав.

Надежда Денисовна — их единственный опекун. Она должна была отчитываться за каждую потраченную копейку, но не делала этого. По словам Надежды Денисовны, соцработники при оформлении опеки ей этого не объяснили. Сама она об этом не знала. Надежда Денисовна призналась, что все ее образование — это 4 класса школы.



За отсутствие отчетов суд признал ее виновной в присвоении чужого имущества. 70-летней пенсионерке назначили 2,5 года условно.

В суде также подсчитали, что бабушка задолжала внукам 1 миллион рублей. Теперь ее пенсия автоматически отправляется на сберкнижки внуков. Снять деньги они смогут только с наступлением совершеннолетия.

Узнав о таком решении, возмутились уже в краевой прокуратуре. Прокуроры подали апелляцию и добились результата: теперь дело, скорее всего, закроют. Но пенсию, вероятно, все же продолжат переводить на счета внуков. К счастью, старшей Олесе скоро исполнится 18 лет, и тогда уже она будет помогать бабушке, которая тратила на них с братом не только деньги, но и свою любовь.

Какой-то сюр. Как ответит судья-крючкотворец? Никак.

А так же, видеоотчёт, о том, как дети поедают продукты.....
Когда же наше общество так оскотинилось?

имя судьи в студию, страна должна знать своих уродов

сразу видно бабка валютчица и внуки вон с голоду пухнут, надо было прошерстить бабку на тему счетов на Кипре, по любому в офшор вывела

Это сообщение отредактировал ShadoWRunneR - 24.01.2019 - 11:19

Интересно, а братишка Асад присылает в кремль чеки за свое опекунство?

Это сообщение отредактировал Trollollo941 - 24.01.2019 - 11:27

Там слева внизу написано НТВ, расходимся.

Бабулю расстрелять, как так она такое бабло спиздила.
Дети поди святым духом питались, пока бабуля всё бабло на себя тратила. Особенно ДЦПшник

Не брать детей под опеку. Не помогать людям. Не заступаться на улице за прохожих. Не самозащищаться. И ваще не вякать. К чему нас призывают? И детей не рожать. План правительства работает. Скоро от страны только ресурсы останутся.

Опекунов -сотни в России
Почему именно она?

Вертикаль власти. Властьимущим похуй на людей, у них отчеты перед начальством и так до самого верха. Проблемы маленьких людей, к сожалению.

Это все что нужно знать о судебной системе РФ. Корпоративизм и ИБД.
У Чубакки в Сколково пусть чеки спросят. Рыжему есть за что отсчитываться.

Это сообщение отредактировал Dmitreach - 24.01.2019 - 11:22

Баян

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 7%

Это сообщение отредактировал system - 24.01.2019 - 11:24

Уже было, баян

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 4%

Это сообщение отредактировал system - 24.01.2019 - 11:24

Суд вынес настолько абсурдное решение, что охуела даже прокуратура
А прокуроры это не те люди, которых мучают угрызения совести
З.ы. согласно ГК РФ при вынесении решения суды обязаны руководствоваться не только законом, но и здравым смыслом.
Ну и где хоть капля здравого смысла в таком решении?

ну вот же, могут когда захотят, дали отпор коррупционерке и бюджеторасхитительнице, молодцы © сарказм

Правильно, всех взяточников, воров и прочих преступников переловили, самое время за полуграмотных старух теперь взяться! А всё потому, что законодательная база в нашей стране.... эм....странноватая. Вы, например, знаете, что по закону родная бабушка может выгуливать собственных внуков только имея нотариально заверенную доверенность от родителей? Нет? Тогда в любой момент этих внуков могут у неё отобрать прямо на улице и отвезти в приёмник - распределитель, из которого родители должны будут их забрать в течение двух-трёх часов. Если у ваших детей есть няня, её это тоже касается. Везёт ли она вашего отпрыска на море или ведёт в цирк - обязана иметь доверенность! Ваш ребёнок остался ночевать у бабушки, пока вы находитесь в командировке? Доверенность! Ибо если об этом узнают в школе, директор обязан тут же настучать в ИДН, а её работники обязаны приехать и изъять ребёнка для помещения в приёмник. Имейте это в виду, люди! Предупреждён, значит вооружён, а маразм, по ходу, крепчает.

Я готов присылать чеки за продукты в Кремль. Пускай охуеют.

Красноярский край частенько светится в новостях в плане упоротости.
То бразильцу - староверу, который 20 лет жил в крае, женился и детей завел, мозги ебали. Теперь бабку дрочить будет.
Про старовера
https://lenta.ru/news/2018/10/09/staroobryadec/

каким придуркам такое в голову пришло ?
или у кто - то из опеки обиделся , что бабушка с ними не делилась ? )

При чем тут судья? 2,5 года условно по такой статье, думаю, меньше просто трудно дать.
А то, что законы нормальные не работают, а дебильные работают - это не только судьи вина, но и твоего депутата и тебя лично. Иногда тоже надо жопу поднимать с дивана, если что-то не нравится. Есть, наверное, способы повлиять на ситуацию.

И вот чего теперь сказать, в свете другой новости, относительно "оскорбления власти"? Цензурных - то и НЕ оскорбительных слов нету. Одни - миллиардами пиздят - и хоть бы хуй, старуха не ОТЧИТАЛАСЬ ( что - то сильно я сомневаюсь, что бабка пропила - проебла эти деньги ), перед какими - то мелкими, как блядская килька, чинушатниками - пиздец, "условка" ( и на том спасибо, учитывая все тенденции современные - могли и отправить доживать в тюрьму, с нашей "благословенной" властью, да прославится она, блядь, на веки ).

вы в жизни хоть КРАЕШКОМ касались нашей судебно -правовой системы?
Судья рассматривает дело на основании доказательств предоставленных прокуратурой по итогам следственных мероприятий, и прокуратура же квалифицирует преступление и запрашивает размер наказания.
Или по-вашему , злой судья просыпаясь утром, командует -а подать мне невинную жертву на расстрел !

сослать нас всех в Сибирь !
Не чаще москвы мелькаем в новостях

Это сообщение отредактировал wwf - 24.01.2019 - 11:28

Есть тупо ЗАКОН. Получаешь пособие, алименты (вот тут не уверен), это деньги ребенка. Изволь иметь возможность доказать, что потратил деньги не на свои нужды. Чтобы всякие вертихвостки, наоформляв опеку/алмиенты не жили за счет детей. Чего тут неправильного?
А закон не должен работать избирательно. Правила для всех едины. Бабушка или нет, какая разница? Она тоже вполне может быть корыстной, поэтому должна подтверждать траты. Государство отслюнявливает ей почти полтинник в месяц, неплохие деньги. И, считаю, имеет право спросить, а на что они тратились. Не так?

Бабки разные бывают.

Это сообщение отредактировал taper - 24.01.2019 - 11:46