Опекавшей двух внуков бабушке вынесли приговор за отсутствие чеков на еду

Я, канеш, не юрист, но неужели судья не может отказаться рассматривать такое дело или закрыть его за отсутствием состава преступления? Вернуть на доследование, ну, короче, как-то устраниться от участия в этом идиотизме? Как же можно, будучи вменяемым человеком, выносить приговор по такому поводу?

т.е. за все это время опека ни разу не поинтрересовалась как живут дети с бабушкой, и напомнить ей о том, что чеки нужно собирать... Опекает, деньги получает, хер ли еще надо? Свою зп они не хотят детям или бабушке перечислить?

В тексте статьи сказано, что :

Прокуроры подали апелляцию и добились результата: теперь дело, скорее всего, закроют.

Если дело вообще взялись пересматривать в суде высшей инстанции, значит при вынесении решения были допущены упущения, либо были выявлены вновь открывшиеся обстоятельства. А это в свою очередь означает, что судья первой инстанции херню спорол.

у любой процедуры есть свой формализм.
Это на ЯПе ты можешь написать "закон говно судья пидорас " , получить 100 плюсиков и счастливая уйти в другую тему.В жизни -всё немного иначе
как ты закроешь дело "за отсутствием состава преступления" -когда налицо состав преступления?

Это сообщение отредактировал wwf - 24.01.2019 - 11:34

С-стабильность!

Хорошая идея, отправить всем пенсионерам одновременно Медведеву, уведомления за месяц с социалных карт, пусть почитает, что народ ест и пьёт и чем лечится!

Надо поднимать тему и придать огласке этот случай.
Вообще уже что ли там люди ебанулись?

Бабку посадить?да не вопрос.это мы могем.еще одна победа.

Это сообщение отредактировал Chykotkasila - 24.01.2019 - 11:33

Что за гандоны работают там? Обвинительное заключение утверждает прокурор, что ему мешало ещё в ходе следствия прекратить дело? Тем более, если закон это позволяет!

В судебной практике существует такое понятие как "отвод'
Когда судья меняется по ходатайству защиты или обвинения.
Не знаю, возможен ли отвод по ходатайству самого судьи, такой практики мне не попадалось.
А вот вынести нормальное решение судье вполне по силам.

Спросить - имеет. Но и мозг включать обязано. Собрали комиссию, посмотрели на внуков, опросили соседей, осмотрели дом. Дети сыты-одеты? Не истощены, в голодные обмороки не падают, босиком зимой не ходят? Спросили у самих детей (благо, они не грудные), чем они питаются, не мёрзнут ли. Посмотрели медицинскую карту, поговорили с участковым педиатром, осмотрели дом - есть ли у детей всё необходимое: кровать, стол и т.д. Сделали вывод, написали писюльку и отправили в суд. Судья прочёл, сделал вывод, что свои обязанности в отношении внуков бабушка исполняет добросовестно и закрыл дело за отсутствием состава преступления. Нельзя так было сделать?

https://www.yaplakal.com/forum1/topic1900309.html?hl=

Судя по фотке внучки, бабка еду парктически не покупала, а то, что покупала, сама сразу возле магазина съедала.

А закон не должен работать избирательно. Правила для всех едины. Бабушка или нет, какая разница?

точно никакой разницы только по статистике всегда именно или бабушка или дедушка, а так то да закон един для всех, и перед ним все равны!?

Это сообщение отредактировал ShadoWRunneR - 24.01.2019 - 11:40

просто потому что вам захотелось -не получится
Статья 16. Основания для отвода судьи
 
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Если это правда, то это пиздец. Полнейшая деградация государства как социально ориентированного.

А можно ссылку на закон?

Здравый смысл присутствует в решении суда. 50 тысяч!!! рублей сумма не маленькая. Около 5000000 р за 10 лет..Должны быть сбережения, или объяснения куда деньги делись. Чеки это доказательства.
Немало случаев когда опекуны тратили пособия на свои нужды, помогали родственникам в ущерб опекаемым.
Может быть какой нибудь внучара уговорил подсобить старушку кпить ему жилье для его семьи. Так лям от детей и отлетел.

А он - налицо? Преступный умысел бабки на обогащение, да и само обогащение тоже? Налицо нарушение интересов внуков? Только отсутствие чеков (по неграмотности) тут налицо, а это ну никак не преступление.

Вот меня иногда спрашивают, на кой ляд ты язык английский учишь, зачем постоянно на сайтах про эмиграцию сидишь...

Наглухо ебанутое государство.Наглухо.

да нихуя .... я давно задавал себе вопрос
а как люди, по сути , не имеющие ни образования ни толкового жилья ни высокооплачиваемой работы берут и усыновляют 2-3-4 детей, да ещё с проблемами ....
Ну вообщем то , услышав сумму в месяц -я понял одну из причин

это вам корреспондент НТВ сказал .Или вы где то с материалами дела ознакомились?

Это сообщение отредактировал wwf - 24.01.2019 - 11:42

Опять же, зная немного ситуацию с приемными детьми, скажу, что опекуны не считают зазорным опустошать счета сирот. И к совершеннолетию сирота оказывается с пустым банковским счётом.

А ты на статистику оправдательных приговоров глянь.И процент отмены решений вышестоящей инстанцией. Вот и подумай, с какой вероятностью этот судья попадёт в эти данные?

Там такая сумма из за того, что один из детей болен ДЦП , а это значит является ребенком инвалидом. Пенсия ребенка инвалида вместе с опекунскими составляет примерно 25 тысяч рублей в зависимости от региона. Прибавим пенсию самой бабульки, думаю не меньше 17 тысяч учитывая возраст, прибавим опекунские за здорового ребенка - получим около 50 тысяч.

Но никто не будет платить 50 тысяч за опекунство над двумя здоровыми детьми, за них будут платить в районе 16-ти тысяч со всеми надбавками.

Это сообщение отредактировал evg489 - 24.01.2019 - 11:45