В России предложили ввести целевой налог «на содержание детей в детских домах».
Платить его должны люди в возрасте от 20 до 50 лет, у которых нет своих детей. Предложение опубликовано на сайте «Российская общественная инициатива».
Как объясняет автор идеи, сейчас детские дома содержит государство. Налоговая нагрузка между гражданами распределена равномерно. Но такой подход неправильный.
«Большинство граждан имеют собственных детей, на которых они уже тратят деньги, время и здоровье. В то же время существует значительная прослойка молодых мужчин и женщин, которые длительное время проживают, не создавая семей, не заводя детей, не тратя на своих детей деньги, время и здоровье. Получается несправедливая ситуация. Чтобы сделать её более справедливой, те молодые люди, которые живут без собственных детей, должны взять на себя большую финансовую нагрузку по содержанию детей в детских дома», — говорится в тексте инициативы.
Они там ебанулись? Если человек не хочет содержать своих детей, с какого хрена он обязан содержать чужих??
Это сообщение отредактировал Soul83 - 15 ноя 2018 в 21:34
В России предложили ввести целевой налог «на содержание детей в детских домах». что значит в России? в Иркутске или Кургане, где именно и кто и куда это предложение внес ? желтая пресса блядскими заголовками уже задолбала.
Скажите пожалуйста а где живут вот все эти люди которые "заговорили о том что бы ввести новый налог"?
Я себе так и представляю, сидят пацаны вечером за пивом - "денег дофига, что бы такого сделать? может новый налог заплатить?"
ЗЫ
Цитата
— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 15 ноя 2018 в 21:39
Стопе! Государство же говорило, что обязанность содержать стариков возлагается на их детей, следовательно, бездетные вынуждены вкладывать на собственную старость. Неувязочка с логикой. Хотя, о чём это я? Логика и наше государство - несовместимы.
пидарасы. если ты не можешь содержать своего ребенка почему надо содержать чужого? это сраное государство нам ничего не должно. почему ему что-то должны? не хватает уже культурных слов блять.
денег у них нет. ага. на домики с уточками есть. повышайте уровень благосостояния граждан. повышайте уровень реальных доходов. нет. зачем? лучше налог на налог введем.
(скульптура чиновник и народ)
Это сообщение отредактировал konigsadler - 15 ноя 2018 в 21:42
Большинство граждан имеют собственных детей, на которых они уже тратят деньги, время и здоровье. В то же время существует значительная прослойка молодых мужчин и женщин, которые длительное время проживают, не создавая семей, не заводя детей, не тратя на своих детей деньги, время и здоровье. Получается несправедливая ситуация. Чтобы сделать её более справедливой, те молодые люди, которые живут без собственных детей, должны взять на себя большую финансовую нагрузку по содержанию детей в детских дома», — говорится в тексте инициативы.
Тогда пусть и с пешеходов берут транспортный налог , а то тоже получается несправедливая ситуация
сча все побежали содержать детей маргиналов и наркот,из которых при нынешней системе государственного "воспитания" вырастают ох*енные проблемы для окружающих, а не полезные обществу люди.
или например на взгляд. пристальный, в пол, или вообще моргания! с косоглазых двойное налогообложение, потому как они хуй знает куда государственный взгляд распространяют! Это сообщение отредактировал Popocatepetl - 15 ноя 2018 в 21:41
Налог на яйца??? Шли бы они нахуй. Нет детей ибо не было цели. Сейчас созрели, стараемся. А так - пиздец, сколько же раз был проебан совместный с супругой отпуск изза "детных. Сколько выходов на работу в выходные. Бля, дохуя всего. Все должны быть в равных положениях. А у нас все пытаются нагрузить на одну сторону - на бездетных. Ебаные же ослы напридумывают всякой хуйни
Упд может запросто пройти в ГД. И это будет началом. Прощупывают почву.
Это сообщение отредактировал Compas208 - 15 ноя 2018 в 21:44
нормальная практика, в детдомах не только дети алкашей, в нашем любимом СССР был налог за бездетность. Во всяком случае, это был бы один из немногих нормальный налог.
Он был нормальным только в совокупности с социальной направленностью государства. Государство же, которое ничего не должно своим гражданам, не заслуживает и их налогов.
Те , у кого детей в детдом забрали будут считаться родителями и платить налог не будут , а те , кто вообще не причём , те должны будут платить . Надо так сделать , чтобы всё быстрее пыхнуло к ёбаной матери .
Они там ебанулись? Если человек не хочет содержать своих детей, с какого хрена он обязан содержать чужих??
Ээээ, батенька))) я вот чурок, например, содержать не хочу) Ни наших, ни сирийских. Сидельцев на зоне тоже отказываюсь содержать. однако моим мнением никто не интересуется)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com