В 2017 году волонтеры заменили значительную часть обшивки фасада дома, выходящего на улицу Луначарского, резные деревянные детали на левом боковом фасаде, входную дверь парадного входа, облицевали полуразрушенный фундамент дом кирпичом, построили новое крыльцо для черного входа вместо разрушенного. Были также заменены разбитые стекла в окнах, дом очистили от старой краски и вновь покрасили.
Но уже летом этого года появилась информация, что дом Яковлева расселен и предназначен на снос.
После этого краеведы направили в областное управление по охране объектов культурного наследия письмо с просьбой вернуть дому статус памятника, которого он был лишен в 2008 году. Но в этой просьбе им было отказано.
краеведы направили в областное управление по охране объектов культурного наследия письмо с просьбой вернуть дому статус памятника, которого он был лишен в 2013 году. Но в этой просьбе им было отказано.
Ну еще бы! Люди бабки вложили на новый суперпупергимермолл в центре, а тут какие-то краеведы со своими памятниками Пусть лучше спасибо скажут, что не привлекли их за незаконную реставрацию, без лицензий, СРО и гостендера
не понимаю - это был дом-музей или просто жилой дом с ист.наследием? в любом случае, за работу волонтёров обидно :-/
Это был просто старый жилой дом, без исторического наследия.
З.Ы. Я не спец, но выглядел он как корпус в детском лагере, доставшийся лагерю от СССР. Я в конце 90х в таких отдыхал...
Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 13 окт 2018 в 17:08
"Nothing personal, it's just business" ИМХО: Во-первых, не сказал бы что это внешне прям такое исключительно редкое культурное наследие или архитектурное зодчество. Во-вторых, было бы неплохо увидать гуглпривязку и если это здание где то в центре города, то удивительно что оно так долго простояло. В третьих, как ни крути, в данном случае бабло рулит...
Снесли страшную и опасную развалюху, в которой могли пострадать люди. Теперь там можно построить роскошный торговый центр или построить шестнадцатиэтажный дом. В любом случае это лучше, чем развалины где ютятся люди. А волонтеры я так понимаю просто окна покрасили
Но уже летом этого года появилась информация, что дом Яковлева расселен и предназначен на снос.
То есть там проживали люди. Реставрация прошла только с наружи и что творилось внутри можно только гадать. Расселить дом наверняка смогли только при условии что на его месте будет построено что то другое. Жители были только рады такому исходу. Волонтёры если хотели сохранить дом, могли бы обменятся квартирами со старыми жителями. Примерно так я вижу всю эту ситуацию, так как сталкивался с таким в родном Иркутске, изобилующим такими псевдопамятниками деревянного зодчества.. Сам проживал в таком "памятнике" в центре города, без горячей воды и с удобствами на улице. Ни одному из защитников памятников архитектуры не пожелаю такого..))
Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 13 окт 2018 в 17:11
Волонтеры говорите.. Даже если определили бы под памятник - могли бы сжечь ночью и на бомжей свалить.
Это сообщение отредактировал horses - 13 окт 2018 в 17:11
Фундаменту хана, а значит и дому. Если дом не представляет никакой ценности, ни культурной, ни исторической, то какой смысл его сохранять? И, кстати, может на его месте не магазин, а планетарий построят. Всё-таки Калуга - это родина космонавтики.
Ха, у нас в Калуге вообще на все законы х.. клали. Вспомнидось как строили , типа резиденцию губернатора, на самом деле домик для него любимого. Есть у нас сосновый бор, как его ещё влать называет легкие городо, природоохранная зона, чуть не заповедник, и что инициировали проверку типа а природоохранная это зона и водятся-ли там краснокнижные растения, и мля за сутки пока бор не охранялся законом оформили документы на строительство этой резиденции. Ну и про завод который выпускает тротуарную плитку и бордюры это пфи.
не понимаю - это был дом-музей или просто жилой дом с ист.наследием? в любом случае, за работу волонтёров обидно :-/
"Много лет Дом Яковлева числился выявленным объектом культурного наследия. Охранного статуса он лишился в 2008 году. До недавнего времени в нём жили люди. Его расселили буквально несколько месяцев назад. По имеющейся у нас информации, некий инвестор выкупил этот дом и соседний. Собственники получили либо денежные компенсации, либо новое жильё. Поговаривают, в планах у владельца — снести здания и на их месте построить новые. В общем, типичная для Калуги история.
Это одно из двух сохранившихся в Калуге зданий в стиле деревянного модерна, построенное в 1910 году губернским инженером и архитектором Александром Яковлевым. Именно под его руководством в Калуге строились дома купцов Ракова и Домогацкого, здания синагоги и Пушкинского училища (ныне это школа № 6). Яковлев бесплатно сделал проект постройки Народного дома, за что в 1912 году был избран почётным членом Общества ревнителей о народном благе в память 1812 года."
Если дому более ста лет и он таким признан официально. то это не законный снос. но надо смотреть кадастровый паспорт. И еще возможно было комиссионное решение о невозможности проведения капитального ремонта и он признан ветхим строением подлежащем сносу. По недавнему собственному опыту скажу "простолюдин" задолбается дом свыше 100 лет сносить. Кстати . как волонтеры юридически провели реставрационные работы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пусть лучше спасибо скажут, что не привлекли их за незаконную реставрацию, без лицензий, СРО и гостендера 
зачем-то ремонтировали дом, который был под снос
yaplakal.com