В Калуге снесли старинный дом, который в прошлом году отреставрировали волонтеры

А Вы даже фото не смотрели, спесиалист однако!
Там цоколь высотой 50 см, и окна на нормальной высоте.
На старом фото выгонка под окнами от цоколя потемнела, мокрая, значит отмостку давно не ремортировали. А боковой фасад, бревно аж серебрится. Сухое, качественное бревно. Счас такие бревна только если из Архангельска заказывать.
У нас по улице, один такой дом купил, два нижних венца ему за полдня поменяли, полы еще поменял. Крышу новую. И всех делов-то. Живет и радуется - денюжку сэкономил.

А местная администрация, которая дала добро на снос, сама не подлежит сносу? Я бы снёс.

Или под виллочку буратинке.

А гнилае стропила и перекрытия это х..ня. Главное чтоб с фасаду "серебрилось". Ты САМ готов в таком доме жить? Вряд ли. Тогда не надо тут пиздеть. Когда в таком доме жильцов балками придушит, вы же первые заскулите " кудапутенсмотрел". Идите в жопу, архитекторы херовы. Вы блеать сгоревшую церковь 17 века в Карелии в три копейки оценили, а столетний гнилой дом в памятники записали.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 14.10.2018 - 23:08

С подачи губера построили новый рынок в жопе мира (на маяковке), он обещал инвесторам закрытие старого, и высокую проходимость и бесплатный трансопрт. Новый рынок неикому не нужен. Старый на половину сделали "скверопарком" плитка и кусты, а само здание рынка стоит замороженное, ищут инвесторов. Один вот предлогает бани там сделать. Короче бред, все торговцы нормальные ютяться теперь рядом на Герцена. Короче рынка теперь нет ни одного нормального, есть пустырь в центре города.

Мечтаю о том дне когда вся эта контра административная будет болтаться на столбах с такой вот табличкой

А зачем смотреть фото? если дом не проходил капремонт. то он однозначно гнилой.
несколько нижних рядов однозначно. всё что под окнами тоже. да ещё и явно прекошен. А насчёт бревна. так его и древоточец поточил и так алее. Видел я такие дома. реально только в печку.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 14.10.2018 - 23:38

Полностью согласен.
Может все бараки оставить везде, как не крути, старенькие и пусть люди живут на радость волонтеров.

Вот именно! Что даже фото не смотрели.
Дорога там под уклон. А дом стоит ровно.
Древоточцы, короеды и прочий лишайник-плесень - это к современным бревнам, которые уже с базы везут зараженные. А столетнее сухое бревно Вы даже не видели.

В июле в Калуге была опубликована статья:

"Мы сделали несколько запросов в городскую управу Калуги с просьбой прокомментировать информацию о сносе Дома Яковлева. Нам ответили, что здание ветхим и аварийным не является, поэтому намерений сносить его у города нет."

"Однако чуть позже мы получили ещё одно письмо, которое отчасти подтверждает, что опасения калужан небеспочвенны"

"Мы заглянули в данное постановление и выяснили, что проекты планировки и межевания этой части города предложила подготовить некая Родионова Г.К. Обращение от неё поступило 24 апреля нынешнего года. Документы заявительница готова разработать за счёт собственных средств. В какие сроки она планирует это сделать, пока неизвестно"
https://kaluga.online/posts/propal-dom-esch...niu-grozit-snos

= Ну и октябре дом снесли.

Да да, а раньше не то что сейчас, каждое бревно специально выбирали, 50 летние девствиницы, а потом лунной ночью окропляли своими месячными, потому то бревно не то что не гнило, а только крепче с годами становилось и обретало противогорючие свойства.
Ты сам то в свой бред веришь?

Какое там наследие. Обычный сруб. Ну старый и что? Если кому то делать нехуй было и он там волонтёрил, то это его право.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

и это в городе в котором я живу

обидно что от старой низкорослой, тихой Калуги не остаётся и следа. Из года в год сносятся и сжигаются старые дома, да во многих не то что бы жить, но и находиться внутри страшно и противно
но как бы внешний облик города утрачен, плохо это или хорошо, но чего-то стало не хватать

Это сообщение отредактировал Gogiashvilli - 17.10.2018 - 13:38

Посмотрел, я на работу волонтёров и вкрались в меня сомнения. Добровольцы явно нарушили аутентичность дома. Сравните колонны на входе до, и после. сомневаюсь, что соблюдена была и цветовая палитра. Т.е "волонтёрам" надо было поднять волну. варианта- два либо жильцы, либо конкурирующий олигарх. Дом попал в списки исторического наследия явно случайно. Вероятней всего- засыпной(нет на фото сноса брёвен, да и сложно раскатать экскаватором бревенчатое строение),стоит ли пытаться сохранить такое в Калуге, где много реально достойных архитектурных памятников всех Российских эпох?
Больше похоже на разборки между конкурентами в борьбе за недвижимость.

Это сообщение отредактировал Хогарт - 12.11.2018 - 13:26

слушай, заканчивай идеи подбрасывать. И так новость эмоций, кроме "нуёпвашумать" не вызывает, пистец же лютый. Чиновникам пятаки в глазах затмили все