В Бельгии провели эвтаназию девятилетнему мальчику

Бельгийская федеральная комиссия по контролю и оценке эвтаназии сообщила, что с 2016 по 2017 год было проведено три эвтаназии несовершеннолетним. О двух из этих процедур стало известно впервые.

Согласно докладу комиссии, за отчетные два года эвтаназию провели 17-летнему, 11-летнему и девятилетнему пациентам, чьи заболевания находились в терминальной стадии и их нельзя было облегчить медикаментозно.

Как пишет The Telegraph, у 11-летнего ребенка был диагностирован муковисцидоз, у девятилетнего — злокачественная опухоль глаза, головного мозга и других частей нервной системы.

17-летний подросток, подвергнутый эвтаназии в 2016 году, имел тяжелую форму мышечной дистрофии Дюшенна. Он стал первым несовершеннолетним в данной практике, его возраст ранее не разглашался. Председатель Федеральной комиссии по контролю и оценке эвтаназии профессор Вим Дистельманс назвал его случай «исключительным и совершенно безнадежным».

Случай с муковисцидозом (он же кистозный фиброз) вызвал вопросы у журналистов — известно, что при современном уходе люди с этим наследственным заболеванием могут жить до 30 лет и дольше.

Проот заверил, что решение комиссии было принято в установленном порядке во всех трех случаях. «Я увидел моральные и физические страдания, ошеломительные настолько, что думаю, мы поступили правильно», — сказал он.

Все три дела были одобрены комиссией на основании подробных заявлений, включая письменные обращения самих пациентов. Факт того, что несовершеннолетние осознавали последствия своего желания уйти из жизни и не находились под влиянием третьих лиц, подтвердили детский психиатр и психолог. Также были проведены дополнительные консультации с другими врачами. Кроме того, было получено согласие от родителей.

Бельгия — единственная страна в мире, где законом с 2014 года разрешена эвтаназия несовершеннолетних без ограничений в возрасте. В Нидерландах подобная процедура может быть применена только в отношении детей с 12 лет.

В России эвтаназия законодательно запрещена Федеральным законом № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». ист

Если там действительно пиздец был, то это лучшее решение для пациентов.

Спорно насчет самых маленьких, действительно ли они осознают последствия такого решения.

Ужасная моральная задача. Упаси меня господи от таких решений.

всё правильно, если выбор между смертью и мучениями, прекратить агонию, избавиться от страданий и успокоиться
...по сути и выбором то назвать сложно

Это сообщение отредактировал piston - 4.09.2018 - 18:28

Я за.
Сам бы лично я не хотел-бы мучатся от неизлечимой болячки, зная что улучшений не будет, а будет только хуже.
Тем более видеть как это происходит с твоим ребенком.
Еще вопрос что гуманнее, заставлять жить или разрешить умереть.

Да ничего спорного, если ребёнок обречён и испытывает страшные мучения.

Ну х.з, я за, но если коснется меня, наверное буду драться до последнего.Когда учился в ВУЗе, был тест по психологии. Плывем на плоту, я, жена и ребенок. Терпим крушение, спасти можно только одного, либо жену либо ребенка. Все 100% выбрали спасти ребенка, мы, РФ(СССР) все спасали ребенка, а запад жену, ибо жена может родить другого ребенка...

То есть ты дашь согласие на смерть своего ребенка?

поднимать овоща на ноги, за счет ресурсов родителя это пиздец, самка человека может нарожать вагон, хуле цеплятся за единственного инвалида?

Отличная практика, на самом-то деле. Стоят ли последние дни и месяцы жизни того, чтобы провести их в жутким мучениях? Есть ли смысл поддерживать жизнь тела в вегетативном состоянии? Такое человек сам должен решать. Даже если это ребенок. Да и вообще, бывают такие болячки, что лучше сдохнуть сразу, чем мучиться несколько лет, а потом всё равно сдохнуть.

Я бы смог.....если моё детя страдает и шансов нет, но сам лично...потом бы наверное самоубился бы....никому не пожелаю такого...никогда

Бред какой-то. Жена, по сути, чужой (генетически) человек, а ребёнок на 50% - ты.
Жену можно новую найти.

У меня старший коллега по работе заболел онкологией. Говорили, что перед смертью он несколько дней кричал чуть ли не переставая. Обезболивающие не действовали.
Будешь драться до последнего, м?

С точки зрения больного согласен полностью, сам не хотел бы мучиться, лучше сразу туда. С другой стороны, сомневаюсь, что сам бы смог ввести препарат кому-то, пусть даже близкому человеку...

логика и расчет перестают действовать там, где включается материнский инстинкт. Жалко, моё дитё, и всё, хоть ты тресни ничего с этим не сделаешь. Есть, конечно, и такие, которые этот инстинкт могут подавлять, или он у них вообще не развит, но такие и детей, как правило, не заводят, потому что выгоднее жить для себя

хз... я б вообще не смог ответить однозначно, с со сферическими женами и детьми в вакууме. Может, жена пилит и вообще заебала за десять лет? Может, ребенок тот ещё остолоп, который нифига не учится и бухает с гопотой за гаражами в 13 лет? Ну или наоборот, кто-то слишком хороший и любишь его больше. Или, например, точно знаешь, что жена не простит, если спасешь её, а не ребенка. А ещё жена может быть беременной, например. В общем, лично для меня это слишком сложный вопрос, чтобы на него ответить, не зная, о каких конкретно людях речь)))

Это сообщение отредактировал Юджи - 4.09.2018 - 19:06

Ты уже драться не будешь, гарантирую, я видел как люди от онкологии умирают, поверь там молили только об одно....быстрей бы

Бороться конечно нужно до конца всегда , но если Государство элементарно не может обеспечить больных обезболивающими то как минимум должны дать возможность больному самому решать нужна ему эвтаназия или нет

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 4.09.2018 - 19:08

Там всё очень страшно, от слов пиздец как

Повторюсь, никому и никогда не желаю такого выбора и таких болезней, даже вражинам клятым

Наверное, эвтаназия - это более гуманно, чем как у нас взрослые люди сводят счёты с жизнью самостоятельно, так и не дождавшись обезбаливающих. Да и не жизнь это уже, когда поскорее ждёшь конца.

Я бы тоже ребёнка спас, так как жена уже пожила и хватит , а ребёнку ещё нужно пожить.

такой выбор у тяжело больных обязательно должен быть.

Если бы Гитлеру в свое время сделали эвтаназию, может мир давно бы умер от перенаселения.