Водителя пожарной машины обвинили в том, что в него врезался не пропустивший его автомобиль

В Свердловской области водителя противопожарной службы № 12, ехавшего по вызову на пожар, обвиняют в том, что по его вине произошло столкновение с не пропустившей его легковушкой. Уголовное дело было возбуждено в отделе полиции села Байкалово, где работает сын водителя легкового автомобиля.

3 фото 1 видео via

ДТП произошло еще 6 февраля прошлого года в селе Байкалово на перекрестке улиц Мальгина и Революции. Экипаж под управлением Николая Гладкова, который безаварийно отработал в пожарной охране 23 года, выехал на тушение пожара. Машина ехала с включенной звуковой сиреной и горящими маячками, что подтверждается очевидцами столкновения, а также материалами суда. В это время к перекрестку приближался автомобиль Hyundai Santa Fe под управлением Виктора Сединкина, на заднем сиденье которого находилась его внучка. Поскольку пожарные спешили на вызов, Гладков в соответствии с ПДД, поехал на красный свет и произошло столкновение. Стоит отметить, что ни водитель легковушки, ни девочка не были пристегнуты. «Про ремни в протоколе не отражено», — рассказал «URA.RU» Николай Гладков.

Фото: «URA.RU»

Вскоре после ДТП в суде были рассмотрены административные дела обоих водителей. По решению суда Гладкову выписали штраф 1000 рублей по статье КоАП «проезд на запрещающий сигнал светофора». Водителю Hyundai Santa Fe Сединкину выписали штраф 500 рублей по статье КоАП «не предоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами». В суде Сединкин в свое оправдание заявил, что не заметил приближающуюся пожарную машину. Ранее он уже привлекался к ответственности по этой же самой статье.

Осенью 2017 года Гладков узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», по которой ему грозит до двух лет. Дело ведет начальник следственного отделения полиции Байкалово Наталья Ловицкая. По словам Гладкова, она отказывается проводить следственный эксперимент, который бы доказал, что Сединкин не мог не видеть пожарную машину. Происходящее Гладков связывает с тем, что сын водителя легковушки — сотрудник полиции Сергей Сединкин из местного ОВД.

Фото: «URA.RU»

В пресс-службе ГУ МВД по Свердловской области пояснили, что изначально было открыто административное дело. «После того, как в органы внутренних дел поступило заключение специалистов о степени тяжести травмы, причиненной потерпевшей, полицией было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации», — прокомментировали в пресс-службе.

Это сообщение отредактировал OBrian - 18.05.2018 - 20:18

Пиздец.
Мусора пидорасы!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Рогозина жизнь потрепала, схуднул

Это сообщение отредактировал IVAN0V - 18.05.2018 - 20:21

ты первый к ним побежишь, если что

На пустом перекрёстке... Мда.

И это не отменяет того, что они пидорасы!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А как насчёт ПДД в части убедиться, что пропускают?

а я отчётливо вижу, что водитель пожарной машины, на большой скорости выскакивает на перекрёсток не убедившись, что его пропускают.
да, проблестковые маячки включены, звуковой сигнал возможно подавался

но, ключевое слово: не убедился, что ему предоставлено право преимущественного проезда на запрещающий сигнал светофора.
так что, абсолютно правильно оштрафовали обоих.
вина присутствует у обоих водителей.
возмещение ущерба делится на двоих

так что, не нужно набрасывать говно на вентилятор, что ангажированные сотрудники полиции, купленные чиновники или депутаты.
элементарные основы ПДД, водитель пожарки с 23-х летним стажем безаварийной езды должен знать
врезался в движущий автомобиль, именно он. А не в него

Это сообщение отредактировал alex252306 - 18.05.2018 - 20:28

3. Применение специальных сигналов
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370)

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

--- Поэтому при ДТП обвинят любого водителя с маячком, вне зависимости от ведомственной принадлежности и цвета погон, поскольку права таранить другие автомобили проблесковый сигнал и сирена/крякалка никому не дает. Спросите любого ДПСника.

Это сообщение отредактировал VanBuuren - 18.05.2018 - 20:30

Как будто такое в первый раз.

https://pravo.ru/news/view/105485/
В Ивановской области сегодня вынесен приговор водителю пожарной машины, который во время выезда на пожар пересек дорогу на красный свет и спровоцировал аварию, в которой погиб подросток, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Ленинский районный суд города Иваново признал сотрудника Ивановского института ГПС МЧС России по Ивановской области Сергея Зеленцова виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Установлено, что вечером 15 октября 2013 года Зеленцов за рулем пожарной автоцистерны КамАЗ пересек перекресток на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с движущимся на зеленый сигнал автомобилем ВАЗ. В результате столкновения водителю ВАЗа был причинен тяжкий вред здоровью, а его 13-летний сын погиб.

В суде выяснилось, что водитель пожарной машины выполнял служебное задание и ехал на пожар. Он следовал с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом и как водитель спецтранспорта воспользовался своим приоритетом на дороге. Однако, вопреки правилам дорожного движения, не убедился, что ему уступают дорогу.

Законные представители погибшего ребенка простили виновника аварии. Суд с учетом смягчающих обстоятельств приговорил Сергея Зеленцова к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Суд также на три года лишил его права управлять транспортным средством.

хуёвая какая-то копипаста. вы хоть знаете содержание этой статьи?
она там с нарушением ПДД лицом лишённым права управления за пьянку связана. да ещё и бухим при текущем нарушении

то есть для привлечения к этой статье водитель должен был быть пьян и лишён уже прав за пьянку и тяжесть травм пострадавших, как было указано, к этому отношения никак иметь не может

не прав, зря плюсовали

Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 18.05.2018 - 20:56

но в случае любого кипиша вы побежите за помощью к пидорасам? или вы решаете свои проблемы без участия власти?

Это сообщение отредактировал трест - 18.05.2018 - 20:33

DIMSO

Вот им в лицо и скажешь когда побежишь.
Отпишешься потом.
Если выживешь.

и правильно делает, что отказывает в ходатайстве
ибо воссоздать условия аварии НЕВОЗМОЖНО без угрозы для жизни и здоровья участников следственного эксперимента и повреждения т/с

ТС, тут все по закону.
И хорошо, что никто не погиб. Груженый Урал, да еще с такой балкой вместо бампера - почти каток.
Ремни, кстати, при таком ударе особо не помогут.

Тут все про ПДД пишут, что водитель пожарки не убедился. Да, всё верно! Но за это он уже получил 1000 рублей штрафа. Речь то в статье сейчас о том, что ему уголовку шьют! Вот где пиздец! И только потому что кто-то там работает в полиции!

Как показывает статистика, нихуя у нас не работает полиция так, как должна. И, видимо, к ним в последнюю очередь стоит обращаться.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

я за свой многолетний водительский стаж несколько раз в последний момент уворачивался от авто с мигалками и сиреной которые неожиданно опасно выскакивали передо мной на перекрёстке или на встречке в лоб и заранее их слышно не было,так что виноват водитель пожарной машины,если едешь на таком "танке" то убедись,что тебя видят и тебе уступают а не при как бык без тормозов

как не прискорбно,но крайним оставят водилу пожарки.руководству МЧС не в тему эти качели с судами.им проще откреститься от раба.
у нас во Пскове была подобная ситуация.и видео аварии было и куча свидетелей,и статьи в газетах
....,,Сегодня, 14 сентября, в районе 11 часов в Пскове на пересечении улиц Коммунальная и Юбилейная произошло ДТП с участием пожарной автомашины и легкового автомобиля Audi Q5, за рулем которого находилась автоледи. Как сообщают очевидцы, на пожарном автомобиле спасатели спешили к кому-то на помощь, так как были включены проблесковые маяки и звуковой сигнал.

По всей вероятности, из-за своей невнимательности девушка не уступила дорогу спасателям, в результате чего произошло столкновение. Теперь спасатели вынуждены стоять на месте ДТП, вместо того, чтобы оказывать помощь, тем, кому она необходима. Отметим, что на вызов двигалось два пожарных автомобиля, так что можно надеется, что помощь прибудет вовремя. ,,....
и угадайте кого уволили с работы?

Это сообщение отредактировал kenij74 - 18.05.2018 - 20:43

То есть если кто-то выскочит на встречку и устроит пару трупов в столкновении, ему должны только штраф за встречку выписать, а трупы простить?

Это сообщение отредактировал ДедСтанислав - 18.05.2018 - 20:42

статью шьют так как ребёнок погиб,вот зачем так нестись хоть и с мигалкой но беспредельно? хотя думаю,что в дтп виноваты оба водителя,один прощёлкал пожарку,хотя скорее всего он её не слышал а второй на скорости выскочил на перекрёсток,хотя должен был снизить скорость и убедится в безопасности

Это сообщение отредактировал Slava101919 - 18.05.2018 - 20:53