Житель Уфы взыскал ущерб с водителя, под автомобиль которого он попал, переходя дорогу в неположенном месте и в нетрезвом состоянии. Пешеход получил тяжкий вред здоровью и решил обратиться за компенсацией морального вреда. Как пояснили в Калининской прокуратуре, иск они поддержали, так как транспортное средство является источником повышенной опасности для окружающих.
Истец просил компенсацию в размере 200 тысяч рублей, но, так как именно он был виновником аварии, суд снизил размер до 130 тысяч рублей.
Авария произошла в сентябре 2016 года на улице С. Перовской. Марка машины, под которую попал пешеход, — Mitsubishi ASX 1,6.
такое у нас законодательство я только удивлен удовлетворенной суммой обычно, чтобы не злоупотребляли этим правом, суды очень сильно снижают сумму, часто до символической а тут почти не снизили
Это сообщение отредактировал Zerkalo2010 - 4 мая 2018 в 13:38
А в некоторых загнивающих странах пьяный гандон еще бы и за ремонт авто заплатил и моральный вред видителю З.Ы .все опередили Это сообщение отредактировал EXinkvizitor - 4 мая 2018 в 13:38
Водиле надо подавать встречный иск на компенсацию расходов по ремонту автомобиля, да еще и моральный вред добавить за нанесенную психологическую травму.
Вот ТАКОЕ у нас законодательство! Владелец источника повышенной опасности отвечает независимо от вины...Охренеть просто!!!
Это сообщение отредактировал Mizullina98 - 4 мая 2018 в 13:41
так как транспортное средство является источником повышенной опасности для окружающих.
вот только сами водятлы этого нихуя не понимают, ладно хуй с ним алкаш шел, а мог быть а) ребенок! (даже самого водятла) б) пожилой слабовидящий в) кошка собака и тд и тп чую кучу дерьма в свою сторону, похуй готов вот специально для уебководятлов сбил ребенка Это сообщение отредактировал nazaroff - 4 мая 2018 в 13:54
Не ту страну назвали Гондурасом, ой не ту. У меня знакомый попал в такую же ситуацию, тоже пешеход бухой был в ноль. Так знакомый лет пятнадцать этому алканавту оплачивает санаторно курортное лечение.
По закону потерпевший вправе требовать от водителя компенсации затрат на лечение, даже если он сам виноват в ДТП. Да, такие тупые у нас законы. Но и водитель, если он не виновен в ДТП, может требовать деньги на ремонт поврежденной машины.
Кот древнее и неприкосновенное животное • На сайте 10 лет
47
Очередная "шляпа" от журналистов - как можно делать выводы без настоящего первоисточника? Ну, во-первых: моральный вред или вред здоровью? А это две большие разницы. Во-вторых, почему с водителя, а не со страховой (где ОСАГО)? Далее, причём здесь прокуратура, ведь дело явно не прокурорское. Если, конечно, пострадавший пешеход не сотрудник Прокуратуры...
Это сообщение отредактировал КотВасилий - 4 мая 2018 в 13:41
Водиле надо подавать встречный иск на компенсацию расходов по ремонту автомобиля, да еще и моральный вред добавить за нанесенную психологическую травму.
И что интересно, суд он тоже выиграет и сумма может быть гораздо больше 130000, которые выиграл бухой обмудок.
И булочку с маслом ему, страдальцу! Похуй, что пьяный, похуй, что в неположенном месте, главное, что автомобиль источник повышенной опасности. Ну бред же!
И что? Теперь все желающие бабла на халяву, будут бросаться под машины?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Не все, а только те, у которых родственники в суде! которые правильно исковое заявление могут составить. Например, приходит пьяный гражданин в суд и говорит судье: "Папа, я чистой воды невиновник! Накажи этого водителя на опасной машине"
Это сообщение отредактировал j26 - 4 мая 2018 в 13:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
которые правильно исковое заявление могут составить.
yaplakal.com