Виновный в ДТП пешеход взыскал ущерб с водителя

Суд не имеет права отказать в компенсации вреда, причиненного ИПО. Закон такой. Сумма укладывается в ОСАГО по ущербу здоровью, так что водитель вообще ничего мог и не платить. А вот за восстановление авто надеюсь взыскал

Когда уже пересмотрят эти злоебучие ч.2 ст.1064 и ст.1079 ГК РФ?!

Это сообщение отредактировал Bassист - 4.05.2018 - 13:48

Несколько лет назад страховая оплатила ремонт автовладельцу и выставила иск к пострадавшему - так как он был признан виновным в ДТП.

дядь тебе в кащенко нужно бы обратиться, там током говорят лечат. А ни чего что водятел едет по автодороге которая блять постороена для автотранспорта, а не по тратуарам, тропинкам и прочим дорожкам для шепеходов?

Если так пойдет и дальше, то будет как в Китае. Проще будет задавить и потом еще раз переехать, нежели вот так кормить. Некоторым в натуре будет дешевле даже отсидеть 5 лет, чем ублюдков таких кормить.

Боюсь самосвал победит, а после его победы в твоём доме будет играть музыка, но ты её не услышишь.

Ну что тут сказать, подставщики которые спецом кидаются под авто вполне одобряют.

Бизнес не получится, так как все проходит через страховую. Там штат юристов тоже не просто так хлеб ест. Вдруг ремонт машины дороже компенсации выйдет? Можно конечно инвалидизироваться, но это разовый "бизнес" тогда получается

Представьте себе, что может быть 100% вина водителя даже в таком случае. Скажем ясный день. Видимость миллион на миллион. Посреди дороги в неположенном месте уже минут пять стоит шатающийся пьяный. Вы едете прямо на него и сбиваете. Вы виноваты и едете в тюрьму.

Пешеход всегда прав, пока жив!

как пить дать, пешик чей-то родственник в ментуре или прокуратуре.

тебе надо к окулисту обратиться, перечитай ЧТО я написал
ты ребенку который вырвался у мамы из рук это объяснишь? или просто мелкому пиздюкам которые играют на тротуаре и случайно выбегают за мячиком например?

вот специально для водятолоуебков
сбил ребенка

Это сообщение отредактировал nazaroff - 4.05.2018 - 13:53

а водила может подать на вред, причиненный авто его, ну если вмятина какая или фара разбита. пипец канеш, но такая хуйня.

Встречный иск должен быть обязательно. А так то пиздец

не дядь электроток тебе не поможет, только карательная психиатрия. Ты еще на жд путях иди поиграй в мячик а потом если выживешь доказывай свою правоту.

В том-то и дело, что моралку ОСАГО не покрывает. Поэтому в данном случае платил именно водитель, а не его страховая.

Сумма только очень смущает. Там действительно судья - родственник алкаша?

Это сообщение отредактировал Свояк - 4.05.2018 - 13:53

Вот ещё одна причина, почему в этой стране я никогда не куплю автомобиль в личное пользование. Обьясню-поясню свою позицию:

Я не водитель, хотя и имею права на управление трактором, лёгким колёсным и лёгким гусеничным, то-есть, если проще, Южмаш "Беларусь" или ДТ-75 - ДТ-85, грубо говоря. Но - предпочитаю пассажирское кресло.

Ремонтировать не надо. Парковку искать не надо (собачиться с соседями по этому поводу тоже). Гараж содержать в собственности, а тем более платить за аренду -тем более. Денег на топливо, масло, ТО, сервис, мойку, итп - искать тоже не надо.

Счастливые или не очень автовладельцы меня поймут.

Если я когда-нибудь надумаю купить авто для передвижения своего бренного тела, то куплю пожалуй лучше списанный БМП, переделанный в гражданский вариант. Сам его доделаю мягкими сидениями, чтобы жопа на ухабах не болела. И видеокамерами-мониторами с круговым обзором.

Это сообщение отредактировал Boojum - 4.05.2018 - 14:02

Да уж, без номера дела попахивает глупым журналистом, не понимающим смысл написанного.

Есть такая практика, когда с водителя взыскивается компенсация за моральный вред. Так как автомобиль - источник повышенной опасности. Но эта компенсация составляет 5-15тыс. рублей.
Вред здоровью же (как и смерть) покрывается ОСАГО. Вот если в ОСАГО не влезает сумма, то присуждают недостающую, но только в случае вины водителя.

При этом, водитель также вправе подать встречный иск на возмещение морального вреда (та же смешная сумма), а также материального (ремонт авто).

И чем он поможет?

Это сообщение отредактировал bimb0 - 4.05.2018 - 13:56

Если ребёнок выбежит внезапно и у водителя не будет возможности остановиться, то его вины нет. (при условии соблюдения скажем скоростного режима и исправности тормозной системы).

Если ребёнок вышел, бродит по дороге в поисках мяча, а водитель едет не снижая скорости в расчёте что препятствие само уберётся, то тут уже его однозначная вина.

Видимо, на хорошего адвоката водитель пожлобился. Или как вариант, синеботина родственник судьи или "хорошего" человека.

А это моралка?! Епать алкаш окуел. Оспорить однозначно

Да на ASX всё довольно не дорого стоит, а ещё если и не оригинал... Там 130 к очень сложно будет набить об пьянчугу, что бы при этом он ещё и жив остался.

был бы я таким ебланом как некоторые, пожелал бы чтоб твой ребенок оказался в такой сводке новостей, но такого желать нельзя..

я не говорю про вину, я говорю про то, как жить потом с этим?