«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории

Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.

Это сообщение отредактировал rustamen - 5.04.2018 - 05:42

Американский журнал отмечает, что заложенный в 1983 году в СССР авианосец введен в эксплуатацию только в 1995 году и уже в России. После аварии в 1996 году корабль находился вплоть до 1998 года на ремонте. После этого «Адмирал Кузнецов», отмечает The National Interest, «периодически выезжал в Средиземное море, как правило, с большой помпой», и только в ноябре 2016 года принял участие в своей первой боевой операции (в Сирии), потеряв два самолета: МиГ-29К и Су-33.

Издание полагает, что причиной неудач «Адмирала Кузнецова» является низкое качество строительства и плохая поддержка, а приведение единственного российского авианосца в надлежащее состояние потребует «больших инвестиций, чем Россия в настоящее время готова сделать для своего флагманского корабля».

Другими неудачными авианосцами The National Interest (с пятого до второго места) называет британский Eagle (спущен на воду в 1918-м), французский Bearn (спущен в 1920-м), японский Kaga (спущен в 1921-м) и американский Ranger (спущен в 1934-м).

Издание отмечает, что все эти корабли в дальнейшем послужили основой для новых авианосцев своих стран, военные которых получили достаточный опыт в их эксплуатации. Исключение составляет «Адмирал Кузнецов», который «остается в каком-то служении, но еще не производит потомство (по крайней мере, в российском военно-морском флоте)».
В июне 2017 года официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков назвал хвастливыми слова британского министра обороны Майкла Фэллона о красоте авианосца Queen Elizabeth и «обветшалости» российского «Адмирала Кузнецова». По его словам, Фэллон показывает незнание военно-морской науки и не видит отличий между двумя судами, первое из которых Конашенков назвал «авиаматкой», а второе — авианесущим крейсером.

Из семи авианесущих противолодочных крейсеров проекта 1143 «Кречет», созданных в СССР, к настоящему времени в боевом состоянии осталось лишь три. «Киев» и «Минск» проданы Китаю, где превратились в развлекательные центры. «Новороссийск» распилен на металлолом в Южной Корее. «Ульяновск» разобран еще на стапеле. «Адмирал Горшков» продан Индии, где модернизируется в Vikramaditya — будущий флагман ВМС страны. «Варяг» продан Китаю, где после переоборудования получил название Liaoning. У России остался только «Адмирал Кузнецов».

источник

ну а кто б сомневался-то

Так он и не авианосец совсем, а крейсер. ТАКР.

А вообще так то фиолетово что там пиндосские журналы думают. Пусть за собой смотрят, ага.

Вот только не надо раскачивать авианосец сейчас!
Ой-ей-ей!Гражданские подтянулись со шпалометами на защиту мертворожденного ребенка ВМФ.
Сейчас миллиарды на его ремонте освоят, продадут Китаю, а те из него наконец-то атомоход сделают, как и положено.Ну смешно же на самом деле:вXXIвеке пошли к интервентам демонстрирвать флаг своей страны, но кончился мазут и пришлось обращаться к потенциальному противнику за дозаправкой
И авиакрыло из 9-и самолетов и двух пожарных машин доставило истинное удовольствие.

Это сообщение отредактировал DAndr0474 - 5.04.2018 - 05:57

ага, а "джеральд форд" образец охуенности и надежности
на пару с "замволтом" из ремонтов не вылезает

А это и не авианосец. АК - Тяжёлый авианесу́щий кре́йсер

Это жи хайтек, тычо

Сейчас тебе Полковник Баранец с КП обьяснит в который раз, что в России нет авианосцев.
И что это авианессущий крейсер, и если надо будет он даже дымить не будет.

Ну слава тебе господи, не дрелют адмиралы, диванные.
С утра кваску еба..ли, и давай шпалы метать.

Это сообщение отредактировал Hegge1 - 5.04.2018 - 06:00

Если верить западным изданиям (а только им можно верить) то мы должны отойти в сторону и заткнуться, в свете последних событий.

Ихние аналитеги, такие аналитеги......

Это сообщение отредактировал AllIII - 5.04.2018 - 05:47

Это крейсер

П что тогда про Ляонин не пишут?

Как-то этот журнал признал ихнего Вашингтона лучшим полководцем в истории)))

Которого бритты имели не раз во все щели

Их послушать-у нас ничего нет:ни танков, ни самолетов, ни кораблей. В армии ишаки, велосипеды и рогатки на вооружении...

Ни чё, свою задачу выполнит...

Вы нетолерантны и недемократичны в своих суждениях! У них- временные трудности...

Так никто и не спорит, что у американцев авианосцы и лучше и больше. Только у нас ракета есть

так вроде уже давно обсуждалось, что нам эти авианосцы как собаке стоп-сигнал. не то направление флота у нас, чтобы авианосцы строить. у нас выруливают совершенно иные категории и классы. а натовцы пусть на своё новое творение посмотрят лучше. зумвалт я имею ввиду. построили хуй знает что, за хуй знает сколько. так он ещё и ходить толком не может, ломается, как китайская зажигалка

Самый неудачный ныне существующий авианосец - французский "Де Голль", у него с момента ввода в строй регулярно что-то отваливается или ломается: то лопасть винта отлетит(пришлось ставить винты от списанных авианосцев), то реактор потечёт загадив корабль радиацией, то ещё фигня какая.

всё верно! как гриццо, большому кораблю - большая торпеда )

а вот если поставить один-на-один нашего Кузю и любого из "современных" американских авианосцев, то есть, чтобы только сам корабль и ни одного из сопровождения, самолеты можно оставить, как долго американец продержится? на нашего вообще не сомневаюсь, а вот про пиндоса много сомнений...

"По одной из легенд, адмирал Сергей Горшков, которого считают родоначальником советского военно-морского флота, не хотел хоть в чем-нибудь уподоблять советские корабли американским. Авианосцы в то время считались не иначе как «орудием мирового империализма». Если бы проектировщики назвали в те годы тяжелый авианесущий крейсер «авианосцем», партийное руководство могло бы сгоряча лишить проект финансирования. Допустить этого адмирал не мог.

Как вспоминают его сослуживцы, Горшков личным решением ввел новый для отечественного военно-морского флота класс кораблей – «авианесущий крейсер». Получив двойное название, он обрел и двойные функции: был и взлетной площадкой, и одновременно кораблем сопровождения для авиакрыла."

А что эту тему с бородой, сейчас сюда подтянули? Очень говнеца хотса?

Наших журналюг послушать - тоже самое. И хамеры разваливаются, и абрамсы сами подрываются. Фильтровать пропаганду нужно.
У наших пацанов дух есть, а у них нет.

ЗБС пиздунка подпустили. А что же союзнички по НАТЕ и сами пендосы?