Новый поворот: отец «трезвого мальчика» заплатит преступнице?

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jus
4.12.2017 - 09:23
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 355760
131
Осужденная по делу о ДТП с «трезвом мальчиком» подала многомиллионный иск за клевету его отцу

Осужденная по делу о ДТП в Балашихе, в котором погиб шестилетний мальчик, будет требовать с его отца, Романа Шимко 10 миллионов рублей за клевету. Заявление уже передано участковому. При этом несколькими днями ранее Шимко подал жалобу на приговор Ольги Алисовой: мужчина считает решение суда, который приговорил автомобилистку к трем годам колонии-поселения, слишком мягким.


Защита автомобилистки Ольги Алисовой, осужденной по скандальному делу о ДТП, в котором погиб шестилетний Алексей Шимко, подала заявление о клевете в отношении отца ребенка, служащего «Росгвардии» Романа Шимко. Как сообщил «Газете.Ru» представитель Романа Шимко, согласно тексту документа,

Алисова требует за клевету в отношении нее 10 млн рублей – согласно ч.5 ст. 128.1. УК России «Клевета».

Отметим, что максимальная сумма, которую можно запросить за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, составляет 5 млн рублей. Адвокат Ольги Алисовой Наталья Куракина подтвердила «Газете.Ru», что соответствующее заявление подано в понедельник, но не уточнила, каким образом сторона намерена добиться выплаты именно такой суммы.

Новый поворот: отец «трезвого мальчика» заплатит преступнице?
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Jus
4.12.2017 - 09:24
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 355760
Сторона Шимко уточнила в беседе с «Газетой.Ru», что соответчиком по иску будет выступать один из федеральных телеканалов, с которого Алисова также потребует 5 миллионов.

Напомним, что ранее отец ребенка не раз обвинял сбившую его ребенка женщину в связях с преступным миром. Так, Шимко высказывал подозрения в том, что Алисова в момент ДТП могла находиться в состоянии алкогольного опьянения, а также могла работать наркокурьером и находилась в момент совершения наезда на ребенка на выполнении очередного заказа – этим, в частности, Шимко объяснял исчезновение камер видеонаблюдения, расположенных у подъезда его дома, которые могли заснять не только момент ДТП, но и возможную передачу наркотических средств заказчику.

Также представители Шимко высказывали предположения, что Алисова могла вступить в преступный сговор с судмедэкспертом Михаилом Клейменовым и следователем Михаилом Аринушкиным с тем, чтобы сделать погибшего мальчика «пьяным» с тем, чтобы попытаться избежать возбуждения уголовного дела по факту ДТП.

«Согласно документам уголовного дела, медосвидетельствование Алисовой после ДТП была начато 20.30., — рассказывал Шимко в своем видеоблоге. – В протоколе допроса она сказала, что выехала на медосвидетельствование из Железнодорожного в Балашиху в 20.30. Получается, что Алисова сразу очутилась в Балашихе. На втором листе, где указано время отбора биологического объекта, уже другое время — 20.40. На третьем листе дата и время забора тех же материалов – уже 20.47. Кроме того, согласно приказу Минздрава, освидетельствование необходимо проводить минимум на 10 препаратов. Но здесь оно проведено на пять – марихуана, морфин, амфитамины, кокаин. И смотрим на время окончания медосвидетельствования – 20.50. Выходит, тест был готов за три минуты. Но результатом медосвидетельствования на состояние наркотического опьянения ждут несколько часов. Также к документам приложены графики, гистограмма – для получения этого анализа нужен газовый хроматограф, которого в Балашихе просто нет, анализы нужно везти в Москву».


О том, что Алисова могла быть напрямую заинтересована в якобы ложных выводах экспертов о наличии высоких концентраций этилового спирта в крови погибшего в ДТП ребенка, Шимко писал в своем ходатайстве в суд.

«Осознав, что путь к примирению сторон для нее закрыт, она с высокой степенью вероятности вступила в сговор со следователем Дмитрием Аринушкиным и судебно-медицинским экспертом Михаилом Клейменовым.

Давление на семью со стороны опеки и медицинских работников заставило бы родителей отказаться от уголовного преследования виновницы ДТП. Таким образом Алисова могла избежать серьезной уголовной ответственности», — говорилось в ходатайстве Шимко.

Согласно заявлению на имя участкового (имеется в распоряжении «Газеты.Ru»), сторона Шимко утверждает, что отец ребенка не клеветал на Алисову, выдвигая как потерпевший версию о том, что она употребляла наркотики.

«Осужденная ненадлежащим образом прошла первое освидетельствование в наркодиспансере Балашихи и,

дав согласие сотрудникам одной из телекомпаний на прохождение независимой токсикологической экспертизы, в срочном порядке состригла свои волосы и сильно их осветлила.

Таким образом тест на определение метаболитов наркотиков был уже при исходных условиях (агрессивное выбеление волос) оказался невозможен. В обязательном порядке сотрудники полиции должны заняться сбором сведений о деятельности Алисовой до момента совершения ее преступления, предусмотренного ст. 264, ч.3. Материальные затраты на оплату услуг адвоката Куракиной, понесенные осужденной Алисовой, несопоставимы с её официальным заработком. И происхождение денежных средств неизвестно».

Адвокат Алисовой, Наталья Куракина, ранее отвергала в СМИ любые обвинения в адрес ее подзащитной. Кроме того, и Куракина, и сама Алисова заявляли «Газете.Ru», что подобные выпады в адрес женщины – повод для иска.

«Жалоба о клевете подана участковому, статья 128.1 предполагает именно такой порядок, — сообщил «Газете.Ru» представитель Шимко.

— Сначала участковый хотел допросить Романа и передать документы в суд, но потом испугался. Скорее всего, он напишет отказ, поскольку не захочет заниматься расследованием этого дела».

В свою очередь адвокат Алисовой, Наталья Куракина сказала «Газете.Ru», что «никакой связи между Алисовой и алкоголем в крови ребенка нет, равно как и в ее связи с кем-то еще».

«Такие случаи, с алкоголем, в России не редкость, почему Алисова должна за всех отвечать, — сказала Куракина. – У Алисовой сейчас включились защитные механизмы, она никогда больше не будет извиняться перед ним. Он ее просто не слышит».

Напомним также, что Роман Шимко ранее подал апелляционную жалобу на приговор Ольге Алисовой. Так, сбившая ребенка Ольга Алисова получила три года колонии поселения и была также приговорена к выплате более 2,5 млн рублей в пользу потерпевшей стороны. Но это решение суда намерены оспаривать обе стороны. Защита Алисовой будет настаивать на ее полном оправдании, а адвокаты Романа Шимко, отца ребенка, намерены и дальше доказывать свои подозрения о связях женщины с преступным миром.

via
 
[^]
NDControl
4.12.2017 - 09:25
49
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата
Защита Алисовой будет настаивать на ее полном оправдании

Это как? Она типа никого не давила?
 
[^]
kotovsky
4.12.2017 - 09:26
51
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 306
с этим миром что-то не так, Господь, жги
 
[^]
Tref
4.12.2017 - 09:30
33
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.08.08
Сообщений: 682
Поиск виновных, наказание невиновных и награждение непричастных.
Все, как всегда.
Ппц, товарищи.
 
[^]
ftpman
4.12.2017 - 09:30
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 14042
а в чем он оклеветал то? судя по данному тексту он всего лишь высказывал предположения о ее связях с кем либо, высказывал предположения о сговоре, а так же высказывал предположения об алкогольном опьянении данной особы
клеветы то нет
ну или в статье просто не все указано
 
[^]
1barsuk1
4.12.2017 - 09:30
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 429
Ну заявление подать то она может вот только кто ей присудит? Скорее это она будет еще лямов так 30 должна семье мальчика.
 
[^]
rus2205
4.12.2017 - 09:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 5509
Цитата (NDControl @ 4.12.2017 - 09:25)
Цитата
Защита Алисовой будет настаивать на ее полном оправдании

Это как? Она типа никого не давила?

Тоже интересно услышать аргументы защиты
 
[^]
MatuSKY
4.12.2017 - 09:32
36
Статус: Offline


ржачник

Регистрация: 24.05.13
Сообщений: 121
За убийство ребенка и попытку подтасовки фактов, лет 15 строгача как минимум...
 
[^]
NDControl
4.12.2017 - 09:36
6
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата
За убийство ребенка

Это не убийство, эту статью никак нельзя применить.

Цитата
и попытку подтасовки фактов

Невозможно доказать что она причастна к подтасовке.

По идее, получила по закону, непонятно, чего она теперь добивается.
 
[^]
SilentSmart
4.12.2017 - 09:36
42
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 79
А мне всегда в таких ситуациях удивляет другое (ну саму тему обсосали со всех сторон) - каково это работать адвокатом таких мразей? Кошки потом по ночам не скребут?
 
[^]
yurgen077
4.12.2017 - 09:39
7
Статус: Offline


alikant

Регистрация: 29.07.10
Сообщений: 4309
Адвокат отрабатывает гонорар. Ничего она не получит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
ЧыхПых
4.12.2017 - 09:43
36
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.07
Сообщений: 5088
Теме АП. Готов скинуться на адвоката Роману Шимко. Касаемо Алисовой, ну нельзя такой мрази на свете жить.

Это сообщение отредактировал ЧыхПых - 4.12.2017 - 09:47
 
[^]
coth
4.12.2017 - 09:46
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 3081
как же хочется, чтоб для таких тварей в аду был отдельный котел. Но ада нет
 
[^]
maik2
4.12.2017 - 09:47
11
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.11.14
Сообщений: 12633
Цитата (1barsuk1 @ 4.12.2017 - 09:30)
Ну заявление подать то она может вот только кто ей присудит? Скорее это она будет еще лямов так 30 должна семье мальчика.

С путенским левосудием всё возможно.
Вся эта история с пьяным мальчиком вопит об этом.
 
[^]
v1ad1k
4.12.2017 - 09:50
11
Статус: Offline


Кошачий

Регистрация: 21.02.16
Сообщений: 100
Таких как эта баба клеймить на лбу надо, чтобы люди знали кто перед ними и плевали в нее. Оклеветали ее, пзц...
 
[^]
Т62А056
4.12.2017 - 09:52
21
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 128
бля, на поселении никого с яйцами чтоль нету? Ебните уже этой тупой пизде ломом по башке! А лучше газоном её переедте. Раз 10-15 туда-сюда. Чтобы в шкуре бедного мальчика себя ощутила, паскуда.
 
[^]
Angelberth
4.12.2017 - 09:53
0
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 26234
Цитата (NDControl @ 4.12.2017 - 09:36)
По идее, получила по закону, непонятно, чего она теперь добивается.

Чего добивается? Ну например того чтобы папаша не истерил по поводу "Алисова заплатила эксперту". Как минимум это бред, ибо нахер бы ей платить эксперту за заключение, по которому она 100% виновна?
 
[^]
Mike1spb
4.12.2017 - 09:55
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.17
Сообщений: 19
Ничего человеческого не осталось...
 
[^]
Жидомасон
4.12.2017 - 09:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 7990
Цитата
Сначала участковый хотел допросить Романа и передать документы в суд, но потом испугался


Это клевета на нашу доблестную полицию. Они же ничего не боятся, ни начальства,ну прокуроров, ни судей, ни бандитов. Честные, смелые, умные и порядочные люди.
 
[^]
NDControl
4.12.2017 - 09:57
2
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата (Angelberth @ 4.12.2017 - 09:53)
Цитата (NDControl @ 4.12.2017 - 09:36)
По идее, получила по закону, непонятно, чего она теперь добивается.

Чего добивается? Ну например того чтобы папаша не истерил по поводу "Алисова заплатила эксперту". Как минимум это бред, ибо нахер бы ей платить эксперту за заключение, по которому она 100% виновна?

А причем тут тогда "будут добиваться полного оправдания", о каком полном оправдании может идти речь?
 
[^]
Serega1987
4.12.2017 - 09:57
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 75
А почему эту бабу нельзя убить?
 
[^]
ЧыхПых
4.12.2017 - 09:57
22
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.07
Сообщений: 5088
Если сейчас спустить это дело на самотек, то возможно очередная "Хахалева" может рассмотреть дело в пользу Алисовой. А такое очень даже возможно. В таком случае может быть создан прецедент, и тогда мажоры, бандитские подстилки, "слуги народные", нувориши, любой кто имеет деньги и связи, не только будут безнаказанно убивать наших детей, но еще и получат право денежной компенсации за эти убийства. Здравый смысл показывает, что такого не может быть, но жизнь утверждает обратное - может быть еще и не такое.
 
[^]
Kozyavka
4.12.2017 - 09:58
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 333
Почему то хочется и ее, и адвоката, и всю ее семейку отправить пожизненно на каторгу.
Это единственное место, где они принесут хоть какую-то пользу стране и людям.
 
[^]
Редрик
4.12.2017 - 09:58
14
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 54
Блядский адвокат решил ещё баблишка срубить. Он то по-любому выиграет в независимости от исхода. Хуже самих преступников.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10351
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх