Новый поворот: отец «трезвого мальчика» заплатит преступнице?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
1barsuk1
4.12.2017 - 09:58
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 429
Цитата (coth @ 4.12.2017 - 09:46)
как же хочется, чтоб для таких тварей в аду был отдельный котел. Но ада нет

Но котёл то есть.
 
[^]
filchaleks
4.12.2017 - 09:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 2273
Цитата (NDControl @ 4.12.2017 - 09:25)
Цитата
Защита Алисовой будет настаивать на ее полном оправдании

Это как? Она типа никого не давила?

А то что она давит на то, что он пьяный бросился под колёса почти стоящего авто - Вас не смущает. Она, как и многие на ЯПе - давит на статью - "Не имела технической возможности..." - Тут очень любят оправдывать убийства этим термином.

Это сообщение отредактировал filchaleks - 4.12.2017 - 09:59
 
[^]
Angelberth
4.12.2017 - 09:59
2
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 30189
Цитата (NDControl @ 4.12.2017 - 09:57)
Цитата (Angelberth @ 4.12.2017 - 09:53)
Цитата (NDControl @ 4.12.2017 - 09:36)
По идее, получила по закону, непонятно, чего она теперь добивается.

Чего добивается? Ну например того чтобы папаша не истерил по поводу "Алисова заплатила эксперту". Как минимум это бред, ибо нахер бы ей платить эксперту за заключение, по которому она 100% виновна?

А причем тут тогда "будут добиваться полного оправдания", о каком полном оправдании может идти речь?

А я ебу что там имелось в виду, не то адвокатом, не то журнашлюхами?
Дело о клевете скорее всего безвыигрышное, адвокат навариться пытается. Отец ребенка по совету адвоката скажет что я всего лишь предположил, а не обвинял.
 
[^]
Angelberth
4.12.2017 - 10:01
0
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 30189
Цитата (filchaleks @ 4.12.2017 - 09:59)
А то что она давит на то, что он пьяный бросился под колёса почти стоящего авто - Вас не смущает. Она, как и многие на ЯПе - давит на статью - "Не имела технической возможности..." - Тут очень любят оправдывать убийства этим термином.

Херня это все, на территории двора всем похуй на техническую возможность. Ехала она реально не особо быстро, максимум километров 20 в час, но это никого вообще не ебет, в любом случае статью этим не переквалифицировать.
 
[^]
filchaleks
4.12.2017 - 10:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 2273
Цитата (SilentSmart @ 4.12.2017 - 09:36)
А мне всегда в таких ситуациях удивляет другое (ну саму тему обсосали со всех сторон) - каково это работать адвокатом таких мразей? Кошки потом по ночам не скребут?

Деньги не пахнут - можно и член пососать незнакомому дяде, главное что было на что айфон купить.
 
[^]
Веталик
4.12.2017 - 10:02
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.17
Сообщений: 875
мне кажется дешевле будет заказать ее, я бы поучаствовал финансово.
 
[^]
ЧыхПых
4.12.2017 - 10:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.07
Сообщений: 6004
Цитата (Serega1987 @ 4.12.2017 - 09:57)
А почему эту бабу нельзя убить?

Кто убивать будет? Тварь надо посадить и надолго.

Это сообщение отредактировал ЧыхПых - 4.12.2017 - 10:07
 
[^]
amdx
4.12.2017 - 10:05
-2
Статус: Offline


Программер

Регистрация: 20.05.11
Сообщений: 2510
В России есть такая методика избежания наказаний.
Если ты виновен в том, что сбил ребенка со смертельным исходом, то достаточно выдвинуть какой нибудь встречный иск, например о клевете, и тогда тебя полностью оправдают. Типа обоюдка) Оба виновны, поэтому никого осудить нельзя.
Бред какой то. На месте отца убил бы эту тварь, прямо на суде нахрен
 
[^]
AlexanderCR
4.12.2017 - 10:05
7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.08.14
Сообщений: 931
Вот если бы замочили эту суку, не дожидаясь всех этих конченых судов, такой хуйни бы не было.

А то, наглая тварь, убила ребенка, и теперь с его родителя бабла хочет сбить, мразь конченая.
moderator.gif
 
[^]
КарлТретий
4.12.2017 - 10:06
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.04.17
Сообщений: 523
как же весь этот цирк с нашей судебной системой достал
 
[^]
Mishkall
4.12.2017 - 10:07
3
Статус: Offline


мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732
Цитата (amdx @ 4.12.2017 - 10:05)
В России есть такая методика избежания наказаний.
Если ты виновен в том, что сбил ребенка со смертельным исходом, то достаточно выдвинуть какой нибудь встречный иск, например о клевете, и тогда тебя полностью оправдают. Типа обоюдка) Оба виновны, поэтому никого осудить нельзя.
Бред какой то. На месте отца убил бы эту тварь, прямо на суде нахрен

А можешь примеры привести из судебной практики?
 
[^]
Вагинолог
4.12.2017 - 10:08
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.06.15
Сообщений: 229
Не удивлюсь, если судебная опг встанет на ее сторону.
 
[^]
Fenya
4.12.2017 - 10:08
1
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10111
И кто там чего говорил о ее раскаянии?
 
[^]
Angelberth
4.12.2017 - 10:09
3
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 30189
Цитата (amdx @ 4.12.2017 - 10:05)
В России есть такая методика избежания наказаний.
Если ты виновен в том, что сбил ребенка со смертельным исходом, то достаточно выдвинуть какой нибудь встречный иск, например о клевете, и тогда тебя полностью оправдают. Типа обоюдка) Оба виновны, поэтому никого осудить нельзя.
Бред какой то. На месте отца убил бы эту тварь, прямо на суде нахрен

Это где вы такое вычитали, дескать, если выиграть иск о клевете, то тут же простят наезд на пешехода со смертельным исходом? Поражен вашими познаниями в области права! gigi.gif pray.gif
 
[^]
Verevkin
4.12.2017 - 10:10
5
Статус: Offline


Продавец времени

Регистрация: 23.05.09
Сообщений: 2228
Вангую прикол: судья иск удовлетворит, но с уменьшением компенсации с 5М до 5К. И дело закрыто.
 
[^]
NDControl
4.12.2017 - 10:12
0
Статус: Offline


Радиоволна

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2647
Цитата
В России есть такая методика избежания наказаний.
Если ты виновен в том, что сбил ребенка со смертельным исходом, то достаточно выдвинуть какой нибудь встречный иск, например о клевете, и тогда тебя полностью оправдают. Типа обоюдка) Оба виновны, поэтому никого осудить нельзя.

Глупости говорите.
 
[^]
LuckyEB
4.12.2017 - 10:12
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.07
Сообщений: 5736
Цитата (Jus @ 4.12.2017 - 09:24)
никакой связи между Алисовой и алкоголем в крови ребенка нет, равно как и в ее связи с кем-то еще

Ага-ага ...
Эксперт по собственной инициативе в пробу спирт вогнал ... он так делает с каждой третьей пробой ... хобби, блять, у него такое.

Трясти блядину вместе с экспертом по полной. Оттуда дохуя чего выпадет.

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 4.12.2017 - 10:14
 
[^]
Jazz36
4.12.2017 - 10:13
0
Статус: Offline


Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035
а подобные жалобы точно пишутся участковому???
 
[^]
Volfgard
4.12.2017 - 10:19
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 5413
Че то мутно все как то становится..И три года согласен мягко очень.
 
[^]
Schuka
4.12.2017 - 10:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (NDControl @ 4.12.2017 - 09:57)
Цитата (Angelberth @ 4.12.2017 - 09:53)
Цитата (NDControl @ 4.12.2017 - 09:36)
По идее, получила по закону, непонятно, чего она теперь добивается.

Чего добивается? Ну например того чтобы папаша не истерил по поводу "Алисова заплатила эксперту". Как минимум это бред, ибо нахер бы ей платить эксперту за заключение, по которому она 100% виновна?

А причем тут тогда "будут добиваться полного оправдания", о каком полном оправдании может идти речь?

По формальным основаниям. Нет экспертизы отвечающей требованиям достоверности, нет причины смерти, нет причины смерти она невиновна.
 
[^]
OLBELO
4.12.2017 - 10:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 1013
Поддержу тему. Жалко мальчика, отец пытался доказать, что он не был пьяный. И это требовало вмешательства независимой экспертизы. Противно все. Какой то цирк на костях. Ну уж если публичностью ничего не доказать - тогда не знаю, во что и в кого верить и надеяться на правду. Просто надо было быть людьми в этой ситуации - бабе каяться и вымаливать прощение у родных, следокам и экспертам не за взятки работать, а по честному. И баланс можно было восстановить - в жизни есть трагические случайности и непреднамеренные поступки.
 
[^]
olegs641
4.12.2017 - 10:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.17
Сообщений: 5291
Цитата (Jazz36 @ 4.12.2017 - 11:13)
а подобные жалобы точно пишутся участковому???

В соответствии с п.2 ст.20 УПК клевета по признакам ст.128.1 является уголовным делом частного обвинения.
Уголовные дела частного обвинения возбуждаются мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ст. 318 УПК РФ).Заявление подается в мировой суд по месту совершения преступления (ст.32 УПК РФ).
Так что писать надо сразу мировому судье. Полиция в таких случаях не обладает правом возбуждения дела.
 
[^]
Alexrush74
4.12.2017 - 10:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.14
Сообщений: 2151
Убить эту мразь с экспертом! moderator.gif
 
[^]
LazySpinner
4.12.2017 - 10:31
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.08.17
Сообщений: 48
Чуваку за такие бабки дешевле эту сучку заказать. Прям на зоне.
 
[^]
KamikaDZe38
4.12.2017 - 10:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.15
Сообщений: 9040
А не желает ли отец ребёнка свернуть ей шею за подобную сверхнаглость?

Это сообщение отредактировал KamikaDZe38 - 4.12.2017 - 10:33
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10683
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх