Новый поворот: отец «трезвого мальчика» заплатит преступнице?

вот нравятся мне журналистские способности видеть будущее.... адвокатесса только исковое готовит, а он уже заплатит... по мне так заплатит, это если суд вынесет такое решение и ВС подтвердит его законность...

Предположение отца Шимко - не есть утверждения. Так что этой даме вполне бы лучше молчать. Ей, действительно, слишком мягкий приговор вынесли. Как бы сам отец не начал бы мстить за своего сына, хотя сам его могу понять.

Участковый должен провести проверку, потом сам отправить в суд. Точно так же как и с бытовым мордобоем раньше было.

Тогда бы и статья не нужна была, если все высказывания это лишь предположения.

doctorlama

В жопу такие суды. Думаю, что не заплатит в любом случае. К чему лишний раз ещё больше злить человека?

Если бы отец погибшего мальчика устроил семейке этих мразей даже "техасскую резню бензопилой", я бы на месте президента не стал его сильно наказывать- так, штраф тысяч 5-10.

Шелест бабла заглушает скребки кошек...

По мне - в каком бы состоянии не был мальчик - сбила его непотребная девка Алисова - и именно за это она должна ответить. Вообще говоря если отец и его родственники "недовольны" результатами суда - нужно вершить свое правосудие.

P.S случись что - для себя вижу только такой выход.

Проще сразу в суд по ст.32 УПК подать.

"Предположения" и "утверждения" - как определил?
Приговор ей вынесли в соответствии со статьей, по которой судили.
Но экспертам-профессионалам с ЯПа виднее, конечно.

Это сообщение отредактировал olegs641 - 4.12.2017 - 10:52

До чего же наглая сука , эта алиса , Роман все правильно написал о несоответствиях в экспертизе , но видимо здесь налицо противодействие мафии в погонах и они явно покрывают алису . Страшно представить , что было бы , если бы общественность не вмешалась . Роману удачи и , главное выдержать весь этот беспредел и победить обязательно

А разве в путенском государстве это имеет значение?

У нас вон, детишки судей, депутатов и губеров, людей пачками убивают на дорогах и ничего, всё нормуль. Не задавил челядь - не мажор.

Поднимаем тему!

вот и меня удивило
может к этому тексту не надо относиться серьёзно?

Не всегда. Вдруг там еще иной состав есть. Или более тяжкая статья.

И опять бурление говна на ровном месте. Выплату отцу погибшего мальчика уже присудили? Водительницу оправдали? Не? Так хера у народа так пуканы рвёт? Баба хочет оспорить приговор - это её право. На всякий случай хочет минимизировать финансовые потери в случае выплаты ей же присужденых 2.5 млн.
- нема дурных раскидываться деньгами направо налево.
Но покуда не вынесено решение по данным вопросам, все её потуги = обезьяньи ужимки

Давила, но не по своей вине. Типа несчастный случай в общем...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Адвокат сродни киллеру. У него тоже нет никакой личной неприязни ни к кому, он просто зарабатывает деньги как умеет.

ИМХО. Ап.

оказывается, на этом можно ещё и заработать.................

И пелотку с анусом поди побрила...
Но можно было волосы поискать и на теле, например в носу.

А вообще я не разжигаю, но на месте дедушки посмотрел бы фильм "ворошиловский стрелок."
С такими блядями только так можно

Это сообщение отредактировал donc - 4.12.2017 - 11:10

Ну, собственно, именно за это она и ответила. Суд, в рамках действующего законодательства и сложившейся судебной практики вынес обвинительный приговор и назначил меру наказания. В чем проблема?

Именно что предположения и слухи не есть факт. Отца мальчика прекрасно понимаю, но все-таки есть какой-никакой закон. Если есть факты, указывающие на её причастность к транспортировке наркотиков или иной противозаконной деятельности - озвучьте их, а не уподобляйтесь бабкам на завалинке. А по факту, публикации слухов, домыслов и прочего из серии: "я уверен, что... ", искажает реальность и оказывает давление на следствие и суд.
Если к ситуации подходить не предвзято, то мадам нарушила ПДД, что привело к смерти человека, и ответственность для неё наступит вне зависимости от того, пьян он был, накурен, 4 года ему было, или 84. Тут еще есть момент о котором все умалчивают как-то - малец вместе с дедушкой гулял, который по идее за ним присматривать должен был, так что часть вины за проишедшее и на нем лежит однозначно. Но он и так наказан, прости Господи, что так скажешь.
А учитывая наличие у подсудимой не совершеннолетних детей до 14 лет, ей дали вполне адекватное наказание.
А вот к экспертам, следствию и т. д., вопросов масса- там и надо разбираться- кто, чего, сколько, и кому.

А что это как не клевета?
Ведь ничего из этого не доказано, нет информации ни в протоколах, ни в экспертизах, ни в актах проверки. Но товарищ раструбил об этом на весь мир
Она опротестовывает не факт наезда, а факты поклепа на нее через массовые сми.
Тетка конечно, хороша.
Но и отец там далеко не адекват.
Помню как он опротестовывал выводы экспертизы. Тряся стиранной одеждой. Типо зачем они это сделали. Там не то что судья в шоке был, но и сторона защиты. Где это видано, что бы обвинитель опротестовывал заключение экспертизы однозначно обвиняющее ответчика. Ответчика который и не отрицает своей вины и факта наезда. По сути, отец пытался оправдать убийцу своего ребенка, ставя под сомнения список травм, а следовательно и причину смерти. Хорошо хоть тогда ему мозги вправили.

А так, всем понятно что 10 миллионами там и не пахнет. Если что и отсудит (что врят ли, если только с телеканала), то сумму на пару порядков меньше.

При чем ответила выше средней планки. Показательно, так сказать.