В РПЦ считают «правовым нонсенсом» референдум по Исаакиевскому собору

Глава Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда прокомментировал решение горизбиркома Санкт-Петербурга о проведении референдума о передаче Исаакиевского собора РПЦ, передает РИА «Новости».

Источник: РИА "Новости"
«Считаю, что инициатива вынесения на референдум вопроса о передаче Исаакиевского собора Церкви является правовым нонсенсом. Потому что это значило рассмотрение на таком референдуме вопроса о том, нужно или не нужно ли соблюдать федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», — заявил он.
Легойда также отметил, что церковь «дала ответы на все конструктивные опасения» и назвал референдум «попыткой перевода вопроса обратно в неконструктивное русло».

via

Нужно сразу о запрете РПЦ проводить


Это сообщение отредактировал par9 - 29.03.2017 - 10:51

У нас в стране всегда клали с прибором на законы, и я буду безмерно счастлив, что в этот раз не будет исключения...

Собор - госсобственность. А потому вполне логично предоставить народу право определить кто должен этой собственностью пользоваться и в каких целях.
РПЦ идет лесом. Пусть сначала для населения сотню больниц откроют по стране за свой счет и под свое финансирование, еще как минимум сотен пять детских садов и школ.
И пусть сначала введут практику невзымания обязательной платы как минимум за крещение и отпевание. А то, блядь, ахуели уже настолько что поп отказывается пешком прийти отпеть покойника - машину за ним присылай. И это при том что до покойника ему пешком пройти было два квартала - пять минут легким прогулочным шагом.

Это сообщение отредактировал Linxform - 29.03.2017 - 10:18

Нонсенс-бесплатно отдавать ОАО рпц хоть что-то

Это сообщение отредактировал BOJLKODJLAK - 29.03.2017 - 10:13

Надо бы на референдум вынести вопрос о выдворении всяких религиозных организаций за пределы городов (кому надо - пусть ездит за город) и о тотальном налогообложении таких организаций.

Вот жеж сука а раньше все про закон божий пиздели, а тут вдруг про законы светские заговорили, как только бабла и недвижимости коснулось.

Их бы на льдину и ручкой помахать

РПЦ своими действиями показывает, как должен выглядеть грех стяжательсва. Показывает на собственном примере.

Бох поможет проголосовать как надо..

изумлены и обескуражены?
- Как, это всё не моё?

Никогда не считал Исаакий имуществом религиозного назначения. культурное наследие - это да! А какой там маятник был!

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 29.03.2017 - 10:32

А действительно как всем гражданам въебать им налог на землю ( а все церкви в городах на хороших землях) налог на имущество как всем за квадратный метр илитного жилья.

Чувствуют, мракобесы, что имущество сквозь пальцы утекает.

Странный народ у нас всё-таки. В чём проблема кто-нибудь может рассказать? Только факты, без эмоций в стиле "попыохренели"

Исакий так и останется в собственности города (как и ХСС в Москве). Церкви только разрешат вести там службы. Музей там так и останется, только отменят плату за вход. Мне вот всегда непонятно было почему в Казанский Собор можно бесплатно зайти, а за Исакий надо платить?

http://izvestia.ru/news/658362

Это сообщение отредактировал Maxus116 - 29.03.2017 - 10:20

меня вот что интересует, почему РПЦ всеми правдами и не правдами отжимает здания в центре городов? Вот в 20 км от Кирова стоит заброшенный старинный храм - восстанавливайте!

Но нет, там баблишко то капать не будет.

Хуже рейдеров!

Гундяй в шоке...сразу не получилось отжать..

А что сейчас там службы запрещены?
И понятие "передать" это значит передать(отдать), а не разрешить. Разницу понимаешь?
PS
Знаешь, я, наверно, рад заплатить, патамушта часть отданных мною денег идет на поддержание этой красоты в хорошем состоянии.

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 29.03.2017 - 10:37

Именно так, выполнять или нет:
"Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы."
Так что если скажут нет - закон в помойку.

Тогда свечи подорожают.

Просто оставлю...

Легко объяснимо - тот храм еще восстанавливать надо, потратив хуеву тучу бабла, а прихожан та мхуй да нихуя. Думаешь попы думают только о боге и душе? Неееетттт - они как любая коммерческая контора в первую очередь рентабельность подсчитывают.
Потому и Исакий они хотят взять в полное свое пользование, но оставить затраты на содержание собора городу.

Это сообщение отредактировал Linxform - 29.03.2017 - 10:25

Давайте отдадим! У города же лишние 700 млн.рублей. А дефицит бюджета города компенсируем опять поднятием проезда и коммуналки

Так не был собор объектом религиозного назначения. Он изначально был построен просто как архитектурная достопримечательность.
Но церкви не принадлежал никогда...
Получается: если я построю себе дом внешне напоминающий церковь то РПЦ сможет у меня его отжать только потому что он похож на церковь и являться "объектом религиозного назначения"?
А не охерела ли РПЦ?

Вот вам факты:
- Службы в соборе велись и раньше.
- Музейные экспонаты требуют вывезти.
- Насчёт платы за вход - неизвестно достоверно.
- Исаакиевский собор никогда не принадлежал церкви.

Ну зачем Вы обманываете?

А чтоП директор Эрмитажа не сопротивлялся, "Суд поместил под домашний арест замдиректора Эрмитажа Новикова".