Надо просто купить самолеты у русских Боб Кресс, бывший ведущий инженер Грумман по перспективным программам (между прочим — шеф-инженер программы F-14), и контр-адмирал в отставке, бывший пилот-истребитель морской авиации Пол Джиликрист давно предлагают правительству США не расходовать деньги зря в тщетных потугах разработать приличные палубные самолеты, а просто купить у русских палубные Су-27 (так называемые Су-33) и адаптировать их к американским двигателям и авионике.
Идея только на первый взгляд кажется безумной. Следите за руками: у США есть отличный мотор PW F119, разработанный для самолета F-22. Существует его удешевленная версия без управляемого вектора тяги. Этот мотор даже несколько легче и компактнее российского АЛ-41, при более высокой тяге. То есть поставить удешевленные PW F119 в планер Су-29/Су-33 не представляет никакой серьезной проблемы. Интеграция американской авионики — более легкой и компактной, чем российская — также не представляет проблемы. Предлагалось просто закупать у России построенные по американской спецификации планеры Су-33, дособирать их в США — и получить недорогой и мощный палубный самолет, годящийся и на роль дальнего ударника, и на роль тяжелого истребителя.
Эта идея была озвучена в 1999 году (после ликвидации флотских F-14) и с тех пор неоднократно всплывала вновь.
Вместо этого США пошли по пути разработки для флота сначала F/A-18 Суперхорнет, а затем и F-35. Каждая из этих машин хуже предыдущей, и они в разы хуже «русского варианта». Например, F/A-18 даже с половинной бомбовой нагрузкой при взлете с авианосца имеет вдвое меньший боевой радиус, чем Су-33. А уж по весу доставленных на врага бомб — даже и сравнивать смешно (паспортные 8 тонн суперхорнета — это так, теория. С такой массой он может взлететь только с наземной полосы, причем весьма длинной. При старте с авианосца параметры нагрузки гораздо более скромные). Су быстрее, у него больше потолок и так далее.
Ну а теперь, когда проект F-35 очевидно провалился, и денег ни на что больше нет — США, может, и хотели бы вернуться к идее кооперации с русскими — да политический климат уже не позволяет, отношения непоправимо испорчены.
Напомним, сегодня американская космическая программа зависит от покупаемых в России устаревших ракетных двигателей РД-180. В 2016 году американцы планируют закупить от 9 до 18 этих изделий.
Заерзали, гадюки. У хохлов пусть купят кулемет-хуеплет Маяк, он же ПКМ. причем один. Последний, От вышиванки отрываю, говорил Петро, подписывая договор купли-продажи.
Это сообщение отредактировал jackill81 - 18 мая 2016 в 02:47
У нас есть что-то массовое испытанное кроме них?) А сколько авианосцев у них и у нас? Очередная "аналитика", подтверждения которой, я надеюсь, не будет никогда.
Не купят они никогда чужую технику. Урезать армейский бюджет? Генералы не допустят. В финансах они уже лидерство упускают. Остаются лишь мышцы и гражданский хай-тек.
У нас есть что-то массовое испытанное кроме них?) А сколько авианосцев у них и у нас? Очередная "аналитика", подтверждения которой, я надеюсь, не будет никогда.
А нам не нужны авианосцы, у нас доктрина оборонная. Мы не собираемся бомбить Саудовскую Аравию и Эмираты (хотя и не помешало бы, особенно первую...). Да и ракетой удобнее, если чо...
Кто-то умный там попилил денег на этом) Съэкономить решили,так хер че срубишь))) Есть свое поле для взяток откатов. У них так же как у нас просто сложнее немного
Это сообщение отредактировал zlobnuiYA - 18 мая 2016 в 03:14
На самом деле эти разговоры лишь подтверждают то что Америке не слишком нужен пилотируемый истребитель. А если все-же им нужны наши "рамы", то я думаю, что не следует поставлять наши лучшие разработки, как союзникам - так и конкурентам. Что это за аттракцион невиданной щедрости?
У нас есть что-то массовое испытанное кроме них?) А сколько авианосцев у них и у нас? Очередная "аналитика", подтверждения которой, я надеюсь, не будет никогда.
У нас недавно ТАКОЙ "авианосец" к берегам причалил ! Крым называется.
у США есть отличный мотор PW F119, разработанный для самолета F-22. Существует его удешевленная версия без управляемого вектора тяги. Этот мотор даже несколько легче и компактнее российского АЛ-41, при более высокой тяге. То есть поставить удешевленные PW F119 в планер Су-29/Су-33 не представляет никакой серьезной проблемы. Интеграция американской авионики — более легкой и компактной, чем российская — также не представляет проблемы.
Не, я, конечно, понимаю, что не все в пиндостане идиоты (кроме руководства страны, там - все), но всё-таки сравнения ттх должны быть комплексными. Например, двигатель не только легче и мощнее, но и ресурс у него не хуже, и эксплуатацию в условиях морской влажности и т.п. он выдерживает хотя бы так же. И с авионикой примерно тоже самое. А ещё ну очень интересно было бы оценить разницу в стоимости покупки и стоимости обслуживания. А то ишь, "легче", "мощнее".. . Говно ваши самолёты, один хрен.
А вот с американского сайта "The Soviet aircraft" ("Советская авиация"): http://www.suavia.info/page/22/ Там и других интересных статей много. Правда на английском языке
У нас есть что-то массовое испытанное кроме них?) А сколько авианосцев у них и у нас? Очередная "аналитика", подтверждения которой, я надеюсь, не будет никогда.
Клоун, при чем тут количество авианосцев, если речь была о самолетах? Кстати, России не нужно столько авианосцев, как у штатов, ибо мы не собираемся мир порабощать, в отличие от штатов. А для обороны достаточно АПЛ и дизель - электрических подлодок с ядерными сверхзвуковыми ракетами калибр. Хер кто посмеет нападать. А ведь еще медведи есть и белые лебеди.
Добавлено в 05:30
Цитата (ДЖОНик @ 18.05.2016 - 03:23)
У нас недавно ТАКОЙ "авианосец" к берегам причалил ! Крым называется.
Верно. И вообще самой огромной стране авианосцы не очень-то нужны, мы и так пол мира накрываем. С севера и с Камчатки Пиндостан нехило обстреливается. С Крыма и Калининграда - вся Европа. Ближний восток и Северная Африка.
А нам покупать у них двигатели для своих планеров. Следите за руками: в небе ничья. (Шутка) Наши асы им накостыляют, потому что всю жизнь летают на этих машинах! Нет войне!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У китайцев пусть покупают "аналоги" из картона и фольги, да и то если продадут... 
yaplakal.com
АндРей0000118 мая 2016 в 02:41