В Украине придумали, как остановить строительство Керченского моста Фото: КерчьИнфо Украинские юристы рассказали о трех механизмах в сфере международного права, которые способны остановить строительство моста через Керченский пролив, соединяющего оккупированный Крым с Таманским полуостровом РФ. Об этом эксперты рассказали во время пресс-конференции в Киеве 18 апреля.
«Первый механизм – это создание «ad hoc» трибунала, второй – обращение к международному трибуналу морского права в Гамбурге и третий механизм – обращение к международному суду ООН, который находится в Гааге», – отметила глава Центра информации о правах человека Татьяна Печончик. По ее словам, Украина не должна выбирать между этими механизмами, для того, чтобы достичь эффективного результата и должна задействовать три механизма одновременно и немедленно.
Юристы также напомнили, что между Украиной и Россией было заключено соглашение о строительстве транспортного перехода через Керченский пролив в конце 2013 года, действие которого Украина прекратила в 2014 году.
«Таким строительством Россия грубо нарушает не только положения международных договоров, но и договоренности, которые существуют между Украиной и Россией о том, что Керченский пролив и Азовское море является исторически внутренними водами двух государств. Любые действия в этом пространстве должны совершаться по обоюдному согласию двух государств», – пояснил адвокат, специалист по морскому праву, президент Коллегии юристов по морскому праву Украины Денис Рабомизо. Юрист подчеркнул, что на данный момент Украина «не задействовала никаких правовых механизмов, связанных с противодействием строительству транспортного перехода».
По словам Рабомизо, инициативная группа обращалась в Министерство иностранных дел Украины с предложением о сопровождении и консультациях в области строительства Керченского моста, однако ответной реакции не получила.
Отмечается, что реакции российской стороны на инициативу украинских юристов по запрету строительства Керченского моста пока нет.
Вот и мне интересно , как наши власти обойдут требования морского права... Думаю это серьезный вопрос. Либо нахер это право пошлют, либо что..? Прикольно, мне шпалы кидают, а на вопрос никто не ответит)))
Это сообщение отредактировал fox4249 - 18 апр 2016 в 18:34
Ай красавицы, только пусть сначала докажут что есть такое государство как Украина и есть легитимное правительство
Это сообщение отредактировал Восьминог - 18 апр 2016 в 18:26
Ой да насрать на них большую кучу."Запретить Керченский мост" хотелось бы посмотреть на того кто готов это сделать не на словах а на деле.А заодно узнать где он присмотрел себе место на кладбище.
Кабель электрический уже грызут,скоро бетон моста грызть будут.Национальная хохлозабава,скакать и грызть. Кенгуру,бля.....
Это сообщение отредактировал GarriL - 18 апр 2016 в 18:31
правда, которая не нравится дебилам • На сайте 15 лет
44
Я в международном морском праве разбираюсь как паук в балете, но у меня есть резонный вопрос: с какой стати Россия должна согласовывать с кем-то строительство моста в собственных водах (даже, насколько я понимаю, не в нейтральных) между двумя точками своей государственной территории?
Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 18 апр 2016 в 18:29
А каким местом укрэйн к строящемуся мосту в российский Крым? Соглашение было,когда Крым относился к укрэйн,хахлы его похерили,Крым проепали,а теперь плачут ,или это всё фантомные боли? Это сообщение отредактировал Финишап - 18 апр 2016 в 18:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
,или это всё фантомные боли?
yaplakal.com