Запретить Керченский мост!

Цитата (fox4249 @ 18.04.2016 - 21:22)

Вот и мне интересно , как наши власти обойдут требования морского права... Думаю это серьезный вопрос. Либо нахер это право пошлют, либо что..? Прикольно мне шпалы кидают, а на вопрос никто не ответит)))

Согласно этому договору, Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами обоих государств и разделены по линии Государственной границы.
А так как Крым ныне принадлежит России, то границ в Керченском проливе нет. :)
Это сообщение отредактировал EvgeniyF - 18 апр 2016 в 18:37

Им ума хватит запустить брандер,когда мост будет построен.

хохлам на заметку : Дума РФ не так давно приняла закон о приоритете решений внутренних судов над международными
пруф: http://www.dp.ru/a/2015/12/01/Gosduma_odobrila_zakon_o/

не ну вы гляньте, а? сучье отродье никак не успокоится!

Россия в силу пункта d статьи 123 Конвенции ООН по морскому праву считает нецелесообразным вступать в диалог с Украиной по вопросу строительства моста через Керченский пролив, ибо не о чем разговаривать с дураками, которые считают, что взрывать опоры ЛЭП - это хорошо, а строительство моста - это плохо.

Цитата (ДокторЯр @ 18.04.2016 - 18:29)

Я в международном морском праве разбираюсь как паук в балете, но у меня есть резонный вопрос: с какой стати Россия должна согласовывать с кем-то строительство моста в собственных водах (даже, насколько я понимаю, не в нейтральных) между двумя точками своей государственной территории?

Вы, как доктор, должны понимать, что в палате №6 Украине сумасшествие, это норма.
Уже более 2-лет, как рассудок покинул эту страну. Вместе с совестью и человечностью.
Профессионализм же видимо ещё раньше. Потому что все заявления их "юристов", "политологов" и прочих "специалистов" последнего времени вызывают лишь горькую улыбку. Подобную той, что появляется у человека, наблюдающего за сумасшедшим.
Они ведь и улицы Крыма взялись переименовывать, и запрещают полёты самолётов в Крым.
Так что пусть запрещают что угодно. Главврач психбольницы их запреты рассмотрит внимательнейшим образом.

Цитата (бАрАдА @ 18.04.2016 - 18:36)

Им ума хватит запустить брандер,когда мост будет построен.

Да я полагаю, что мост будут охранять по первому разряду если можно так сказать.

Каждому свидомому каклу известно:
а) мост построить невозможно, потому что!!!
б) рашка и не пыталась начинать строить мост, т.к пункт а) и ваще все брехня и фотошоп

Ну и об чем спор?????
Это сообщение отредактировал telnet - 18 апр 2016 в 18:50

Наш верховный суд или дума сказали, что можно срать на гаагу. Так что пох.

Феерические долбоёбы. Они бы ещё запретили бы нам над Сирией летать

Цитата (fox4249 @ 18.04.2016 - 20:22)

Вот и мне интересно , как наши власти обойдут требования морского права... Думаю это серьезный вопрос. Либо нахер это право пошлют, либо что..? Прикольно, мне шпалы кидают, а на вопрос никто не ответит)))

Ну вот к примеру Босфор целиком и полностью является собственностью Турции, несмотря на то что Черное море для России это тоже самое что Азовское для Украины. К примеру недавно грозились вообще не пропускать российские суда из Черного в Средиземное море - и ничего, Украина только ладошки потирала. Так что нету у них там никаких прав кроме права прохождения судов, да и то возможно за денежку.

Цитата (Bosun @ 18.04.2016 - 18:43)

Цитата (бАрАдА @ 18.04.2016 - 18:36) Им ума хватит запустить брандер,когда мост будет построен. Да я полагаю, что мост будут охранять по первому разряду если можно так сказать.

мост это прежде всего стратегический военный объект, и если скаклы только появятся около наших территориальных вод, то думаю СУшки их облетят так, что говно из трюма выгребать придется дней 5.

А ведь может прокатить, учитывая интернациональный характер "нашей" верхушки и местопроживание их семей, временный характер их командировочной работы в РФ.
Это сообщение отредактировал jkl2002 - 18 апр 2016 в 19:12

Цитата (fox4249 @ 18.04.2016 - 20:22)

Вот и мне интересно , как наши власти обойдут требования морского права... Думаю это серьезный вопрос. Либо нахер это право пошлют, либо что..? Прикольно, мне шпалы кидают, а на вопрос никто не ответит)))

А какие требования морского права мы нарушаем?

так они ж орали, что этот мост им пригодится, когда они Крым вернут и с Кубанью вместе
так что зачем запрещать?

Да это они пытаются отжать последнюю денежку из бюджета, типа на согласование,юристов и прочие. Значит скоро всеобщий трындец в 404, пойдет раздел земель.

Запретить восход солнца на востоке!!!
Запретить ветер в Россию и обратно!!!
Запретить реки, несущие воды с рашки!!!
Запретить алфавит на кириллице!!!
Запретить все слова, начинающиеся на РУС и РОС!!!

telnet

Цитата

Каждому свидомому каклу известно: а) мост построить невозможно, потому что!!!

потому, что даже суперцивилизованные немцы в войну не построили
куда уж нам, ватникам...
научились хохлы в суды всякие подавать да компенсации считать, а как 3 лярда через суд - "А нас-то за шо???"

Хохлы гоняют что ли?
Они сами же заявили, что никакого моста не существует. Даже проекта по нему нет, а деньги разворованы.
http://www.youtube.com/watch?v=0VpzM4t8aZA

[quote]хохлам на заметку : Дума РФ не так давно приняла закон о приоритете решений внутренних судов над международными
пруф: http://www.dp.ru/a/2015/12/01/Gosduma_odobrila_zakon_o/


[quote]Россия в силу пункта d статьи 123 Конвенции ООН по морскому праву считает нецелесообразным вступать в диалог с Украиной по вопросу строительства моста через Керченский пролив, ибо не о чем разговаривать с дураками, которые считают, что взрывать опоры ЛЭП - это хорошо, а строительство моста - это плохо.[/quote]

Вот единственные два коммента, заслуживающие внимания, которые могут стать аргументами. То, что Крым - Россия в мире ещё не скоро признают. т.к. это не выгодно НАТО и Америке. Вывод: любой международный суд будет не в нашу пользу. Забить на все решения. Продолжать строить. Аргументировать изоляцией. спасением людей и т.д.

Цитата

Согласно этому договору, Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами обоих государств и разделены по линии Государственной границы. А так как Крым ныне принадлежит России, то границ в Керченском проливе нет. :)

Ну, какое-то право они имеют- немного попрыгать и потявкать, только стараниями СШП международное право давно превратилось в "право сильного". Мы тоже научились так делать. Кто смел- тот и съел. По этому принципу мы и Крым забрали, и в Сирию залезли, и Арктику потихоньку к рукам подбираем. Есть смелые с Россией ПОВОЕВАТЬ "за интересы"? Нетути! А тявканье и санкции мы уж как-нибудь переживём- не первый раз!
P.S.: А по-хорошему, надо вдобавок к ЛНР и ДНР ещё Херсонскую и Запорожскую области( которые к Азовскому морю выходят) у "незалежной" отбить, и вуаля!- никаких прав она на Азовское море иметь не будет.
Это сообщение отредактировал ленивец222 - 18 апр 2016 в 19:06

Да-да. И запретить мост через реку зассанку между деревянными Задрищево и Пупкин-Зай. А так же строительство 7 подземного перехода в Тюмени.

Начать тяжбу стоит денег, это вам не в интернете оппонентов тролить, сидя на диване.

Цитата (ДокторЯр @ 18.04.2016 - 18:29)

Я в международном морском праве разбираюсь как паук в балете, но у меня есть резонный вопрос: с какой стати Россия должна согласовывать с кем-то строительство моста в собственных водах (даже, насколько я понимаю, не в нейтральных) между двумя точками своей государственной территории?

как отдохнувший семьей на уазике в августе2014года Евпатория-Севастополь полностью согласен.

ну а потом можно устроить укропитекам как туркоганы нам через СВОИ проливы затруднения
Это сообщение отредактировал dim6 - 18 апр 2016 в 19:06

Цитата (ZmeyUA @ 18.04.2016 - 18:21)

В Украине придумали, как остановить строительство Керченского моста

- Товарищ прапорщик, а вы поезд можете остановить!
- Поезд, стой-раз, два.... © анекдот бородатый