Дискриминация в школьных столовых Перми

Детям из малоимущих и многодетных семей, оплату питания которых компенсирует государство, если они приходят в столовую централизованно – то есть всем классом – учитель разъясняет буквально так: «если порции с помидоркой, то это для тех, кому родители оплатили обед, если нет…». Иногда питание для льготников организуется в отдельные перемены, это в свою очередь вызывает недовольство классных руководителей, поскольку для них это не очень удобно. И еще есть третий подход. Например, в школе выдают талоны на льготное питание и дети самостоятельно в любую удобную для них перемену подходят в столовую и обедают.

Жалобы на дискриминационный характер питания для детей начали поступать с начала третьей четверти: родители приводят примеры, когда их ребенок, чувствуя унизительное положение, вообще отказывается от питания.

источник:http://59.ru/text/newsline/142395501170688.html

Ссылка то где? А то ток источник...

А вот смотри ка ТС, какой замечательный комментарий прямо на указанном Вами сайте, по Вашей же ссылке:

Это сообщение отредактировал kazabaza - 9.03.2016 - 15:58

Слушай хз, у меня дочь учится в 22-й школе в Перми. С нового года ввели пластиковые карты, по ним расплачиваются, наличных денег сейчас не сдаём. Все через банкомат, карту пополнил, ребенок поел.

Это сообщение отредактировал Жентос - 9.03.2016 - 15:54

Эх, помню мама давала 5 рублей, на них можно было 5 булок с сахаром купить

и что с того?
платники всегда питались лучше,социальщиков.

и пусть привыкают к социальному неравенству ибо оно и есть.

хотят это изменить? все в их руках. очень хороший стимул имхо.

Это сообщение отредактировал panda1945 - 9.03.2016 - 15:58

Если у ребенка есть родители, то они должны жопу порвать, но обеспечить свое чадо помидоркой, а если их нет, то государство обеспечит. Я не сторонник курса наших властей, но подобные плачи уже начинают бесить.

Блин, читаю комменты и офигеваю: люди, вы че совсем с катушек съехали на почве бабла или все из "илиты"? Дети то в чем виноваты? Если государство не исполняет свои социальные гарантии, то нафига оно нужно? (не помню кто сказал). Можете минусить.

ТС разжечь хотел, даже заголовок придумал и картинку состряпал. Но я не вижу дискриминации, на сколько дали денег, на столько и кормят. Родители должны обеспечивать своих детей помидоркой.

ТС, а ты чего хотел, чтоб было наоборот - бесплатные обеды лучше платных? :)

Я из Перми, нет у моего ребенка в школе никакого бесплатного питания вообще. Сейчас еще сделали карточки детям и они сами себе еду покупают, что захотят, а мы на карточку денежку кладем.

школа №36 (если пермякам интересно)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 9.03.2016 - 16:07

Я Вам так скажу:
7-мь лет назад у меня родилась дочка. Я 3.14здец как хотел еще ребенка (второго), но вместе с этим я понимал, что если будет ребенок - будет лютый пипец - ни денег, ни жилплощади, ни нормального детсва у первого ребенка.

И знаете - пришлось как то "перегореть" на время. За это время я координально разобрался в своей жизни, обзавелся имуществом, финансами.

Сейчас мы ждем второго ребенка. И я точно теперь знаю - что бы там не случилось, но мои дети не будут смотреть на помидорки. При этом мне абсолютно похрен - будет ли принимать участие в этом государство.

А кто то видать считал иначе - ебусь без презиков, жизнь в кредитах, субсидии и дотации - государство поможет.... Ну тогда наверное стоит и притенении не на ЯПе писать, а в администрацию президента.

А дети и правда не виноваты, что родители долбоебы.

Государство обеспечило питание? Обеспечило. Те кто хочет чтоб их дети лучше питались доплачивают отдельно.

Интересно получается, если я заплатил за своего ребенка, а сосед пропил эти деньги, то по вашей логике дети все равно должны одинаково питаться. Вопрос, за что я тогда плачу?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 9.03.2016 - 16:11

Под вывеской кризиса воспитывают быдло-граждан, которые друг у друга скоро жратву начнут вырывать из горла.
Не в топиках надо разбираться, а с правительства спрашивать. Сидим, хуле
При наших богатствах страны питание для всех детей должно быть бесплатным

Эх помню на 5 рублей весь класс можно было в кафе мороженым накормить

Так вот именно для всех оно должно быть бесплатным, а не так, что некоторые за деньги, некоторые бесплатно, но все одинаково.

я, чтобы покормили в школьной столовой, и при этом не быть приписанным к малоимущим (хз, стыдно было как то), курьером у них подрабатывал ))) лет 20 назад это было...

В рЭсторане. У нас обед в столовой 30 копеек был.

ну а что тут не так?

Понятно, что с одной стороны это обидно и дискриминация, но если посмотреть с другой?

Одни родители могут обеспечить более полнеценный обед ребенку - другие нет.
Одни родители могут купить ребенку айфон или планшет - другие нет.
Одни родители могут купить ребенку нормальную одежду, а кто-то донашивает за старшим братом.

В социуме люди не равны, кто-то устроился, кто-то нет. И что, теперь всех ограничивать и равняться на тех, у кого чего-то нет? "Сынок, ешь обед попроще и ходи без телефона, потому что у Васи отец-алкоголик и он Васе ни чего купить не может, а ты будешь в обносках и голодный, что бы Вася не расстроился". Так что ли?

Это не приятно, но люди работаю и зарабатывают именно для того, что бы иметь какие-то блага для себя, купленные на свои деньги. С чего они должны оглядываться на тех, кто не заработал - я не понимаю.

Я же не жужжу, когда кто-то рядом едет на бэнтли, а у меня ниссан. На что заработал - то и есть.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 9.03.2016 - 16:19

Причем тут пропил-не пропил? Государство взяло на себя обязательство обеспечивать обедами этих детей, но по сути получился плевок в душу этим детям. По уму надо было сделать базовые порции одинаковые + доп. вкусняшки за отдельную плату и тогда никто бы не обижался.
З.Ы. С чего вы взяли, что люди на соц.обеспечении именно все пропивают? Откуда вообще это пошло? Давайте тогда уже биореакторы открывать для тех, кто не может оплатить свою жизнь!
З.З.Ы. Вот для примера: есть у меня один знакомый - сирота (родители то ли в катастрофе погибли, то ли еще что, не важно), воспитывала бабушка. Естественно в школе он был на соц.обеспечении (90-е), так ему даже больше могли положить, чем остальным. В чем он или его бабушка виноваты? Что не могут сами себя обеспечить? Или надо было его чмырить всячески?

Это сообщение отредактировал lastsky - 9.03.2016 - 16:28

Государство взяло на себя обязательство не оставить голодными малоимущих детей, а не предоставить им такое же питание, как тем, кто платит.

Одно точно - они завели детей, но не могут их даже накормить. Обеды в школах (конкретно в Перми) совсем недорогие. Как можно заводить детей, если не можешь выделить ему 350-400 рублей в неделю на еду?

Добавлено в 16:25

У нас сделали по уму - все платно, ребенок сам выбирает и платит карточкой. И никакой дискриминации, но малоимущие просто голодные остаются теперь. Так вам больше нравится?

Их детей как-то кормят, когда они сами не в состоянии прокормить, а они еще и возмущены

Добавлено в 16:26

Во-во, я не могу себе позволить купить ребенку айфон, но я же не ору, что у ее подружек есть у некоторых. Не говорю, что мне плюют в душу.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 9.03.2016 - 16:25

А то, что кого-то кормит государство, а кому-то приходится самому платить - это не дискриминация?

тут депутаты взоржали в голос

Можно на какой-нибудь праздник анрядиться в синьора помидора и лишний раз потролить бичей

Вообще-то в государстве хватает денег чтоб бесплатно кормить. В чем срач, не понятно
По уму всем должны выделяться одинаковые порции, не важно бюджетник или буржуй. А дальше уже родителям решать доплачивать за доп питание или нет, или дитяко само покупает сверх того что положено, если захотелось

Это сообщение отредактировал Tmetco - 9.03.2016 - 16:34