В ДТП не виновата, а 130 т. руб. заплати

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zamk56
4.06.2015 - 06:53
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 4986
217
Выпившая беременная девушка сама выбежала под колеса «Субару» и отсудила 130 тысяч — водитель поплатился за отказ помочь в лечении потерпевшей

Беременная женщина, переходя дорогу в неположенном месте, попала под колеса иномарки, а впоследствии отсудила у ее водителя 130 тыс. руб. в качестве морального ущерба. Об этом 29 мая сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда.

Согласно материалам дела, девушка переходила пр. им. газеты «Красноярский рабочий» и, миновав трамвайные пути, попала под колеса иномарки Subaru Forester, за рулем которой была женщина. ДТП закончилось для беременной плачевно — она получила открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом височной кости и перелом ключицы. Пострадавшая находилась на 8-м месяце беременности, и от полученных травм у нее начались преждевременные роды. Она была экстренно доставлена в больницу, где ей сделали кесарево сечение. Родился недоношенный мальчик с тяжелой асфиксией.



В ДТП не виновата, а 130 т. руб. заплати
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
zamk56
4.06.2015 - 06:56
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 4986
Юрист Ольга Крупская, представлявшая 28-летнюю потерпевшую Викторию Ш. в суде, рассказала, что трагедия произошла еще 22 апреля 2012 года в районе ост. «Цирк». Пока Виктория была в больнице, расследованием ДТП занялось МУ МВД «Красноярское» — решался вопрос о возбуждении дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В конце октября 2012 года судмедэкспертиза установила тяжкий вред здоровью потерпевшей. «Заключение выдали 7 ноября, но спустя 2 недели вышло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления со стороны водителя», — говорит она.

К юристу Виктория обратилась спустя год. В качестве компенсации вреда и морального ущерба потерпевшая потребовала взыскать 1,5 млн руб. Суд проходил в Свердловском районе.

Суд установил, что женщина переходила дорогу в неположенном месте будучи нетрезвой — ее адвокат это признает, но говорит, что «вины пешеходу это не прибавляет». Факт опьянения Виктории Ш. подтверждают и судебные документы: «Экспертизу истица не проходила, однако не отрицала, что в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, выпила вина, поскольку возвращалась от гостей домой».

Вины водителя в аварии судебные органы не увидели: согласно экспертизе, автоледи не могла предотвратить наезд — ехала по своей полосе со скоростью 40 км/ч и не могла предположить, что пешеход может внезапно начать переходить дорогу перед машиной, гласят материалы дела. Ольга Крупская заявила автору: «Там открытая местность, в деле есть 3 свидетеля, которые дали показания, что заметили выходящую на дорогу девушку, а водитель "Субару" почему-то увидела ее буквально за метр». Кроме того, по ее словам, у иномарки было сильно затонировано лобовое стекло, но суд это обстоятельство во внимание не принял.

Поскольку отсутствие вины водителя в ДТП не исключает ответственности для владельца источника повышенной опасности, 27 октября суд взыскал с него 30 тыс. руб. Ни одну из сторон решение суда не устроило. В месячный срок обе стороны подали жалобы в краевой суд — юрист потерпевшей просила увеличить сумму компенсации, а представители автоледи — снизить.

Однако 2 февраля 2015 года краевой

суд встал на сторону потерпевшей и увеличил сумму компенсации до 130 тыс. руб. из-за того, что автовладелица не оказывала никакой помощи сбитой девушке, пока та лечилась.

«Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист передан судебным приставам», — говорит г-жа Крупская.
По словам председателя Коллегии автоадвокатов Красноярского края Валентины Апанович, на водителя накладывается больше ответственности — из-за того, что он управляет источником повышенной опасности. «Пешеход защищен ГК РФ, в частности его 59-й главой "Обязательства вследствие причинения вреда". Для обывателя это кажется нонсенсом, но законодатель решил именно так»

Очень часто с водителей взыскивают немалые суммы, и вышестоящий суд соглашается с этим решением, говорит г-жа Апанович, вспоминая случаи из своей практики:

«За гибель сбитой женщины, у которой осталось два малолетних ребенка, с водителя взыскали 200 тыс. руб. при доказанном отсутствии его вины. В другом эпизоде пешеход, получившая повреждения средней тяжести, отсудила 50 тыс. руб. — водитель также был не виноват».

источник
 
[^]
lwabakan
4.06.2015 - 06:56
204
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.08.14
Сообщений: 204
Такие у нас законы... Автомобиль средство повышенной опасности и его владелец обязан возмещать моральный вред, даже если не виновен...
Дебилизм цуко!
 
[^]
ПашаБалу
4.06.2015 - 06:57
218
Статус: Offline


Добрый Балу

Регистрация: 3.01.11
Сообщений: 502
такие судебные решения плодят подставы на дорогах, когда пешеходы намеренно бросаются под колеса....
 
[^]
stef2005
4.06.2015 - 06:58
162
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 2472
Что я могу сказать, охуеть не встать. Схерали водитель должна была помогать лечиться бухой беременной дуре после дтп, где водителя признали невиновной?

Надеюсь решение оспорят в вышестоящим суде.

Это сообщение отредактировал stef2005 - 4.06.2015 - 07:04
 
[^]
AlexDLM
4.06.2015 - 06:59
169
Статус: Offline


Как же это ох..о накатить с утра водчары

Регистрация: 3.04.10
Сообщений: 1983
Восьмой месяц.. В нетрезвом состоянии...

Это сообщение отредактировал AlexDLM - 4.06.2015 - 07:00

В ДТП не виновата, а 130 т. руб. заплати
 
[^]
djkjulf
4.06.2015 - 07:00
21
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 585
Во,теперь номинанты премии дарвина не только не самовыпилятся,но еще будем помогать им размножаться за свои деньги....
 
[^]
gard1960
4.06.2015 - 07:01 [ показать ]
-60
DefJam
4.06.2015 - 07:01
18
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.12.13
Сообщений: 276
Ноги растущие в жопы ТП - такой же Объект повышенной опасности как и автомобиль. Из-за безмозглого поведения на дороге пострадал, и жалко лишь его, ребенок. Остальным по заслугам.
 
[^]
IronHedgehog
4.06.2015 - 07:02
7
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 291
Видимо когда этот закон принимали, было как то так:
"А че, тот у кого тачка есть явно богаче того у кого нет, вот пусть это будет способом перераспределения капитала между людьми, а мы как составители этого закона сможем почувствовать себя Робин Гудами". Маразм в общем, были бы нормальные законы еще бы с пешехода и взыскали за моральный вред водителю, да и штраф за то что на 8 месяце беременности пила (я знаю что пол бокала вина беременной вполне можно, но судя по статье она выпила больше, иначе об опьянении даже не говориили) взыскать с нее за причинение вредя ребенку.

Хотя утверждать что -то сложно, если бы знать насколько была выпившей, насколько затонированное стекло.

Это сообщение отредактировал IronHedgehog - 4.06.2015 - 07:03
 
[^]
Schtrauss
4.06.2015 - 07:02
121
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.07.12
Сообщений: 144
По идее лечение этой дуре должна оплачивать страховая, а возмещение ущерба машине эта дура. Или я чего-то не понимаю??
 
[^]
asooka
4.06.2015 - 07:02
45
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.10.12
Сообщений: 41
зато теперь не стесняются выставлять им(синякам) встречные иски на мат.ущерб транспортному средству,который,зачастую,превышает их больничный.Ибо нехер!!!
 
[^]
IZHR
4.06.2015 - 07:04
33
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 403
Просто ее мама не предизбиркома, вот и присудили. А была бы, так с пешехода на ремонт машины бы дернули. Такой у нас независимый от мозга суд.

Это сообщение отредактировал IZHR - 4.06.2015 - 07:04
 
[^]
IronHedgehog
4.06.2015 - 07:04
2
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 291
Цитата (Schtrauss @ 4.06.2015 - 11:02)
По идее лечение этой дуре должна оплачивать страховая, а возмещение ущерба машине эта дура. Или я чего-то не понимаю??

Да, вы банально не знаете законов страны в которой живете ) По идее это одно, а по закону это другое )

Это сообщение отредактировал IronHedgehog - 4.06.2015 - 07:05
 
[^]
flappy
4.06.2015 - 07:05
18
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 329
уважаемый судья.

для вас в аду будет особое место. воспользуйтесь им поскорее уже. мир станет чуточку лучше.
 
[^]
OVS075
4.06.2015 - 07:05
133
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.02.12
Сообщений: 910
У меня в подобной ситуации - почти сотка за лечение, адвокат, 2 года ограничения передвижения (т.е браслет на ногу). Судья тварь конченная. На суде все, включая гаишников, говорили, что виноват дедок - пешеход. И на тебе 2 года браслета. На апелляции в краевом суде, судья открытым текстом сказал, что или соглашайся на амнистию или я тебе еще и добавлю. Твари!!! moderator.gif За то пилять живу в великой стране, с наикрутейшим президентом. Суки!
Добавлю - один знакомый юрист еще советской закалки прокомментировал мое дело так - "Раньше судья выносил приговор исходя из социалистической законности и здравого смысла. Теперь из требований соблюдать низкий процент оправдательных приговоров и собственного настроения". От себя добавлю - посмотрите оф. данные зарплат судей и окуейте.

Это сообщение отредактировал OVS075 - 4.06.2015 - 07:11
 
[^]
RusNaiL
4.06.2015 - 07:05
21
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.09.13
Сообщений: 20
Бред полнейший... это не судьи...
Выходит ты платишь за то, что едешь на машине... а какой-то дурак не соблюдая правил прыгает на дорогу...
Вангую... дальше ещё и страховые начнут отказывать в возмещении ремонта машины...
 
[^]
smashSR
4.06.2015 - 07:06
78
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 7964
видимо сбивать надо насмерть..так дешевле будет
 
[^]
Xpomou
4.06.2015 - 07:06
1
Статус: Offline


Мизантроп-затейник

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 1027
А апеллировать водитель не пробовал?
Всегда есть время на апелляцию, надо пользоваться своим правом, до "вступления решения суда в законную силу".

Блин, знайте свои права и умейте ими пользоваться!
 
[^]
IronHedgehog
4.06.2015 - 07:07
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 291
Цитата (asooka @ 4.06.2015 - 11:02)
зато теперь не стесняются выставлять им(синякам) встречные иски на мат.ущерб транспортному средству,который,зачастую,превышает их больничный.Ибо нехер!!!

Да, я тоже так понимаю, что в нынешних условиях так, если сбил человека - платишь за его лечение в любом случае, но если ты был не виноват то он через суд должен будет оплатить тебе ремонт авто. А так как в наше дебильное время машина стоит куда дороже человека, то водила оказывается в выигрыше )
 
[^]
projector
4.06.2015 - 07:07
35
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.03.10
Сообщений: 164
пора начинать привлекать в ответственности не только автовладельцев, но и пешеходов, они такие же участники дорожного движения и обязаны руководствоваться ПДД
 
[^]
evadamova
4.06.2015 - 07:08
49
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2030
поезд то же транспорт повышенной опасности...ну что то закон там, так не работает.
 
[^]
Dобрый
4.06.2015 - 07:08
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.04.10
Сообщений: 511
Цитата (gard1960 @ 4.06.2015 - 07:01)
"Кроме того, по ее словам, у иномарки было сильно затонировано лобовое стекло". Как только это прочитал, водителя сразу стало не жалко. Все получили по заслугам.

C хера ли? Или ты просто идиот?
 
[^]
j26
4.06.2015 - 07:09
24
Статус: Offline


Бифуркационизатор энтропии

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 1676
Цитата
130 тыс. руб. в качестве морального ущерба

Цитата
Автомобиль средство повышенной опасности

получается, что автомобиль наносит моральный ущерб? faceoff.gif
 
[^]
IronHedgehog
4.06.2015 - 07:09
-8
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 291
Цитата (OVS075 @ 4.06.2015 - 11:05)
У меня в подобной ситуации - почти сотка за лечение, адвокат, 2 года ограничения передвижения (т.е браслет на ногу). Судья тварь конченная. На суде все, включая гаишников, говорили, что виноват дедок - пешеход. И на тебе 2 года браслета. На апелляции в краевом суде, судья открытым текстом сказал, что или соглашайся на амнистию или я тебе еще и добавлю. Твари!!! moderator.gif За то пилять живу в великой стране, с наикручейшим президентом. Суки!

А президент тут причем? Ты до последнего надеялся что Путин вбежит в зал и крикнет "Он не виновен?". Что за привычка всё на президента валить? Ну попался тебе такой судья, вряд ли ему Путин позвонил и сказал "Вали этого по полной".
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36428
0 Пользователей:
Страницы: (9) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх