"Алмаз-Антей" назвал марку сбившей, малайзийский "Боинг" ракеты

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
arpo90
2.06.2015 - 13:14
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.07.11
Сообщений: 167
52
Повреждение самолета ракетой ЗРК "Бук", по мнению концерна, доказывает его непричастность к трагедии и позволяет обжаловать западные санкции

Малайзийский "Боинг", сбитый 17 июля 2014 года над Донецкой областью Украины, был уничтожен зенитной управляемой ракетой комплекса "Бук-М1", сообщил во вторник на пресс-конференции советник генконструктора концерна ПВО "Алмаз-Антей" Михаил Малышевский.

"По характеру отверстий во фрагментах фюзеляжа самолета, на основе всестороннего анализа повреждений был сделан вывод, что в данном случае использовалась ракета типа 9М38М или 9М38М1 с боевой частью типа 9М314 или 9М314М1, поскольку только в них поражающие элементы имеют форму "двутавра", - сказал Малышевский.

В военном руководстве самопровозглашенной Донецкой народной республики в свою очередь добавили, что у них не было технической возможности сбить малазийский "Боинг". "У нас таких установок типа "Бук-М1" и, соответственно, ракет (9М38М1) на тот момент вообще не было. Мы такой техникой не располагали", - заявил во вторник "Интерфаксу" замминистра обороны ДНР Эдуард Басурин.

"Алмаз-Антей" судится из-за санкций

В связи с этим гендиректор ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" Ян Новиков заявил, что "Алмаз-Антей" не причастен к катастрофе малайзийского "Боинга" на Украине в июле прошлого года, и потому западные санкции в отношении него несправедливы.

"Мы представим доказательства непричастности концерна к катастрофе малайзийского "Боинга". Концерн в данном вопросе обладает исключительными компетенциями", - сказал он на пресс-конференции в Москве во вторник.

"Задача пресс-конференции состоит в доказательстве непричастности концерна к трагедии в небе над Украиной, соответственно, неправомочности и несправедливости применения к нему экономических санкций", - отметил Новиков, добавив, что концерн обжаловал европейские санкции в суде.

"На наш взгляд, связь между введением Европейским союзом санкций и катастрофой малазийского "Боинга" над Украиной является очевидной. Мы считаем такие действия несправедливыми. Именно поэтому нами были проведена работа по анализу всей имеющейся информации, связанной с крушением самолета", - отметил он.

По словам Новикова, специалисты концерна были приглашены в качестве экспертов в международную комиссию по расследованию катастрофы "Боинга".

Версии авиакатастрофы под Донецком

"Боинг-777" авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама (Нидерланды) в Куала-Лумпур (Малайзия), потерпел катастрофу на востоке Украины 17 июля 2014 года. На его борту находились 298 человек, все они погибли.

Согласно предварительному докладу Совета безопасности Нидерландов о расследовании катастрофы, самолет был технически исправен и распался в воздухе в результате попадания в его корпус извне большого количества объектов, однако окончательные выводы специалистов о причинах крушения самолета будут объявлены спустя год после авиакатастрофы.

По одной из версий, лайнер был сбит ракетой с земли в зоне конфликта в Донбассе.

Руководство ДНР неоднократно отрицало причастность к уничтожению малайзийского "Боинга" и заявляло, что виновником трагедии был украинский военный самолет или зенитный ракетный комплекс "Бук". При этом в Генпрокуратуре Украины в марте заявляли, что принадлежность ЗРК "Бук", из которого мог быть сбит "Боинг", Украине не установлена, но известно, что этот комплекс попал на территорию Украины из РФ и вернулся также в Россию.

via

"Алмаз-Антей" назвал марку сбившей
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
zoleg
2.06.2015 - 13:20
1
Статус: Offline


Жнец

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5453
Еще одна попытка рассказать всем что был пуск ракеты "земля-воздух"
уже такой бы визг стоял были-бы предъявлены поражающие элементы места попаданий этих элементов, части корпуса откуда извлекли эти элементы.
А так все полная ерунда.
И еще
а вот этот пункт самый правдивый:
Цитата
Согласно предварительному докладу Совета безопасности Нидерландов о расследовании катастрофы, самолет был технически исправен и распался в воздухе в результате попадания в его корпус извне большого количества объектов, однако окончательные выводы специалистов о причинах крушения самолета будут объявлены спустя год после авиакатастрофы.

Подождите окончания расследования.

Это сообщение отредактировал zoleg - 2.06.2015 - 13:21
 
[^]
Transaero
2.06.2015 - 13:22
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.14
Сообщений: 2194
пля ну это уже перебор. то нам втирали, что буком и не пахнет у бука шлейф и вертикально он снять не может на 10ткм. То на тебе. Выходит что Россиянам наши же СМИ врали?
 
[^]
NorDio
2.06.2015 - 13:22
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 67
Бук? А как же "Специальный брифинг Минобороны России по вопросам катастрофы рейса MH17 в небе Украины" типа наши пуска бука не заметили? по моему бред.

Цитата
Подождите окончания расследования.

А смысл? Правду мы никогда не узнаем.

Это сообщение отредактировал NorDio - 2.06.2015 - 13:24
 
[^]
IZHR
2.06.2015 - 13:23
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 493
Цитата
принадлежность ЗРК "Бук", из которого мог быть сбит "Боинг", Украине не установлена, но известно, что этот комплекс попал на территорию Украины из РФ и вернулся также в Россию.

И откуда такое известно? Украинские аэрокосмические войска доложили?
Кому бы не принадлежал "Бук", при чем тут "Алмаз-Антей"? Все таки отвечает не тот, кто разработал оружие, а тот, кто стреляет.
И почему бы не ввести санкции против корпорации "Боинг"? А он летел не там! И не бронированным оказался.
Да бред, но того же порядка.
 
[^]
сверчек
2.06.2015 - 13:27
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.12.14
Сообщений: 0
Цитата (IZHR @ 2.06.2015 - 14:23)
Цитата
принадлежность ЗРК "Бук", из которого мог быть сбит "Боинг", Украине не установлена, но известно, что этот комплекс попал на территорию Украины из РФ и вернулся также в Россию.

И откуда такое известно? Украинские аэрокосмические войска доложили?
Кому бы не принадлежал "Бук", при чем тут "Алмаз-Антей"? Все таки отвечает не тот, кто разработал оружие, а тот, кто стреляет.
И почему бы не ввести санкции против корпорации "Боинг"? А он летел не там! И не бронированным оказался.
Да бред, но того же порядка.

боинг не причем ,против Малайзии надо санкции вводить
 
[^]
sasa2007vor
2.06.2015 - 13:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 1727
Цитата
"У нас таких установок типа "Бук-М1" и, соответственно, ракет (9М38М1) на тот момент вообще не было. Мы такой техникой не располагали", - заявил во вторник "Интерфаксу" замминистра обороны ДНР Эдуард Басурин.



это надо понимать, что в настоящее время они этой техникой распологают?

хорошие вести
 
[^]
estrix003
2.06.2015 - 13:28
1
Статус: Offline


Начну 6-ю мировую.. Дайте нажать кнопку!

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 3367
Цитата (zoleg @ 2.06.2015 - 11:20)
Подождите окончания расследования.

да не будет никакого окончания расследования. и ЕСЛИ и будет, то возможны 2 варианта:
1. Припишут России, чтоб долго не мучаться,
2. Припишут хохлам, но при условии, что порошенко сначала вместе с пиздобратией на столбах повесят чтоб было на кого списать...

Это сообщение отредактировал estrix003 - 2.06.2015 - 13:28
 
[^]
FedFed
2.06.2015 - 13:30
5
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
ах если бы кому то в этом деле нужна была правда...
 
[^]
zulus75
2.06.2015 - 13:31
0
Статус: Offline


гость

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 739
Цитата
Подождите окончания расследования.

а кому оно нах нужно (я имею в виду всех, кроме России), окончание это? да все, блин, в курсе всего. и только лишь делают радужные мины при херовой игре!
 
[^]
Foster75
2.06.2015 - 13:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.14
Сообщений: 13901
Цитата (arpo90 @ 2.06.2015 - 13:14)
однако окончательные выводы специалистов о причинах крушения самолета будут объявлены спустя год после авиакатастрофы.

а чё так быстро то?
не успел упасть, уже выводы
не надо торопиться, нужно всё обстоятельно изучить...лет через 7-8 будет точно установлено кто виноват
 
[^]
Xpomou
2.06.2015 - 13:34
1
Статус: Offline


Мизантроп-затейник

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 1094
"Пренебречь - вальсируем!"©

Сижу ровно и жду окончания расследования.
 
[^]
Edge79
2.06.2015 - 13:35
0
Статус: Offline


Сам по себе мальчик

Регистрация: 15.10.10
Сообщений: 10311
Каждый день что то новое.только вчера чувак про три самолета тут втирал))Даже если бы он и сам пизданулся, всё равно обвиняли бы Россию.Как дети малые

Это сообщение отредактировал Edge79 - 2.06.2015 - 13:36
 
[^]
VasAlex
2.06.2015 - 13:36
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 452
до 17 июля осталось 45 дней
 
[^]
Патриккей
2.06.2015 - 13:41
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 2065
Меня только один вопрос занимает,где АН-25(или26) который сбил Стрелков. В этот день 2 раза это было в Новостях перед сбитым Боингом

Это сообщение отредактировал Патриккей - 2.06.2015 - 13:41
 
[^]
arpo90
2.06.2015 - 13:45
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.07.11
Сообщений: 167
Цитата (Transaero @ 2.06.2015 - 13:22)
пля ну это уже перебор. то нам втирали, что буком и не пахнет у бука шлейф и вертикально он снять не может на 10ткм. То на тебе. Выходит что Россиянам наши же СМИ врали?

Это сарказм? По-моему, врут практически везде. Главное врать так, чтобы всем нравилось.
 
[^]
сверчек
2.06.2015 - 13:52
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.12.14
Сообщений: 0
Цитата (zulus75 @ 2.06.2015 - 14:31)
Цитата
Подождите окончания расследования.

а кому оно нах нужно (я имею в виду всех, кроме России), окончание это? да все, блин, в курсе всего. и только лишь делают радужные мины при херовой игре!

самое стремное что и голондцам и малазийцам оно не нужно..
 
[^]
schweps2
2.06.2015 - 13:55
6
Статус: Offline


Тру ЯПовец - 45см

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 432
Цитата (Патриккей @ 2.06.2015 - 13:41)
Меня только один вопрос занимает,где АН-25(или26) который сбил Стрелков. В этот день 2 раза это было в Новостях перед сбитым Боингом

И меня.. о нем же и орали с самого начала.. а потом нежданчик случился. dont.gif
 
[^]
unsorted
2.06.2015 - 14:06
1
Статус: Offline


зажигаю на рояле

Регистрация: 30.04.08
Сообщений: 2388
если уж копируешь статью то копируй полностью а не урывками... там главная мысль в самом начале статьи
Цитата
02 июня 2015 года 12:35
Российский концерн не производил ракеты для ЗРК "Бук-М1", тогда как имевшая эти ракетные комплексы Украина запрашивала их модернизацию
 
[^]
Domosed12
2.06.2015 - 14:20
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 153
ТС а почему не полный текст скопировал? Что бы смысл исказить?

п.с Кстати на брифинге МО вариант с БУКом тоже рассматривался, а вариант с Су-25 как одна из версий.
 
[^]
TibiDok
2.06.2015 - 14:35
5
Статус: Offline


Анунах

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 1261
Полгода назад наши же "эксперты" втирали, что боинг был сбит ракетой "воздух-воздух" и даже ссылались на какие-то особые поражающие элементы. Кому верить, блеать? why.gif
 
[^]
LockheedA12
2.06.2015 - 14:36
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 0
Цитата (Патриккей @ 2.06.2015 - 13:41)
Меня только один вопрос занимает,где АН-25(или26) который сбил Стрелков. В этот день 2 раза это было в Новостях перед сбитым Боингом

так получается что Минобороны РФ про "украинский Су" брехало, а "фотоматериалы" и "спутниковые снимки" были сознательно изготовленной фальшивкой?
или этот алмаз-антей сейчас брешет? Разобрались бы уже там кто и как будет врать, чтобы друг дружке не проиворечить
 
[^]
arpo90
2.06.2015 - 14:36
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.07.11
Сообщений: 167
Цитата (Domosed12 @ 2.06.2015 - 14:20)
ТС а почему не полный текст скопировал? Что бы смысл исказить?

п.с Кстати на брифинге МО вариант с БУКом тоже рассматривался, а вариант с Су-25 как одна из версий.

Я ничего не пытался исказить.
Ранее там была другая плашка в начале статьи:
Повреждение самолета ракетой ЗРК "Бук", по мнению концерна, доказывает его непричастность к трагедии и позволяет обжаловать западные санкции

Сейчас, действительно, изменена на другую:
Российский концерн не производил ракеты для ЗРК "Бук-М1", тогда как имевшая эти ракетные комплексы Украина запрашивала их модернизацию

Более того, поменялся даже текст статьи. Я копировал дословно, и тогда там не было этого текста (точнее, он был меньше):
Тем не менее в "Алмаз-Антее" подчеркнули, что не знают ответа на вопрос, кому принадлежала ракета, сбившая малайзийский "Боинг".

При этом в концерне отметили, что созданный в 2002 году "Алмаз-Антей" в XXI веке никому не поставлял ракеты для ЗРК "Бук-М1", поскольку вошедшие в концерн предприятия сняли их с производства еще в 1999 году. Там также заявили, что по состоянию на 2005 год Украина имела около 1 тыс. ракет 9М38М1 для ЗРК "Бук" и запрашивала их модернизацию.

В военном руководстве самопровозглашенной Донецкой народной республики в свою очередь добавили, что у них не было технической возможности сбить малазийский "Боинг". "У нас таких установок типа "Бук-М1" и, соответственно, ракет (9М38М1) на тот момент вообще не было", - заявил во вторник "Интерфаксу" замминистра обороны ДНР Эдуард Басурин.

Эксперты концерна ПВО "Алмаз-Антей" также опровергли версию о том, что запуск зенитной ракетыпроизводился из района населенного пункта Снежное.

"Угол подлета ракеты к "Боингу" в горизонтальной плоскости составлял 72-76 градусов по отношению к курсу самолета. В вертикальной плоскости - 20-22 градуса. Только при таком положении самолета и ракеты объясняются все повреждения, полученные рейсом МН-17. Только при такой ориентации "скальпеля" (область поражающих элементов) в пространстве. По углу подхода ракеты к самолеты и на основе анализа других данных наиболее вероятная точка запуска ракеты находится к югу от населенного пункта Зарощинское", - сказал советник генконструктора концерна Михаил Малышевский.

"В ходе анализа полученных самолетом повреждений удалось определить направление движения поражающих элементов - они двигались вдоль конструкции самолета, от носа к хвостовому оперению", - отметил он.

Советник также сообщил, что эксперты пришли к выводу, что ракета пересекала курс самолета, то есть, стреляли сбоку. По его словам, именно поэтому эксперты концерна отвергли версию о Снежном, поскольку в этом случае "была бы стрельба на встречных курсах, а не сбоку, как зафиксировано".

"Моделирование на стенде завода-изготовителя показало, что при встрече ракеты и самолета на встречных курсах были бы совершенно другие повреждения", - пояснил Малышевский.


 
[^]
LockheedA12
2.06.2015 - 14:36
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 0
Цитата (TibiDok @ 2.06.2015 - 14:35)
Полгода назад наши же "эксперты" втирали, что боинг был сбит ракетой "воздух-воздух" и даже ссылались на какие-то особые поражающие элементы. Кому верить, блеать? why.gif

врут, пытаются отмазаться от преступления
 
[^]
Gooph
2.06.2015 - 14:37
-2
Статус: Offline


кидала

Регистрация: 23.01.10
Сообщений: 2081
Цитата
Меня только один вопрос занимает,где АН-25(или26) который сбил Стрелков. В этот день 2 раза это было в Новостях перед сбитым Боингом

Так показывали его не раз. Кому он интересен уже? Все только боинг обсуждали про АН и постили немного, потому и увяз уже где-то в паутине.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9857
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх