Пенсионера из Воронежской области, отомстившего за смерть любимого пса, отправили в колонию

Просто я думал что "топик" это начало-верх темы значит первые страницы, а там нема.

У вас тут главная ошибка, мировоззренческая, можно сказать.
На самом деле, все наоборот.

Власти врут и скрывают, МВД фальсифицирует и подтасовывает. Госпропаганда отупляет и оболванивает.
А честные и независимые СМИ говорят только правду, потому что они живут за счет Правды, за счет информирования общества.

Поэтому в любой неясной ситуации нужно верить журналистам. Репортерам. Блоггерам. Влоггерам и подкастерам. Потому что им врать смысла нет и они говорят Правду.

Хоть про взрыв ракеты над Челябинском в феврале 2013-го, хоть про тысячи утонувших в Крымске, шесть сотен сгоревших в "Зимней вишне" или расстрелянных артиллерией в Сирии.

Потому что власть всегда врет, а независимые СМИ - нет.

я сейчас в СМИ работаю, только не журналист) завтра попробую найти больше инфы) спрошу у журналюг, как ее найти) я точно знаю, что рассылают пресс-релизы)

Ню ню.. Вам любой суд скажет что причинитель ущерба здесь владелец блоховоза.
Почему ?
Потому что если это ДОП, то нарушение психованным старпером ПДД
Если это не ДОП, то вступает в силу то что владелец должен контролировать и отвечать за свое имущество, так что деду иск за возмещения урона машине.

Тоже мне..еще один великий йуризд, прям как Юля, из одно видно Юриздическгого Мега Иститута.


Кстати, вафельника ты на Вашей семейной фотографии увидете. Там полный комплэкт.

Это сообщение отредактировал JohnDow - 24.10.2018 - 19:34

Это было бы здорово. в смысле инфы побольше. И вопросы которые стали камнем преткновения был ли умысел водителя задавить собаку ибо по статье он не смог внятно сказать.

здесь по факту только один вопрос интересен - умышленно ли парень сбил собаку
тот факт, что дед долбаеб, как и большинство комментаторов здесь, неоспорим)))

всем до завтра)

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 24.10.2018 - 19:26

Дура.. кому ты пиздишь, 20 лет назад в городе Асбесте закончил 11 класс, Так что лейте дальше говно в шуи окружающим.
Из Асбеста в 6ку отправляли на ура , как с добрым утром.

Конечно не врет вот недавно отрапортовали что у нас беспрецедентный рост зарплат и в целом мы стали жить дольше, а после 60 так вообще жизнь только начинается и работодатели с собаками бегают ищут спецов кому за 60...

не надо путать теплое с мягким, здесь разговор совсем о другом)

Я не понимаю почему зоощиза решила что пострадавший вдруг должен извиняться за смерть блоховоза на дороге?

ПДД гласят:
Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Ничего о выгуле животных тут не написано. Следовательно животных там быть не должно.


Это то же самое что прийти с хомячком на дискотеку сельскую, и выпустить его погулять по полу, а потом предъявлять всем что хомячка затоптали.

я не плачу безграмотным за их никчёмные советы!

я так понял мы остановились на твоём ответе - ой всё. я и не сомневался.

повезло вашему работодателю, нашёл юриста который делает выводы основываясь на журнальных статьях и слухах, а на аргументы отвечает "ой всё"

Это сообщение отредактировал dirmor - 24.10.2018 - 19:58

Потому что если посмотреть её сообщения, к примеру в этой теме
То поймете что она конченная зоошиза, и понятие логика для нее не ведомо. Вернее логично для нее только то что её хочется.

JohnDow

Ну как минимум должен заплатить стоимость собаки, т.к. он управлял средством повышенной опасности. А водитель, согласно ГК платит в любом случае. Бывали даже судебные решения, где водитель пострадавший в аварии выплачивал ущерб пассажирам в автомобиле виновника ДТП. Обывателю это сложно принять, т.к. идет в разрез логике, но такой уж у нас ГК.

Здесь да, ты его комент почитай там и Крымск, Сирия и Вишня.

Дык может заодно зачитаешь считается ли ДТП сбитое животное а?

Это сообщение отредактировал Klotik - 24.10.2018 - 19:44

нифигасе! так что? "дедуля" ещё и пьяный за руль садился и уже чуть не угробил человека при этом....

Это сообщение отредактировал недалекая - 24.10.2018 - 19:50

А догадаться сложно? Скорее всего, после извинения, у "спецназовца" резко упали бы шансы уехать в больничку. Ну уж нет, наш герой не такой!
Страна у нас такая... Или ты не в курсе? Ты живешь, наверное, в Швейцарии?

недалекая

Похоже тут мы видим как "дед" получил инвалидность, попав в аварию с сыном, который был пьяный за рулем? Судя по фамилии и отчеству..

Это сообщение отредактировал sa732 - 24.10.2018 - 19:58

И? За то он уже был наказан.

Пиздит тебе баба твоя по ночам. Моя сестра с брательником ходили лично эту шоблу шугать, бились с их старшаками. Так что дура это ты, еще и бкуву N в конце своего ника звбыл написать.

Я прекрасно знаю об обязательстве компенсации по статье 1079. Что я могу сказать в качестве контр аргументов:

1. Можно попытаться признать хаотичные блуждания собаки по дороге непреодолимой силой, так ак это абсолютно рандомная вещь.
2. Если собака бежала на поводке за машиной психопата, то тогда по п.3 психопат сам несет равную ответственность за ущерб :)
3. Я сильно сомневаюсь что у собаки был ветеринарный паспорт, и уж тем более сертификат о породистости и тд... так что оценка жизни сей псины очень низка в рублевом эквиваленте.

Психопат же как виновник ДТП обязан в полной мере возместить ремонт автомобиля пострадавшего.



Далее:

Да это считается ДТП.
Но могу сказать:
1. Допушение: Пострадавший вообще не видел выбежавшую собак , так ка кона выбежала прямо перд капотом, и удар он сперва воспринял как наезд на какой либо мусор на дороге, а остановился потмоу что поврежденный бампер начал скребсти по колесу \ дороге.
2. Даже если пострадавший намеренно пытался скрыться, то это ни в коем случае не дает моральных прав психопату покушаться на его жизнь. А удары монтировкой в область головы, я могу расценивать только как покушение на убийство.

Тебе какая-то зоошиза яйца отдавила или просто имя Эва не нравится? Или просто не стоИт и за это ты всех женщин ненавидишь? Тяжко тебе наверное, как тому пострадавшему. Ток того дед отпиздил, а тебе зоошиза яйца отдавила.

А ты чьим новостям верил, когда происходили эти события?

Вот ты лично, сам.

подсудимый Ермолаев Д.В. (сын?) обвиняется в том, что, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека .................................................. не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет и его опрокидывание, в результате чего, не пристёгнутому ремнями безопасности пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тел 5-6 шейных позвонков, суставных отростков 5-6 шейных позвонков слева, корешкового синдрома слева, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью............

Инвалид Владимир Ермолаев отец Ермолаева Д.В.???

До до до...район хотя бы скажите... географический... Если вы уж в названии города ошибку делаете. Какие КЕМ старшаки... еще Чекистом попугайте... Пиздилка у Вас не выросла.

А что касается Вашего интеллекта (вернее то что Вы за него пытаетесь принять), для Вас что английское слово вниз (down) кажетьс яоскорбительным. Хм.. что еще можно о Вас сказать.

В данном случае однозначно считается, да еще и с пострадавшими.

Дед же прямо говорил, погиб его член семьи, человек в собачьей шкуре.

Так что толстого надо сажать, как за убийство человека в ДТП.