Пенсионера из Воронежской области, отомстившего за смерть любимого пса, отправили в колонию

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (42) « Первая ... 40 41 [42]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
JohnDow
24.10.2018 - 22:01
-3
Статус: Online


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 22885
Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 22:29)

Ладно уговорил черт языкатый. Не четко, а отсылка к гражданскому кодексу...
"Является ли наезд на животное ДТП?

Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.

Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.

Статья 137 Гражданского кодекса РФ:


ГК РФ Статья 137. Животные

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием."

Я очень надеюсь что словосочетание черт языкастый употреблено Вами как фигура речи, а не попытка оскорбить оппонента, как у некоторых недалеких участниц.

Идем далее:
1. А был ли хозяин ? В смысле есть какая то бумажка потверждающая что данный индивид владелец данного животного ?
2. Если есть то данный индивид был готов оплатить ремонт машины который был вызван уроном в следвии ненадлежащего исполнения обязанностей владельца данного имущества ?
3. Я сразу уточнил что я допускаю что было ДТП. И что это дает какое то право избивать человека, и уж тем боле покушаться на убийство ?

 
[^]
ЭваforЭва
24.10.2018 - 22:15
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.05.15
Сообщений: 121
Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 21:55)

Так это  Вас что ли говно жрать заставили ? Или мыло за то что  говорили что не попадя?

Вообщем понятно, очередная недоебання неумная зоошиза.

Очередной птенец вылетевший из гнезда (см. выше). Как ба тоже понятно. Вам надо было с самого начала обозначиться, это сэкономило бы массу времени. По поводу " не стоИт", пиздящей жены и быдлятника даже спорить не стал cool.gif

Это сообщение отредактировал ЭваforЭва - 24.10.2018 - 22:15
 
[^]
JohnDow
24.10.2018 - 22:21
-3
Статус: Online


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 22885
Цитата (ЭваforЭва @ 25.10.2018 - 00:15)
Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 21:55)

Так это  Вас что ли говно жрать заставили ? Или мыло за то что  говорили что не попадя?

Вообщем понятно, очередная недоебання неумная зоошиза.

Очередной птенец вылетевший из гнезда (см. выше). Как ба тоже понятно. Вам надо было с самого начала обозначиться, это сэкономило бы массу времени. По поводу " не стоИт", пиздящей жены и быдлятника даже спорить не стал cool.gif

Ко ко ко пропела говножорка пиздаболящая со стороны парашы.
Сейчас за своими блоховозами говнецо то подъедаете ?
 
[^]
Klotik
25.10.2018 - 06:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.12
Сообщений: 6720
Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 22:01)
Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 22:29)

Ладно уговорил черт языкатый. Не четко, а отсылка к гражданскому кодексу...
"Является ли наезд на животное ДТП?

Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:

    "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.

Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.

Статья 137 Гражданского кодекса РФ:


    ГК РФ Статья 137. Животные

    К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием."

Я очень надеюсь что словосочетание черт языкастый употреблено Вами как фигура речи, а не попытка оскорбить оппонента, как у некоторых недалеких участниц.

Идем далее:
1. А был ли хозяин ? В смысле есть какая то бумажка потверждающая что данный индивид владелец данного животного ?
2. Если есть то данный индивид был готов оплатить ремонт машины который был вызван уроном в следвии ненадлежащего исполнения обязанностей владельца данного имущества ?
3. Я сразу уточнил что я допускаю что было ДТП. И что это дает какое то право избивать человека, и уж тем боле покушаться на убийство ?

На цыплят с гусями вам тоже бумажку предоставить? Чего ж вы утрируете то.
 
[^]
JohnDow
25.10.2018 - 06:47
-2
Статус: Online


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 22885
Цитата (Klotik @ 25.10.2018 - 08:13)
Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 22:01)
Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 22:29)

Ладно уговорил черт языкатый. Не четко, а отсылка к гражданскому кодексу...
"Является ли наезд на животное ДТП?

Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:

    "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.

Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.

Статья 137 Гражданского кодекса РФ:


    ГК РФ Статья 137. Животные

    К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием."

Я очень надеюсь что словосочетание черт языкастый употреблено Вами как фигура речи, а не попытка оскорбить оппонента, как у некоторых недалеких участниц.

Идем далее:
1. А был ли хозяин ? В смысле есть какая то бумажка потверждающая что данный индивид владелец данного животного ?
2. Если есть то данный индивид был готов оплатить ремонт машины который был вызван уроном в следвии ненадлежащего исполнения обязанностей владельца данного имущества ?
3. Я сразу уточнил что я допускаю что было ДТП. И что это дает какое то право избивать человека, и уж тем боле покушаться на убийство ?

На цыплят с гусями вам тоже бумажку предоставить? Чего ж вы утрируете то.

Я Вам больше скажу.

Едите Вы рядом с деревней. Допустим на Камазе. Из кустов выбегает собака и Вы её сбиветет к херам.
У Вас повреждений нет.

И получается дуализм: если собака хозяйская то ДТП есть, если собака бродячая то ДТП нет. Но выяснить Вы это не можете. И что делать?:)
 
[^]
psytrance
25.10.2018 - 08:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 8001
Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 22:21)
Цитата (ЭваforЭва @ 25.10.2018 - 00:15)
Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 21:55)

Так это  Вас что ли говно жрать заставили ? Или мыло за то что  говорили что не попадя?

Вообщем понятно, очередная недоебання неумная зоошиза.

Очередной птенец вылетевший из гнезда (см. выше). Как ба тоже понятно. Вам надо было с самого начала обозначиться, это сэкономило бы массу времени. По поводу " не стоИт", пиздящей жены и быдлятника даже спорить не стал cool.gif

Ко ко ко пропела говножорка пиздаболящая со стороны парашы.
Сейчас за своими блоховозами говнецо то подъедаете ?

Не надоело хрюкать ещё?
 
[^]
upir
25.10.2018 - 09:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.12
Сообщений: 4721
JohnDow
Цитата
Ню ню.. Вам любой суд скажет что причинитель ущерба здесь владелец блоховоза.
Почему ?
Потому что если это ДОП, то нарушение психованным старпером ПДД
Если это не ДОП, то вступает в силу то что владелец должен контролировать и отвечать за свое имущество, так что деду иск за возмещения урона машине.


В шары не долбись: я в своем сообщении говорю не про то, что скажет суд или менты, а про то, чем отличается модус операнди в правовом обществе от аналогичного в российском. Если ты считаешь, что твои права нарушены - решай вопросы в правовом поле. Через суд или иные уполномоченные государством органы. А там уже тебе пояснят, кто прав, а кто виноват. Ты, в конце концов, налоги платишь в том числе и в целях обеспечения государством защиты твоих прав и интересов. И не надо монтировкой размахивать.

По решению же суда, которое было бы вынесено в данной ситуации, если бы дело в правовом поле разруливалось, склонен с тобой согласиться: скорее всего деятелю с монтировкой пришлось бы возместить собственнику машину, сбившей собаку, расходы на ремонт тачки и лечение пассажиров (если те, например, поразбивали себе головы в результате контакта с собачеллой).

По факту, из-за ненадлежащего обращения с имуществом (собакой) произошло ДТП, повреждено имущество другого участника происшествия. А виновный участник, вместо того, чтобы попытаться как-то ситуацию разрешить - пробил башку своему оппоненту.

 
[^]
JohnDow
25.10.2018 - 09:41
0
Статус: Online


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 22885
Цитата (upir @ 25.10.2018 - 11:32)
JohnDow
Цитата
Ню ню.. Вам любой суд скажет что причинитель ущерба здесь владелец блоховоза.
Почему ?
Потому что если это ДОП, то нарушение психованным старпером ПДД
Если это не ДОП, то вступает в силу то что владелец должен контролировать и отвечать за свое имущество, так что деду иск за возмещения урона машине.


В шары не долбись: я в своем сообщении говорю не про то, что скажет суд или менты, а про то, чем отличается модус операнди в правовом обществе от аналогичного в российском. Если ты считаешь, что твои права нарушены - решай вопросы в правовом поле. Через суд или иные уполномоченные государством органы. А там уже тебе пояснят, кто прав, а кто виноват. Ты, в конце концов, налоги платишь в том числе и в целях обеспечения государством защиты твоих прав и интересов. И не надо монтировкой размахивать.

По решению же суда, которое было бы вынесено в данной ситуации, если бы дело в правовом поле разруливалось, склонен с тобой согласиться: скорее всего деятелю с монтировкой пришлось бы возместить собственнику машину, сбившей собаку, расходы на ремонт тачки и лечение пассажиров (если те, например, поразбивали себе головы в результате контакта с собачеллой).

По факту, из-за ненадлежащего обращения с имуществом (собакой) произошло ДТП, повреждено имущество другого участника происшествия. А виновный участник, вместо того, чтобы попытаться как-то ситуацию разрешить - пробил башку своему оппоненту.

я рад что мы нашли с Вами понимание.
 
[^]
Klotik
25.10.2018 - 13:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.12
Сообщений: 6720
Цитата (JohnDow @ 25.10.2018 - 06:47)
Цитата (Klotik @ 25.10.2018 - 08:13)
Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 22:01)
Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 22:29)

Ладно уговорил черт языкатый. Не четко, а отсылка к гражданскому кодексу...
"Является ли наезд на животное ДТП?

Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:

    "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.

Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.

Статья 137 Гражданского кодекса РФ:


    ГК РФ Статья 137. Животные

    К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием."

Я очень надеюсь что словосочетание черт языкастый употреблено Вами как фигура речи, а не попытка оскорбить оппонента, как у некоторых недалеких участниц.

Идем далее:
1. А был ли хозяин ? В смысле есть какая то бумажка потверждающая что данный индивид владелец данного животного ?
2. Если есть то данный индивид был готов оплатить ремонт машины который был вызван уроном в следвии ненадлежащего исполнения обязанностей владельца данного имущества ?
3. Я сразу уточнил что я допускаю что было ДТП. И что это дает какое то право избивать человека, и уж тем боле покушаться на убийство ?

На цыплят с гусями вам тоже бумажку предоставить? Чего ж вы утрируете то.

Я Вам больше скажу.

Едите Вы рядом с деревней. Допустим на Камазе. Из кустов выбегает собака и Вы её сбиветет к херам.
У Вас повреждений нет.

И получается дуализм: если собака хозяйская то ДТП есть, если собака бродячая то ДТП нет. Но выяснить Вы это не можете. И что делать?:)

Казуистикой занимаетесь. Ваш камаз от гусей курей тоже не пострадает и самое интересное хозяин есть а документов нет.
Выше писалось про сбитых мышей.
Оказывается даже за сбитого суслика государству нужно отдать 50 рублей это ничто но все же.
 
[^]
Гирокомп
25.10.2018 - 13:13
-1
Статус: Offline


сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815
Цитата (Klotik @ 25.10.2018 - 13:08)
Выше писалось про сбитых мышей.
Оказывается даже за сбитого суслика государству нужно отдать 50 рублей это ничто но все же.

А где ознакомиться с прейскурантом на государственных сусликов, мышей, зайчиков и оленей?
 
[^]
недалекая
25.10.2018 - 14:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 2460
Цитата (Гирокомп @ 25.10.2018 - 13:13)
Цитата (Klotik @ 25.10.2018 - 13:08)
Выше писалось про сбитых мышей.
Оказывается даже за сбитого суслика государству нужно отдать 50 рублей это ничто но все же.

А где ознакомиться с прейскурантом на государственных сусликов, мышей, зайчиков и оленей?

В Приложении 1 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам Приказа Минприроды России от 08.12.2011 N 948 (ред. от 17.11.2017)
http://legalacts.ru/doc/prikaz-minprirody-...08122011-n-948/
ТАКСЫ ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ОХОТНИЧЬИМ РЕСУРСАМ
п/п Виды охотничьих ресурсов Такса (рублей за 1 особь)
1.Лось, сибирский горный козел, овцебык 80 000
2.Кабан, дикий северный олень 30 000
3.Благородный олень 70 000
4.Пятнистый олень, лань, туры, сайгак, кабарга 60 000
5.Косули, муфлон, серна 40 000
6.Снежный баран 100 000
7.Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом 180 000
8.Медведи 60 000
9.Барсук 12 000
10.Сурки, бобры, куницы, харза 6 000
11.Соболь, выдра, росомаха 15 000
12.Рысь 40 000
13.Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака 200
14.Песец, корсак, дикие кошки, норки, зайцы, дикий кролик 1 000
15.Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хори, колонок, белки, бурундуки, летяга 500
16.Кроты, водяная полевка, хомяки, суслики 100
17.Глухари 6 000
18.Тетерев, фазаны, улары, саджа 2 000
19.Гуси, казарки 1 000
20.Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп 600
21.Перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы 200

Это сообщение отредактировал недалекая - 25.10.2018 - 14:12
 
[^]
недалекая
25.10.2018 - 14:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 2460
Цитата
ТАКСЫ ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ОХОТНИЧЬИМ РЕСУРСАМ

Однако расценки за попавших под колеса животных зависят не только от их вида, но и от их пола. И если вы собьете обыкновенного самца лося, можете считать, что вам еще относительно повезло. Если же по нелепой случайности на вашем капоте побывает лосиха – будьте готовы к тому, что штраф вырастет в разы! А если она будет еще и беременна, тогда дело обстоит еще сложнее. Что касается сбитых самок, когда фиксируется подобное происшествие, в дело вступает особенная методика расчета убытков: за основу берется потенциальное количество детенышей, которыми она могла бы порадовать охотничье хозяйство.

Поэтому сказать однозначно, сколько же денег придется заплатить водителю в той или иной ситуации достаточно сложно, потому что существует слишком много обстоятельств, которые могут изменить дело явно не в сторону невезучего автовладельца.
 
[^]
Гирокомп
25.10.2018 - 14:23
2
Статус: Offline


сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815
недалекая, спасибо тебе, добрая женщина!

Никогда не знал и даже не подозревал, что имеются такие расценки и прейскуранты.

ЯП - образовательный!

Интересно, за убитого на дачном участке крота с меня сильно спросят?
Лучше самому заявить в Минприроды или ждать, пока меня спецназ на участке арестовывать будет?

Это сообщение отредактировал Гирокомп - 25.10.2018 - 14:27
 
[^]
ElenkaZP
25.10.2018 - 17:40
0
Статус: Offline


Баба Лена

Регистрация: 23.09.09
Сообщений: 5735
Цитата (RavenSean @ 23.10.2018 - 13:54)
Цитата (ElenkaZP @ 23.10.2018 - 14:52)
Очень спорная ситуация.

Нет тут ничего спорно. Дед выгуливал собаку прямо на дороге, сам ехал в машине, собака бежала следом. Проезжая часть не предназначена для выгула собак.

Спорная потому что меня там не было, я не видела, как всё происходило. Написать в новости всё что угодно можно, повернуть в любую сторону.
 
[^]
KoTБалу
25.10.2018 - 17:51
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 598
У нас в семье был щенок хаски. Ну он мелкий был, бешенный, носился постоянно. Однажды сбежал через ограду и потерялся... Искали его недели две по деревне, объявления развешивали. Потом наши его... в кустах валялся труп. Потом свидетель нашёлся, говорит машина сбила на дороге. Ну что-то ни у кого не возникло мыслей найти водилу и отомстить. Сами и виноваты, что не уследили, а собака сама на дорогу выбежала. Так и этот дед ебанутый, надо было на поводке держать свою псину. Сомневаюсь, что водила специально выискивал какую бы псину сбить седгодня. Пусть чалится на зоне еблан
 
[^]
Bulkins
26.10.2018 - 08:27
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.08.18
Сообщений: 155
Цитата (Гирокомп @ 25.10.2018 - 14:23)
Лучше самому заявить в Минприроды или ждать, пока меня спецназ на участке арестовывать будет?

Лучше вообще молчать,если ситуация позволяет,ну или крутите котлеты на месте)
 
[^]
Tttd1sh
29.10.2018 - 01:23
1
Статус: Offline


Тыдыщь

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 2426
все СМИ, которые писали в этом году статьи на эту тему, и до которых я достучался, дали ссылку на этот первоисточник

больше инфы накопать не удалось(

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 29.10.2018 - 01:24
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51650
0 Пользователей:
Страницы: (42) « Первая ... 40 41 [42]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх