Пенсионера из Воронежской области, отомстившего за смерть любимого пса, отправили в колонию

Странно "300 метров бегуны преодолевают за 40 секунд.

автомобиль за 5 секунд +- но долбаёбы всё равно будут срать себе в штаны и писать, что скрылся водитель за границу. " не не, можете ничего не говорить кидайте шпалу и все путем. и да ниже тебе привели что он уехал с места ДТП, а это было ДТП ну если по закону.

Это сообщение отредактировал Klotik - 24.10.2018 - 18:37

Тебе твой друг уже ответил.

ЭваforЭва

А если скрывается, то подвергается наказанию за это правонарушение. Недавно в суде сидел в очереди и разговорился с мужиком. Он сбил собаку и уехал, хозяин вызвал гаишников и его нашли и лишили ВУ. Пытался обжаловать, но как мне думается без шансов. Вот как поступают в цивилизованном обществе. А совершать тяжкое преступление в ответ на правонарушение это путь к пиздецу.

Если нельзя, но очень хочется то можно. Что я и сделал.

Так ведь пиздец не за горами. Тут за одно и то же преступление совершенное в разной ситуации а порой в одной и тойже одних рвут других превозносят третьих осуждают что не поступили так как якобы они бы сделали на их месте хотя в другой теме они таких говном поливали.

Это сообщение отредактировал Klotik - 24.10.2018 - 18:36

ЭваforЭва
вот тебе другая публикация

https://www.vrn.kp.ru/online/news/3271211/

мы конечно будем делать выводы основываясь на журнальных статьях

и конечно не будем ссылаться на информацию с сайта гувд

https://36.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/14742406/

задам вопрос ещё раз - с чего вы решили, что потерпевший А) скрылся и Б) намерено задавил животное?

опять будете в ответ плевать?

Это сообщение отредактировал dirmor - 24.10.2018 - 18:47

Ну узбагойся, таким как ты многое можно. Люди вам скидку делают на ваш недуг. Все, назвал и назвал, я на таких зла не держу

"Тут" - это где? В интернете, штоль? Так "тут" все храбрецы, мудрецы и алены делоны, а главное, никто за свои слова не отвечает.
А в жизни, скорее всего, милейшие и культурные люди.

Это сообщение отредактировал недалекая - 24.10.2018 - 18:43

dirmor
проще тут посмотри все публикации
все статьи писались с пресс-релиза районного суда
должны быть похожи
но я все таки дождусь полной инфы

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 24.10.2018 - 18:44

Почему вы смотрите сайт Бутурлинского районного суда, но игнорируете Воронежский областной?
https://36.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/14742406/

ВАС даже суд не убедит да? Суд учел, что потерпевший, управляя автомобилем, не предпринял мер к снижению скорости при возникновении опасности, факт дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого причинен вред подсудимому, был явным, однако он обязанности водителя в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии не исполнил, покинул место происшествия.
Ха вы уже из вредности палками кидаетесь даже на цитаты с пруфами суда вы больны.

Это сообщение отредактировал Klotik - 24.10.2018 - 19:21

я ничего не игнорирую)
на областном не нашел

там тоже похожие строки
"В какой-то момент мужчина увидел движущийся впереди, по встречной полосе, легковой автомобиль, который совершил наезд на его собаку и продолжил путь. "

я добью эту историю все равно) и мы узнаем, что же произошло на самом деле, вам я напишу в личку

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 24.10.2018 - 18:53

А по чему сбрасываете со счетов Бутурлинский суд?
"Суд учел, что потерпевший, управляя автомобилем, не предпринял мер к снижению скорости при возникновении опасности, факт дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого причинен вред подсудимому, был явным, однако он обязанности водителя в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии не исполнил, покинул место происшествия. "

А вам блядь не угодишь. то пруфы требуете, то пруф говно, то ваще интернет помойка.

Это сообщение отредактировал Klotik - 24.10.2018 - 18:54

Решение районного суда было пересмотрено, так что да, не убедит.
В итоге дело выглядит так:
Накануне Воронежский областной суд после апелляции потерпевшего назначил наказание 53-летнему жителю Бутурлиновки в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Как сообщалось ранее, 08 сентября 2017 года примерно в 19.00 часов осужденный на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2107 двигался по пригородной дороге, ведущей к летнему лагерю. Сзади автомобиля бежала его собака породы курцхаар. В какой-то момент мужчина увидел движущийся впереди, по встречной полосе, легковой автомобиль, который совершил наезд на его собаку и продолжил путь. Остановив транспортное средство, осужденный вышел и, подойдя к своей собаке, понял, что она мертва. Придя в возбужденно-агрессивное состояние, мужчина решил догнать виновника гибели животного и разобраться с ним. Заметив, что автомобиль, сбивший собаку, остановился на расстоянии 300 метров, мужчина подъехал к нему. Выйдя из салона, злоумышленник взял в багажнике монтировку и пошел к обидчикам...

Это сообщение отредактировал недалекая - 24.10.2018 - 18:57

если бы ты внимательно читал этот топик с самого начала, то увидел бы, что в ответ на ванильную статью, дали пруф на сайт МВД, которому уж намного больше веры, чем журналюгам

Не держал зла б промолчал бы, чего разволновался то. И да нам имбицилам тут еще интернета подвезли, а мне скидку на время дали

недалекая
сейчас по крайней мере найду номер дела)

Ох не факт. Вы небось и телевизору верите? Кста на какой странице тот пруф?

Это сообщение отредактировал Klotik - 24.10.2018 - 19:03

Эти вопросы другу своему задавай. Я свое высказала.
Лично мне лень, но в третий раз напишу о том, что выводы свои люди основывают исходя из своего жизненного опыта, рабочего опыта , мнения близких им людей и информации которую найдут в свободном доступе. Я не исключение. Личное мнение всегда субъективно и, как правило, всегда отличается от другого мнения в большей или меньшей степени. И, если ты не знаешь, есть пословица " Сколько людей столько и мнений". Я тебе не мать, слава Богу, чтоб объяснять те или иные жизненные законы живи с тем, что есть. Искать для тебя информацию тоже не стану, ибо лень, а ты мне за это не заплатишь.

Это сообщение отредактировал ЭваforЭва - 24.10.2018 - 19:07

Ну да, а еслиб "золотая судья" дело рассматривала то оказалось бы что дед сам бросил собаку под колеса, а когда водитель остановился отхуярил его монтировкой... Может у кого есть стенаграфия суда, ведь не закрытое же слушание было? Хотя кто нам его даст мы ведь никаким боком к этому делу , так сремся из за большого количества свободного времени.

Это сообщение отредактировал Klotik - 24.10.2018 - 19:19

пруф даже на этой странице есть, выше

я никому не верю) я сравниваю факты из той инфы, которая выложили/сам нашел

Собаке где-то 6-7 лет? Обвиняемый инвалид, был в депрессии и долго восстанавливался где-то в это же время, как раз и собаку подарили. На сайте суда первой инстанции есть приговор некоему Ермолаеву Д. В. (сам нынешний обвиняемый Ермолаев В. Г) по ч. 2 ст. 264. Приговор от 2011 года

источник

Это сообщение отредактировал RavenSean - 24.10.2018 - 19:14

А покажите пожалуйста нам фото с травмами этого "оплота человечества"?

недалекая
самая первая движуха

вторая движуха

копать дальше буду завтра, ибо уже час ночи))) на работе уточню, как можно получить как можно больше информации у прокурорских или в суде

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 24.10.2018 - 19:17