Путин обвинил Ленина

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (54) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Silver867
21.01.2016 - 21:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11846
Цитата (Teuton @ 21.01.2016 - 21:48)
Цитата (Silver867 @ 21.01.2016 - 22:43)
В Чечне Роснефть нефтедобычу ведёт, налоги платит в Москве, прибыль в Москве. Рамзан неоднократно предлагал отказаться от дотаций в обмен натдоходыьот нефтедобычи. Так что про откуп - это миф, бродящих в умах либеральной интеллигенции. Чечня на самом деле приносит прибыль в казну как нефтедобывающий регион.

Мне вот интересно. Вы это серьезно? Вы видели количество бюджетных дотаций и общей добычи нефти? Вы настолько плохо знаете историю, чтобы так обманываться касаемо чеченцев, которые по жизни русских резали и вдруг раз и переродились, даже поколение то же самое?

Кроме того, даже если это было по-вашему, Вы не видите, что один фиг происходит совсем нехороший поворот и по сути бандиты вооружаются и пытаются строить Россию по их понятиям? Или Вы не знаете биографию Кадырова и его окружения?) Особенно в свете недавних его высказываний.

Абсолютно:
"«Роснефть» является собственником контрольного пакета акционерного общества «Грознефтегаз» -- монополиста легальной добычи и экспорта чеченских углеводородов. 49% акций принадлежит правительству Чечни, но это, по словам Рамзана Кадырова, не приносит республике особой пользы: «Нас не спрашивают ни о чем».

Чечня, таким образом, продолжает настаивать на пересмотре в свою пользу распределения доходов от добываемых на ее территории полезных ископаемых. Именно это требование было центральным в проекте договора о разграничении полномочий с федеральным центром, который эксперты администрации Ахмат-хаджи Кадырова начали готовить еще в 2003 году. Но договор, несмотря на многочисленные уступки чеченской стороны, так и не был согласован.

Логика федерального центра была вполне прозрачной. Новые власти Чечни получили практически полную свободу действий внутри республики, но единственная отрасль чеченской экономики, которая могла представлять существенный коммерческий интерес, -- добыча углеводородного сырья -- должна была остаться под контролем Москвы. Не исключено, что президентский пост, который Рамзану Кадырову был нужен только для того, чтобы формально закрепить свой фактический статус хозяина республики, был передан ему как раз в обмен на отказ от претензий на нефть. В итоге молодой чеченский лидер пока согласился отказаться от договора с центром. Особенно после того, как увидел абсолютно символический договор, только что заключенный с Татарстаном. Но при этом готов продолжать бороться за нефть.

Представители «Роснефти» многократно поясняли, что их дочернее предприятие действует в Чечне в соответствии с постановлением правительства России 2000 года, по которому все добытые в Чечне нефть и газ направляются на экспорт, а вырученные средства -- на специальный счет Минпромэнерго. Оттуда федеральное правительство забирает их и тратит на чеченскую нефтегазовую отрасль в рамках федеральной целевой программы восстановления экономики и социальной сферы Чечни. Но чеченское правительство с таким положением вещей не соглашалось и приводило свою арифметику, ссылаясь на годовые отчеты самой «Роснефти». В 2005 году, например, компания добыла в Чечне 2,2 млн тонн нефти. По самым скромным подсчетам, доходы от ее экспорта должны были составить 20 млрд руб. (по мнению главы Минпромэнерго Чечни Амадия Темишева, все 25 млрд.). Между тем, по словам Рамзана Кадырова, Чечня получает в год всего около 480 млн руб. При этом вся годовая стоимость федеральной целевой программы восстановления, в рамках которой по идее должны возвращаться в Чечню «нефтяные» деньги, составляет около 5,2 млрд руб. -- то есть вчетверо меньше, чем цена добываемого там «черного золота»."

http://flb.ru/info/39993.html
 
[^]
мандалор
21.01.2016 - 21:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 7757
Цитата (Silver867 @ 21.01.2016 - 21:46)

Это вы байки большевистской пропаганды повторяете. Империя линкоры строила, а при Сталине при всех потугах индустриализации ( купленной на Западе за отобранное зерно у крестьян) серию линкоров "Советский союз" так и не смогли построить - утеряны оказались и технологии, и инженеры, и материальная база, которые были до революции.

Ага gigi.gif

Путин обвинил Ленина
 
[^]
Фортепучина
21.01.2016 - 21:55
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.13
Сообщений: 1512
Я просто уже начинаю охуевать на старого маразматика. Хоть бы историю выучил, прежде чем нести такую хрень. Еще бы добавил, что в падении нефти и повышении доллара уже за 80 деревянных, тоже Ильич виноват. Дурость и дуболомство..

ЗЫ 15 лет сидел щеки надувал, стабильность ёпрст, продолжая разваливать производство и сельское хозяйство... Трубу помял под себя вместе со своими друзьями, и думал так будет вечно... Так кто главный либераст ?
Да еще на недавнем форуме скотины Гайдара, куда послал с поздравлениями Медведева, эти скоты вдруг заговорили о дальнейшей доприватизации остатков Роснефти и Сбербанка, что бы выкупить пока подешевело.. ( Раньше народу пидар Чубайс хоть бумажку выдал... кто проил, кто жопу ей вытер, а теперь об этом даже не заикаются. Охуели звери трубососные..

ЗЫ. А что -то он про Ленина вспомнил ? Уж не Юбилей ли скоро 2017 ?!?! dont.gif

Это сообщение отредактировал Фортепучина - 21.01.2016 - 22:09
 
[^]
GorBorod
21.01.2016 - 21:56
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 858
Цитата (evil219 @ 21.01.2016 - 21:51)
Цитата (GorBorod @ 21.01.2016 - 21:31)
Цитата (ZloyDead42 @ 21.01.2016 - 21:28)
Цитата (GorBorod @ 22.01.2016 - 01:12)
Цитата (evil219 @ 21.01.2016 - 21:02)
Цитата (loredan @ 21.01.2016 - 20:58)
Цитата
"Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом", - сказал президент

А кто конкретно заложил? Фамилии, национальности он назовёт? Ведь всё давно известно тем, кто хотел узнать. Или Путину это неведомо и виноват один Ленин?

Владимир Ильич Ленин изменил адм-терр устройство с унитарного (губернского) на федеративное (республиканское) и по этим границам бывшая РИ в 1991 года и развалилась

Если-бы не развалилась, не было-бы этой легальной и законной возможности, погрязли-бы в нац. конфликтах по всему периметру. Под лозунгами национально-освободительных войн. При поддержке Запада. Кровью-бы захлебнулись. Чечня детским садом показалась-бы.

Мы и так кровью захлебывались. Только 60 лет спустя.

Карабах и Чечню забыли уже что-ли?

Так я про наше время и говорю. Не отпусти с миром в 1991. Заполыхало-бы будь здоров.

не заполыхало бы не будь такой поддержки национальной интеллигенции, ведь по сути украинцев коммунисты и создали - провел бы Сталин денацификацию после 45-го на окраинах СССР, тогда может и не было их т.н. национальных мыслителей (которые очень сильно помогли становлению национального самосознания в республиках СССР) и как следовательно не было бы почвы для местечкового национализма

Почва для национализма есть всегда. Так уж человек устроен.
 
[^]
Deduin
21.01.2016 - 21:56
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1004
Цитата (Metall64 @ 21.01.2016 - 18:50)
Уже секретутка Песков заявил.



Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков пояснил журналистам сегодняшнее высказывание главы государства о Ленине, которое он сделал на заседании совета по науке, технологиям и образованию.

«Президентом была озвучена его точка зрения. Вряд ли это должно быть поводом для возмущения, скорее, это может быть поводом для несогласия, но не о чем возмущаться. Каждый, в том числе президент, вправе иметь своё отношение к роли той или иной личности в истории», — пояснил Песков.

Ранее сегодня президент России Владимир Путин подверг критике результаты деятельности вождя революции Владимира Ленина. Глава государства отметил, что это привело разрушению Советского Союза.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/14341

Скажите там в Кремле секретутке. Что личное мнение человек может выражать не на государственных мероприятиях. Путин присутствовал именно на таком мероприятии.

Ну так я и выражаю несогласие-Ленин, помимо экономической модели государства и политического устройства, дал людям возможность - почувствовать себя ответственными, каждой национальности - в своей республике, крестьянам- на своей земле, рабочим- на своих заводах. И вся страна затянула пояса. То, что путину мешает республиканское устройство - не удивительно, государственное мышление и мышление вора в законе - разные категории.
Путину нечего предложить, его правительство не способно управлять страной, потолок - кооператив озеро накачивать деньгами, поэтому и такие глубокие мысли про Ленина
 
[^]
dilest
21.01.2016 - 21:56
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 761
Цитата (Denis231182 @ 21.01.2016 - 21:42)
Цитата (dilest @ 22.01.2016 - 00:19)
Цитата (Denis231182 @ 21.01.2016 - 20:50)
Цитата (dilest @ 21.01.2016 - 23:37)
Вы Маркса почитайте хотя бы тезисно чтоб понять на кого марксистско-ленинское учение было ориентировано. И на кого была ориентирована та страна, родоначальником которой был Ленин. Тогда придет понимание, что значит: для народа, а что значит: для себя.
Извиняюсь за менторский тон.

Цитата
Так те же самые демократические и либеральные идеи которыми прикрывается Майдан. Так называемые европейские ценности. Люди высшая ценность государство, развитие человека главная цель деятельности государства и т.д.

Я бы сказал по-другому. Люди - высшая ценность государства. Развитие людей, но не человека - главная цель деятельности государства. В этом есть разница и, поверьте, она огромна в своей сути.
Как олигархов плодит наше правительство мы все прекрасно видим.

Ну я не дословно цитировал Европейскую Хартию прав человека, и Лиссабонский договор. Просто констатирую, что на современном этапе почти все политические течения и партии, говорят об одном и том же. Человек главная ценность, будем соблюдать права человека и т.д.
А про олигархов я не сужу.
По факту Путин сказал про одно, комментаторы обсуждают другое, коррупция, рубль, нефть, Сирия, олигархи. Тем более комментаторы не могут оценить как жилось при Ленине (почти 100% уверен).
Путин не сказал же "вот мне дед рассказывал есть было нечего, коррупция была жуткая, прикорытники в шоколаде были и т.д. А сказал, что дав автономию и поделив границы создал проблемы нам (По факту Донецк был присоединен к Украине при Ленине, а Путин теперь расхлебывает) И то что Ленин образовал СССР не значит, что он гениальный руководитель. Ельцин получается отец-основатель РФ. Беловежское соглашение подписывал, из танка дом правительства расстреливал и т.д. А вы о нем так плохо.
Промышленное развитие началось при Сталине, Индустриализация и т.д.
А то сравнение идет "Вот доллар 85, а при Сталине 1000 заводов за месяц создано", "Вот воруют чиновники, а при Брежневе образование бесплатное было". Заведомо неправильная логика.

Как сказать, наверно все познается в сравнении. Если раньше действительно было лучше, то чего кривить и вилять-то?

Раньше это при ком? При Брежневе или Хрущеве? Но вряд ли кто-то знает как там при Ленине было (из комментаторв). Не думаю, что кто-нибудь хотел бы вместо 2000-20.. (времен президентства Путина_ перенестись, во времена правления Ленина.
А на счет раньше было лучше это спорный вопрос.
 
[^]
Denis231182
21.01.2016 - 21:57
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 621
Цитата (llllIIIlllII @ 22.01.2016 - 00:53)
Давно пора этого краснопузого палача вынести из мавзолея. ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ очень мудрый правитель и я удивляюсь почему он до сих пор не давал оценку этому врагу народа. да и мягко он как-то... надо более развернуто, по телевизору чтоб дошло до россиян наконец что нахрен нам этот ленин не нужен, что он убийца русского народа. и о перевороте 17-ого года ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ мог бы поподробней свою позицию высказать.

Последующие 60 лет после Великой Октябрьской Революции как охарактеризуете?
 
[^]
serjharrison
21.01.2016 - 21:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 1026
Цитата (мандалор @ 21.01.2016 - 21:55)
Цитата (Silver867 @ 21.01.2016 - 21:46)

Это вы байки большевистской пропаганды повторяете. Империя линкоры строила, а при Сталине при всех потугах индустриализации ( купленной на Западе за отобранное зерно у крестьян) серию линкоров "Советский союз" так и не смогли построить - утеряны оказались и технологии, и инженеры, и материальная база, которые были до революции.

Ага gigi.gif

А это стыдно стало заказывать корабли на других верфях строить?
Было бы бабло.
А тогда оно было.

А про отсталые технические решения наших инженеров тоже вспомните? Эсминец "Новик" на мазуте забыли? Он ипал тогда всех передовых нецев....

Это сообщение отредактировал serjharrison - 21.01.2016 - 21:59
 
[^]
Deins
21.01.2016 - 21:57
1
Статус: Offline


Славный малый

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 4405
Цитата (DelHana @ 21.01.2016 - 22:47)
Цитата
А почему не говорится о том, что Белгородская область была от Украины к России присоединена?

Такого государства как Украина не существовало до создания СССР, точнее до распада СССР. В состав псевдогосударства украина вошли российские - Харьков Одесса, Донецк, Запорожье..... спасибо Ленину, которому кстати сейчас на украине ломают памятники.

Ну да, не было. Почти. cool.gif
УНР
БНР
 
[^]
Райтер
21.01.2016 - 21:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 1277
Цитата (Silver867 @ 21.01.2016 - 21:46)
Цитата (GorBorod @ 21.01.2016 - 21:43)
Цитата (dilest @ 21.01.2016 - 21:30)
Цитата (Pheofan @ 21.01.2016 - 21:02)
Ленин из полудохлой, погрязшей в войне России, с необразованным народом, заложил основу Советского Союза, мощнейшей державы, которая смогла в одиночку выстоять против фашистской Германии, а после ВОВ буржуям, чтобы выжить, пришлось создать блок НАТО.
Володя, можно конечно пиариться советскими бомбардировщиками в Сирии, но не мешало бы за 15 лет создать хотя-бы устойчивую экономику.

Не вы продолжайте, что сделал Ленин из "Отсталой немытой России"?
А то вы сразу переключились на заложил основу, так предложения не строятся.
Тем более, что в 1914 году золотой запас России был первый в Мире.
А например с 1900 по 1914 года тяж. пром увеличился на 150% лег. пром на 120%.
А неграмотность тоже сокращалась с каждым годом, хотя еще спорный вопрос верно ли было упростить русский язык, для массового изучения.

Чего? Хватит нести эту чушь. Какая промышленность? Иголки для швейных машин делать не могли, как и сами машины. ВПК ещё как-то ковырялся, но обеспечить участие в Мировой войне не мог. Нехватка всего всю дорогу. В городах голод начался. Рубль обесценился напрочь. Война сжирала всё.

Это вы байки большевистской пропаганды повторяете. Империя линкоры строила, а при Сталине при всех потугах индустриализации ( купленной на Западе за отобранное зерно у крестьян) серию линкоров "Советский союз" так и не смогли построить - утеряны оказались и технологии, и инженеры, и материальная база, которые были до революции.

Ага, линкоры..
А ещё пулемётов в РИ собирали столько в год, сколько в ВОВ в год ИЛ 2 на котором было несколько пулемётов.

Это сообщение отредактировал Райтер - 21.01.2016 - 21:58
 
[^]
Teuton
21.01.2016 - 21:58
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753
Цитата (Silver867 @ 21.01.2016 - 22:54)
Цитата (Teuton @ 21.01.2016 - 21:48)
Цитата (Silver867 @ 21.01.2016 - 22:43)
В Чечне Роснефть нефтедобычу ведёт, налоги платит в Москве, прибыль в Москве. Рамзан неоднократно предлагал отказаться от дотаций в обмен натдоходыьот нефтедобычи. Так что про откуп - это миф, бродящих в умах либеральной интеллигенции. Чечня на самом деле приносит прибыль в казну как нефтедобывающий регион.

Мне вот интересно. Вы это серьезно? Вы видели количество бюджетных дотаций и общей добычи нефти? Вы настолько плохо знаете историю, чтобы так обманываться касаемо чеченцев, которые по жизни русских резали и вдруг раз и переродились, даже поколение то же самое?

Кроме того, даже если это было по-вашему, Вы не видите, что один фиг происходит совсем нехороший поворот и по сути бандиты вооружаются и пытаются строить Россию по их понятиям? Или Вы не знаете биографию Кадырова и его окружения?) Особенно в свете недавних его высказываний.

Абсолютно:
"«Роснефть» является собственником контрольного пакета акционерного общества «Грознефтегаз» -- монополиста легальной добычи и экспорта чеченских углеводородов. 49% акций принадлежит правительству Чечни, но это, по словам Рамзана Кадырова, не приносит республике особой пользы: «Нас не спрашивают ни о чем».

Чечня, таким образом, продолжает настаивать на пересмотре в свою пользу распределения доходов от добываемых на ее территории полезных ископаемых. Именно это требование было центральным в проекте договора о разграничении полномочий с федеральным центром, который эксперты администрации Ахмат-хаджи Кадырова начали готовить еще в 2003 году. Но договор, несмотря на многочисленные уступки чеченской стороны, так и не был согласован.

Логика федерального центра была вполне прозрачной. Новые власти Чечни получили практически полную свободу действий внутри республики, но единственная отрасль чеченской экономики, которая могла представлять существенный коммерческий интерес, -- добыча углеводородного сырья -- должна была остаться под контролем Москвы. Не исключено, что президентский пост, который Рамзану Кадырову был нужен только для того, чтобы формально закрепить свой фактический статус хозяина республики, был передан ему как раз в обмен на отказ от претензий на нефть. В итоге молодой чеченский лидер пока согласился отказаться от договора с центром. Особенно после того, как увидел абсолютно символический договор, только что заключенный с Татарстаном. Но при этом готов продолжать бороться за нефть.

Представители «Роснефти» многократно поясняли, что их дочернее предприятие действует в Чечне в соответствии с постановлением правительства России 2000 года, по которому все добытые в Чечне нефть и газ направляются на экспорт, а вырученные средства -- на специальный счет Минпромэнерго. Оттуда федеральное правительство забирает их и тратит на чеченскую нефтегазовую отрасль в рамках федеральной целевой программы восстановления экономики и социальной сферы Чечни. Но чеченское правительство с таким положением вещей не соглашалось и приводило свою арифметику, ссылаясь на годовые отчеты самой «Роснефти». В 2005 году, например, компания добыла в Чечне 2,2 млн тонн нефти. По самым скромным подсчетам, доходы от ее экспорта должны были составить 20 млрд руб. (по мнению главы Минпромэнерго Чечни Амадия Темишева, все 25 млрд.). Между тем, по словам Рамзана Кадырова, Чечня получает в год всего около 480 млн руб. При этом вся годовая стоимость федеральной целевой программы восстановления, в рамках которой по идее должны возвращаться в Чечню «нефтяные» деньги, составляет около 5,2 млрд руб. -- то есть вчетверо меньше, чем цена добываемого там «черного золота»."

http://flb.ru/info/39993.html

А теперь объясните, откуда такое количество дотаций. И кстати, на прямой вопрос Вы не ответили. Вы действительно так наивны, думая, что они все переродились и стали лучшими друзьями в одночасье?
 
[^]
Denis231182
21.01.2016 - 21:59
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 621
Цитата (Mortello @ 22.01.2016 - 00:51)
Цитата (Narkozzz @ 21.01.2016 - 17:34)
Арлекин
Цитата
Левое крыло карманное.

Оно не карманное, оно беспомощное - поддержку имеет огромную 15-20% электората, а вот распоряжаться этой поддержкой не умеет и просто на руках своих избирателей сидит в Думе и бухтит иногда против ветра, но не очень громко, чтобы не услышали.

оно именно что карманное, оппозиция - спойлер. знает свое место и получает долю.

Если судить по Вашей логике, то оппозиция левого крыла должна давно без доли остаться. На поддержке сознательного, переживающего за страну населения, существует в основном.
 
[^]
evil219
21.01.2016 - 21:59
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.01.16
Сообщений: 40
Цитата (мандалор @ 21.01.2016 - 21:55)
Цитата (Silver867 @ 21.01.2016 - 21:46)

Это вы байки большевистской пропаганды повторяете. Империя линкоры строила, а при Сталине при всех потугах индустриализации ( купленной на Западе за отобранное зерно у крестьян) серию линкоров "Советский союз" так и не смогли построить - утеряны оказались и технологии, и инженеры, и материальная база, которые были до революции.

Ага gigi.gif

угу, причем на сколько я помню, там были серьезные проблемы с котлами, но приемка закрыла на это глаза - это к вопросу о коррупции
 
[^]
dilest
21.01.2016 - 22:00
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 761
Цитата (протуберанц @ 21.01.2016 - 21:46)
Не согласен в корне про атомную бомбу и Ленина!
А не он ли, без быстрого интернета и умопомрачительного количества чиновников провёл ЛИкБез населения???????????????????????????????????????????
А не он ли освободил наших прадедов от хозяев из дворянства?????????
А может кто-то другой, а не Владимир Ильич дал направление развития страны, благодаря которому мы ещё крупнейшая страна Мира???
Хаять можно, но ты попробуй повтори без твитера и прочей хрени?
Или может Россия 1917 года сплошь дибилы были???
Не согласен я с этим.
Ошибки у всех были (про итоги 1-й мировой).
Может Ельцин лучше был???
Как хотите, но это Великий человек своего времени, а не всякая басота Болотной площади.
За ним вся страна пошла.
Те кто жил при СССР поддержите пост!

Крупнейшая страна Мира, но площадью меньше чем была Российская Империя.
Как это Российская Империя без Ленина такую площадь обрела не подскажете.
 
[^]
мурик1313
21.01.2016 - 22:00
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 410
Цитата (Silver867 @ 21.01.2016 - 21:46)

Это вы байки большевистской пропаганды повторяете. Империя линкоры строила, а при Сталине при всех потугах индустриализации ( купленной на Западе за отобранное зерно у крестьян) серию линкоров "Советский союз" так и не смогли построить - утеряны оказались и технологии, и инженеры, и материальная база, которые были до революции.

Какие млять линкоры? Плуги (!) в Германии покупали.
Мозгами пошевили, если на западе покупали оборудование для индустриализации, то наверное потому, что его в России не было и делать его не умели. Ничего не утеряли- подобрали все что смогли. Хватит уже эту либерально-националичтическую чушь нести.
Честно говоря, при упоминании о зерне как источнике индустриализации уже хочется бить в морду. Ты смотрел торговый баланс тех годов, хоть примерно соотносил суммы за зерно и суммы необходимые для индустриализации? Там на порядки разница , за все с.х. продукты (не только за зерно) получено не более 10% средств , необходимых для индустриализации.
 
[^]
AndySP
21.01.2016 - 22:01
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 3818
Цитата (dverovoz @ 21.01.2016 - 20:06)
Это чтож теперь на машине наклеивать?

Как что? "Обама" на "Ленин" можно заменить)))

Путин обвинил Ленина
 
[^]
Silver867
21.01.2016 - 22:01
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11846
Цитата (konigsadler @ 21.01.2016 - 21:54)
Цитата (Silver867 @ 21.01.2016 - 21:46)

Это вы байки большевистской пропаганды повторяете. Империя линкоры строила, а при Сталине при всех потугах индустриализации ( купленной на Западе за отобранное зерно у крестьян) серию линкоров "Советский союз" так и не смогли построить - утеряны оказались и технологии, и инженеры, и материальная база, которые были до революции.

твоя любимая империя вступила в войну без единого линкора вообще-то. гангут и ко были введены в строй к осени-зиме 1914 г., когда война уже шла.
а тов. Сталин просто не успел построить пр.23 из-за начала войны.

"Императрица Мария"?
Нет, не слышал lol.gif

Историю России поучи.
 
[^]
DS955
21.01.2016 - 22:01
0
Статус: Offline


Национал- Юморист

Регистрация: 26.10.10
Сообщений: 1506
Цитата (PaRaZiTeLnO @ 21.01.2016 - 21:08)
Цитата (мандалор @ 21.01.2016 - 21:04)
Цитата (PaRaZiTeLnO @ 21.01.2016 - 21:01)
У меня давняя мечта чтоб Ленина уже предали земле и похоронили .

Только вместе с тобой, иначе не получится.

Я человек верующий , и меня всегда удивлял факт лежащего мертвяка в центре страны , и скорее всего предоного анафеме ( отвод от церкви ) что очень красноречиво говорит о том какие силы витают тут

Сначала Ты признаёшься в том, что глуп. Потому что веришь в невидимого мужика в космосе.

А потОм Ты осуждаешь поступки своих предков.

А Ты забавный ))))
 
[^]
evil219
21.01.2016 - 22:02
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.01.16
Сообщений: 40
Цитата (GorBorod @ 21.01.2016 - 21:56)

Почва для национализма есть всегда. Так уж человек устроен.

да вот знаешь, что скажу - у меня соседи были семейная пара советские учителя, в 70-е работали в Дагестане - так национализм в те времена даже изредка не проскакивал
 
[^]
протуберанц
21.01.2016 - 22:02
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.05.15
Сообщений: 55
И ещё, дорогие друзья..
Чтобы тебя вспоминали как В.И. Ленина, мало страха перед репрессиями и отсутствия альтернативы во власти.
Нужен авторитет, общая идея на основе единой проблеме(ах) и сила воли реализовать мероприятия на основе этих идей.
Сейчас это есть???
Не, ну Крым это понятно.. Это тактический ход..
Поверьте, в течение века какой-нибудь руководитель страны скажет об ошибках допущенных при присоединении (возвращении) Крыма.
И что дальше? будет хаять нынешнее руководство?
Так вот, ошибок истории не бывает, т.к. их невозможно исправить или не допустить, с учетом взглядов мировоззрения будущих поколений. ( и точка)
 
[^]
мандалор
21.01.2016 - 22:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 7757
Цитата (dilest @ 21.01.2016 - 21:56)
Не думаю, что кто-нибудь хотел бы вместо 2000-20.. (времен президентства Путина_ перенестись, во времена правления Ленина.
А на счет раньше было лучше это спорный вопрос.

Кстати, зря так думаешь. Знаю пару парней которые с удовольствием это сделали. Дело не в их любви к Ленину, просто разбогатеть было в разы больше, как впрочем и получить пулю, но разве это авантюристов пугает.
 
[^]
Silver867
21.01.2016 - 22:03
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 11846
Цитата (мурик1313 @ 21.01.2016 - 22:00)
Цитата (Silver867 @ 21.01.2016 - 21:46)

Это вы байки большевистской пропаганды повторяете. Империя линкоры строила, а при Сталине при всех потугах индустриализации ( купленной на Западе за отобранное зерно у крестьян) серию линкоров "Советский союз" так и не смогли построить - утеряны оказались и технологии, и инженеры, и материальная база, которые были до революции.

Какие млять линкоры? Плуги (!) в Германии покупали.
Мозгами пошевили, если на западе покупали оборудование для индустриализации, то наверное потому, что его в России не было и делать его не умели. Ничего не утеряли- подобрали все что смогли. Хватит уже эту либерально-националичтическую чушь нести.
Честно говоря, при упоминании о зерне как источнике индустриализации уже хочется бить в морду. Ты смотрел торговый баланс тех годов, хоть примерно соотносил суммы за зерно и суммы необходимые для индустриализации? Там на порядки разница , за все с.х. продукты (не только за зерно) получено не более 10% средств , необходимых для индустриализации.

Опять эти жертвы ЕГЭ по истории, наслушавшись роликов Гоблина, начинают рассуждать о том, чего не знают.

Первый в мире пассажирский самолёт с закрытой кабиной в какой стране построили?
 
[^]
konigsadler
21.01.2016 - 22:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4267
Цитата (Silver867 @ 21.01.2016 - 22:01)

"Императрица Мария"?
Нет, не слышал lol.gif

Историю России поучи.

умолишенный либераст, Императрица Мария была введена в строй летом 1915!!! До этого против одного (!!!) Гебена действовал практически весь российский флот.
Иди учи историю.
 
[^]
LondoM
21.01.2016 - 22:04
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (Silver867 @ 21.01.2016 - 21:46)
Чего? Хватит нести эту чушь. Какая промышленность? Иголки для швейных машин делать не могли, как и сами машины. ВПК ещё как-то ковырялся, но обеспечить участие в Мировой войне не мог. Нехватка всего всю дорогу. В городах голод начался. Рубль обесценился напрочь. Война сжирала всё. [/QUOTE]
Это вы байки большевистской пропаганды повторяете. Империя линкоры строила, а при Сталине при всех потугах индустриализации ( купленной на Западе за отобранное зерно у крестьян) серию линкоров "Советский союз" так и не смогли построить - утеряны оказались и технологии, и инженеры, и материальная база, которые были до революции.

А ты дебил не в курсе что строительство этих линкоров началось ровно перед войной, а во время войны стране было не много не до суперлинкоров? А ты дебил слышал про зенитную батарею "Не тронь меня!", кот. феерических дала просраться фашистским самолётам защищая Севастополь? Это смогла сделать недостроенная часть того линкора.
 
[^]
Brembo43
21.01.2016 - 22:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 1941
Цитата (top77art @ 21.01.2016 - 17:35)
"Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом"
да и нах ту Россию царскую!

тогдашняя Россия нынешнюю напоминает во многом, такая же охуевшая власть , народ с которого кровь пьют , полицаи , купание в роскоши . чует вова чем может кончится вот и поливает грязью прошлое

И не только Россия. Сейчас читаю книгу про начало ПМВ. Наше настоящее почти полностью повторяет события 100 летней давности. Власть держит народ за быдло, тешит свои политические амбиции, забивая болт на потребности народа.

«Мольтке говорил мне, – писал прусский офицер в 1908 году, – что время кабинетных войн закончилось и что война, которую немецкий народ не желает, не понимает, а значит, не одобряет, будет чрезвычайно опасным предприятием. Если… народ сочтет, что война – это прихоть властей, которая нужна лишь затем, чтобы помочь выпутаться из затруднения правящему классу, она начнется с того, что мы будем вынуждены стрелять по собственным подданным»
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65650
0 Пользователей:
Страницы: (54) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх