Регистрацию собак предложилив ЛДПР, как вам идея?

Регистрировать так уж все, а если надо то и иух мужчинские. А закон для всех, что, чихуахуеныши не кусаются? Так что всем полный курс и тогда собакофобы заткнутся.

Я лично поддерживаю!
Мне надоело ездить каждое утро в лифте со стаффордом без намордника с полупьяным агрессивным хозяином. Хорошо, если я последняя захожу, я не вхожу в лифт просто, часто бывает, что я уже в лифте, собака на длинном поводке-тоже, а сосед дверь замыкает...

Буду голосовать за ЛДПР, может газоны чище станут от собачьего говна! Не только собачкам хочется по травке пройтись.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 25.10.2014 - 07:48

Вы уже подзадолбали с "бойцовыми"породами.нет таких в природе.
рабочие.сторожевые.охотничьи.декаративные.эти есть.хорош уже шляпу про бойцовых постить.
Все кто заводит породистых псов, у всех псов есть клеймо, данные заводчика и данные владельца, все существует и существовало до жирика, изобрел блять велосипед.
и какого хера в законе не прописана ответственность государства-если кого то покусает бродячее животное.

Это однобокая мера, так же нужна регуляция численности бродячих и за кормление бродячих свор нужно штрафы серьезные ввести. Порой на тот же рынок тяжело пройти, потому как прикормленная свора считает эту территорию своей и "охраняет". К тому же, если есть кормовая база, сука и 8 и 10 щенков принести может, а когда она скудна природный механизм жестко сдерживает популяцию, поэтому, чем больше кормят, тем больше собак.


Это сообщение отредактировал VeterSevera - 25.10.2014 - 07:52

Идея здравая, но вот какое будет исполнение?

Стандартное для РФ- через дупу.

Готовое приличное ругательство.

Порядок в вопросе наводить надо. Почему-то владелец ружья, которое само не стреляет, обязан соблюдать кучу формальностей, а собаку, которая вполне может загрызть человека самостоятельно, может заполучить кто угодно - сумасшедший, склонный к преступной агрессии и просто безответственный.

Это сообщение отредактировал russel8 - 25.10.2014 - 07:56

А как же столовые ножи, топоры для рубки дров и туристические, а молотки. На все, абсолютно все требую регистрации. А то вдруг в руки не адеквату попадет, греха не оберёшься. Под особый учет посетителей секс шопов, в особенности покупателей фалоимитаторов. Контроль до конца.

абсолютно с вами согласен.при покупки вилки, открывашки, новогоднего фейерверка-справку с психушки и месячный курс обучения.

Добавлено в 08:09

Да чего здравого то? Уважаемый.
дебильное поведение некоторых хозяев, пытаются компенсировать, не менее дебильным законом.

не, заставить собакоёбов убирать за ними говно, прививать-это хорошо, годно...

собакоёбы-минусёры набежали? правда глаза колет?

Это сообщение отредактировал Fallschirm - 25.10.2014 - 09:03

Может не надо перегибать, я посмотрю на тебя когда пес соседа загрызет твоего ребенка. А контактируют они вплотную сплошь и рядом, одни не пуганые (дети), вторые вообще хуйпойми (собаки).

Давайте примем как аксиому, что обучать - нужно. Но как Вы эту идею осуществите на практике? В деревнях, селах? Как Вы заставите бабу Глашу или деда Мишу обучать свою дворняжку? И кто это будет делать? И проверять, обучился уже собак или нет?

Я так понимаю что закон направлен на то, чтобы зарегистрировать всех хозяйских собак.
а всех безхозных в расход. А остальные пункты закона просто вода

это законопроект. он на рассмотрении.
между проектом и законом очень большая пропасть, знаете ли.
хотя здравое зерно в этом есть, я бы с удовольствием голоснул за это решение,ибо хоть у меня и есть песик "бойцовых пород", как тут любят говорить местные ниибацо диванные ведущие собаководы.
поуменьшило бы в разы количество неадекватов, гуляющих без поводка своих питомцев, а потом жалующихся - а ваша собака почему то укусила мою.
и искренне не понимающих мой ответ - поводок бы вам помог.
да кстати, где ссылка на описание этого законопроекта, что там сказано о обязанностях муниципалитетов насчет площадок выгула в каждом районе?
тс , по-моему зычно и голословно взбзднул в лужу с целью собакосрача и юкодрочки.

собаки предложили стерелизовать депутатов причем всех фракций

БелыйМедведь

Насчет регистрации, обязательности прививок и обучения собак определенных пород, соглашусь.
Непонятно, за что налог платить, если уборка экскрементов - обязанность хозяев.
Опять же, актуально исключительно для населенных пунктов определенного типа. Да в деревнях никто такими вещами заморачиваться в жизни не будет

Это сообщение отредактировал Соколова - 25.10.2014 - 08:21

обеими руками за такой закон!
может доработка и нужна , но только без участия зоошизы

На вас бросались вилка или топор?
А вот собаки на меня бросались, и даже когда-то давно - кусали. Дважды я сам отбивал людей от собак - мальчика лет 7-ми и группу девчонок лет 15-ти.
Так что не надо приравнивать известно что к пальцу.

Хочет кто завести собаку - пусть будет готов за неё отвечать, в т.ч., как я считаю, и в уголовном порядке. И тогда мы не будем видеть пьяного утырка с бутылкой пива, вокруг которого носится ротвейлер без намордника и поводка.

Это сообщение отредактировал russel8 - 25.10.2014 - 08:27

Ну как, как Вы их все зарегистрируете в России??? Ладно, в мегаполисах, может, получится (и то под огромным вопросом и с очень большой погрешностью). Но в глубинке, в селах и деревнях? Кто этим будет заниматься?
Тут бомжей и беспризорных детей пересчитать не могут, а предлагают сосредоточиться на собаках...

Позволю не согласится. Закон един для всех на всей территории РФ. И настаиваю, что бы и за коровами в сельской местности дерьмо убирали, а то едешь на машине, а оно вот оно, на дороге. Раз и шина в дерьме, и какие то его части доедут таки до улиц наших городов.

Вет. Врач приезжает в деревни регулярно ставить прививки и осматривать животных.
Также может с участковым прочиповать собак.

Печальная история. Вот только складывается впечатление, что собаки в городах появились лет так 10 назад, а раньше проблем не возникало. Или что то изменилось и подросло поколение Пи..

Вот какой идиот постоянно "лицензирование" пихает.
Хотя почему идиот, неплохо денег срубить можно с собачников.
Поясню - лицензию на стрелялку человек получает, и хранит ее в сейфе. Не имеет права давать доступ как посторонним, так и членам семьи.
А собакен живет в семье. Папка спортсмен, морально устойчив, не пьет не курит.Без проблем получает лицензию.
А злющего ротвейлера выгуливает его 14 летний сынок, малолетний дибил, которому и хомячка не доверишь.( ну или слепо - глухая бабка, 98 лет)
Ну, как то так, ЯПовцы, наболело просто ((

Это сообщение отредактировал Стоматит - 25.10.2014 - 08:37