В Ростове-на-Дону открыли сезон отстрела пешеходов, а вы говорите оружие для самозащиты

Да забудьте вы про корткостволы. Не разрешат их. Что Пу по вашему совсем больной? Он же понимает против кого это оружие пойдет в финале)

Только в Ростове, пешеход стоя на пешеходном переходе, благодарит водителя, который остановился, чтобы его пропустить.
-----------------
Сама ростовчанка и да:

-Переходя дорогу по зебре не всегда тебя пропускают водители.
- Если пускают, благодарю.
- Перехожу улицу на зелёный свет. Но, обязательно, из потока машин найдутся два-три дебила, которым наплевать и они пролетают переход со скоростью звука.
--------
Грустно...

Жаль, больше 1 минуса влепить нельзя. Заминусовал бы нахрен.

Не из того утверждения Вы исходите.
Поставьте вопрос так: а пришлось бы отстреливаться от этой машины?
Нет. И никакой хулиган-мажор не будет уже вот так напропалую палить в прохожих!
Или Вы действительно считаете того мажора крутым преступником?

Почему тогда он разрешает иметь дробовики, карабины и снайперские винтовки? )))

Снова задайте вопрос правильно: а почему не подходят?
Потому. что нечего противопоставить этим скотам! Ну сделают замечание. И что дальше? Побьют и того, кто это замечание сделал, будем реалистами.
А когда есть сдерживающий фактор (оружие, которое остановит любого), будьте уверены, обязательно подойдут!

С чего вообще взяли что это мальчик-мажор? ))
Я вполне видел и мужиков при должностях и званиях, да и просто бизнесменов, которые стволами в припадках махали.

В США как там с преступностью?

Добавлено в 11:43

Кстати, да, а такая статистика есть?

вот по этому и надо разрешить свободную продажу оружия! У ублюдков оно и так есть. А если они будут знать что могут получить отпор из такого же оружия то просто напросто зассут его применять!

А у нас что, все такие слабенькие и хиленькие?
Или уличные гопники как на подбор бойцы спецназа и боксеры не ниже КМС?
Да даже ментов никто не вызовет, всем просто похуй.

Добавлено в 11:45

Почему в данном случае у отморозка был травмат, а у гражданина на улице нет?

Больше всего против короткостволов даже не Путен, и не ганофобы. Больше всего против - некоторые депутаты, полиционеры, бизнес. Потому что это их детки-беспредельщики на x6 начнут ловить в ответ на свои деяния свинец. Других причин нет.

по поводу принятия закона об оружии!!!!!
если бы терпила начал отстреливаться(в ситуации, когда разрешено носить оружие), было бы все по другому, попади он в машину или кого либо находящегося в машине, мажоры бы догнали и просто убили его, из такого же разрешенного оружия, списав на то что, он на них напал с оружием, а они защищались, и ментам проще было бы их отмазать!!!!!! т.к. вспышку агрессии доказать не возможно!!!!
я против принятия такого закона!!!! будет очень много не учтенного оружия(типа, потерял, украли, отняли и тд и тп), из которого будут валить на каждом углу.
в таких ситуациях нужно отлавливать по одному, и в тихоря гасить, и гасить не из огнестрелов, а обрубками труб и не насмерть, а что бы остался инвалидом на всю жизнь!!!!!

Задумайтесь! Что эффективнее при массовых беспорядках и мятеже-революции?
Пистолет, предназначенный для самообороны и с ограниченной поражающей силой(энергия ~ 400Дж) или ружья, в том числе и нарезные, дальность и мощность выстрела которых несравненно выше(~ 8000 Дж)

А эти ружья разрешены и их уже больше шести миллионов у населения России.


Но при самообороне эти ружья не эффективны! Их попросту неудобно носить с собой ежедневно.
Пистолет-- оружие самообороны, а не бунта!

"золотую молодежь" и быдло всякое, не лечить надо, а уничтожать, что бы не рожали себе подобных

глупости. Если что, то против короткостволов будут автоматы и пулеметы. Так что в том или ином виде слабенькое нарезное разрешат.

ну что ты несешь.. приходилось догонять под огнем, или голливуда пересмотрел?

вот из таких дилетантских предположений (фантазий) и состоит аргументация противников оружия

8000 Дж. охотничья нарезка не выдаст. Максимум 4500 (хотя тоже не мало). Для чего-то большего нужен армейский патрон, а он категорически противопоказан охотничьим винтовкам. Далее: полуоболочные пули охотничьих патронов имеют никакую проникающую способность. Т.е. охотничьи винтовки в большинстве своем не пригодны для ведения боя. ОДНАКО соглашусь однозначно с одним: в бою они в разы полезнее пистолетов.

Пичально как-то стало... У меня с собой в сумочке нож всегда... (Да,да без кровостока для бутиков, но ударить и убежать если чо можно) Но как жить стало страшно, одного то зашибу, а вот толпу "золотых уёбков" на джипе ножом... Вряд-ли... пилочку в глаз втыкать что-ли?

Но с другой стороны, если нам дать оружие, надо начинать смотреть вестерны и тренироваться блять, тренироваться.....

Ростов такая дикая деревенька...колхозники большого мнения о себе...любящие пускать пыль в глаза...много приезжих с области...ну а что там..?деревни и колхозы.Девушки приезжают на учебу попутно занятия проституцией после выходят за муж...ну в общем как везде в России)

обычно на улице мало кто в высокой физической форме и способен противостоять двоим, когда они бьют третьего.
Как у вас все просто: выйти и набить морду преступнику...
Допускаю, что Вы очень сильный и Вам это удаётся.
А моему соседу не удается: хоть он и проработал на заводе 22 года, обычный мужчина, но руками махать так и не научился, мирный человек.
А его жене жене тоже не удаётся, она просто не правится с ними.
А деду из 124 кв тоже не удается! Он всю жизнь прослужил участковым еще при СССР, честный дед, надёжный. Но не справится, увы.
А моей подруге не удаётся, так как она девушка хрупкой комплекции. Хоть она и в сборной Ленинградской области по пулевой стрельбе, оружия с собой у нее нет.

Потому и не подходят, что силы далеко не равны.

Полицию вызывают, не поверите. Просто не приезжают эти наши полисмены. Отмазок кучу найдут или просто трубку не снимают, как повелось у нас во Всеволожске.

Травмата у прохожего не было по той же причине, что его нет и у меня: неэффективное ДЛЯ САМООБОРОНЫ оружие. Для хулиганства-- да. Для самообороны-- нет.
Обороняться ПО УСТАНОВЛЕННЫМ ЗАКОНОМ ПРАВИЛАМ абсолютно не эффективно, что неоднократно проверяли люди на самих себе. А если применять не по правилам-- сядешь.


Добавлено в 12:04

Пожалуйста, не говорите глупостей!!!
Никто не разрешит свободную продажу оружия!
Только по лицензиям и только при соблюдении целого ряда условий.

Вот!
Ключевой момент.
Сначала надо изменить законодательство и подход к самообороне и только потом уже разрешать короткоствол. Ибо в текущей ситуации он ничего не изменит.

С этим согласен.

В набивших оскомину США основные противники легального оружия знаете кто?

Мамы тех негров, которые были убиты при совершении ими преступлений обороняющимися гражданами!

да я посмотрю ты боевик прям, у тебя первого и забрали бы ствол, из которого тебя же и завали бы, или ты с ним собираешься ходить в взведенном состоянии? или ты такой огромный и страшный, что к тебе не подойдешь? никакое разрешение ношения оружия не решит проблему далбоебов, а тока усугубит, это будут пьяные перестрелки и решение проблем с помощью оружия, нельзя в нашей стране этого разрешать, у пендосов было разрешено веками оружие, и то мочат друг друга периодически, а у нас начнется полный пиздец, тк будут ходить таки как ты с взведенным стволом, и на каждое обидное слова стрелять в голову!!! акстись дружок

Даже законодательство менять не особо нужно
есть в Российском уголовном кодексе и такая глава. и такая статья:
"

Изменить нужно ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНУЮ ПРАКТИКУ.
Сейчас и преступник, и обороняющийся, по версии суда, равны.

Необходимо сделать так, чтобы совершение преступления автоматически ставило преступника вне законов "о превышении пределов". Право на жизнь и здоровье честного гражданина закреплено в Конституции РФ. Преступник не является добропорядочным гражданином, хоть физически, вроде бы, да, человек.

Подписываюсь однозначно! Только есть один нюанс, чуть чуть переборщишь с наказанием и ты уже по ту сторону решетки, за превышение мер самообороны. Если решил наказать, то сделай это жестко но тихо, а не размахивая шашкой.

Этой зимой был случай в одном небольшом провинциальном городе.
Пацан лет 25 (к слову ВДВшник), ехал на своей девятке по двору, и чуть не задавил собачку какого-то мужика. Мужик этот не простил, и веткой от дерева отхлестал машину пацана. Пацан вышел, вытащил биту и навалял мужику. Мужик сбегал домой, взял нелегальный ПМ и расстрелял пацана и его машину. Последний (фатальный) выстрел - в спину через сидушку.
Волею судеб, был свидетелем разговоров ОВД с экипажами в тот день:
- 5-й, по такому-то адресу выстрелы во дворе, кого-то гоняют
- еду
..прошло полчаса
- базу 5-й, вышлите труповозку и криминалистов

Чуть позже в новостях прошла инфа что местный криминальный авторитет-рецидивист убил гражданина за собачку, сейчас этого урку ищут.


мораль:
1. у бандитов стволы есть
2. физподготовка не панацея
3. менты = статисты
4. противников стволов данное положение вещей устраивает, иначе они бы не были противниками