В Челябинске отменили решение суда, обязавшее мать погибшей девочки выплатить деньги семье виновника ДТП

Цитата (Врхсти @ 3 июл 2026 в 09:48)

Цитата (Нониус @ 3 июл 2026 в 09:38) Этот пункт про солидарную ответственность давно уже разбирали эксперты и сюжеты были на федеральных каналах в передачах гл дорога и первая передача. По-хорошему этот пункт надо исключать. Тут действует простая человеческая лень судьи. По нормальному, судья должен выяснить степень вины и соразмерность требований, привлечь виновника к участию, дать оценку добросовестности и изложить всё это на бумаге последовательно и непротиворечиво. Но проще сослаться на несовершенство закона, по быстрому написать уйню и свалить в 18:00 домой

Так судья первой инстанции определил соразмерность требований. Просили 1 млн. судья снизил до 350 тыс.
Степень вины для ст 1079 ГК РФ не имеет значения. Имеет значение вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности.
Степень вины будет иметь значение, когда солидарные должники будут разбираться уже между собой кто кому должен, как раз исходя из степени вины и уже выплаченной пострадавшему третьему лицу компенсации см. пункта 2 статьи 1081 .


25. Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...6790/#dst100075
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 3 июл 2026 в 12:27

У нас какой-то сюр, а не государство, как ни посмотри.
Где принцип законности? Наказание должно преследовать цель исправления виновного человека - на то оно и наказание. Как они хотят, чтобы исправилась пострадавшая сторона? Типа за руль машины чтобы не садилась?
Ведь вроде всё есть:
Есть виновник, убивший чужого ребенка и покалечивший своего.
Есть прямая причинно-следственная связь между действиями виновника и наступившими последствиями.
Но каким-то хуем пострадавшая сторона также несет ответственность?
Что-то из разряда - я тебя ножом истыкал, но у меня рука - пока тебя тыкал - соскользнула на лезвие и я порезался, так что возмести мне вред, т.к. ты был в плотной куртке, а куртка относится к какому-нибудь легкому классу защиты и её сложно тыкать.

P,S, ну и да, ни разу не удивлен про то, что виновник бывший полицейский. Почему-то среди них (т.е. среди тех, кто должен быть образцом для других) - нехороший человек на гниде, с редкими исключениями.
Это сообщение отредактировал evilsun - 3 июл 2026 в 12:31

Цитата (evilsun @ 3 июл 2026 в 12:30)

У нас какой-то сюр, а не государство, как ни посмотри. Где принцип законности? Наказание должно преследовать цель исправления виновного человека - на то оно и наказание. Как они хотят, чтобы исправилась пострадавшая сторона? Типа за руль машины чтобы не садилась? Ведь вроде всё есть: Есть виновник, убивший чужого ребенка и покалечивший своего. Есть прямая причинно-следственная связь между действиями виновника и наступившими последствиями. Но каким-то хуем пострадавшая сторона также несет ответственность? Что-то из разряда - я тебя ножом истыкал, но у меня рука - пока тебя тыкал - соскользнула на лезвие и я порезался, так что возмести мне вред, т.к. ты был в плотной куртке, а куртка относится к какому-нибудь легкому классу защиты и её сложно тыкать.

Причем тут наказание? Каким боком наказание относится к Гражданскому Кодексу? ст. 1079 ГК рф не про наказание, а про возмещение вреда.

Шел пешик по рельсам в наушниках, его сбил насмерть поезд. Вины машиниста нет, наказания нет, но РЖД выплатит родственникам некоторую сумму денег в качестве возмещения вреда, как владелец источника повышенной опасности..

То, что сторона пострадавшая, не отменяет, того, что она является одном из владельцев источников повышенной опасности, в результате взаимодействия которых был причинен вред третьему лицу.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 3 июл 2026 в 12:42

Цитата (Dikon10 @ 3 июл 2026 в 09:12)

Подполковник в отставке Олег Каширин. Почему я не удивлен? Водитель Hyundai Santa Fe, 60-летний подполковник милиции в отставке Олег Каширин, спровоцировавший смертельную аварию в Красноармейском районе, объяснил 74.RU, почему не связался с семьей погибшей 11-летней девочки и лично не принес извинений ее родителям. — Я пытался связаться с семьей чуть ли не на следующий день, пытался узнать контакты у следователей, у адвоката, — утверждает Олег Каширин. — Ответ был один: «Категорически не хотят ни встречаться, ни материальных, ни моральных возмещений». Почему — я вам объясню. Во всех протоколах допроса и мамы, и отца, и бабушки написано: «Хотим самого строгого наказания, связанного с лишением свободы». А что такое возмещение ущерба и заглаживание вины? Это смягчающее вину обстоятельство. Наверняка был семейный совет, и там решили: никаких контактов. Только для того, чтобы меня посадить. Вот и всё. Это тактика, которая должна была привести к более строгому наказанию, чтобы не было с моей стороны попыток загладить вину, извиниться и так далее.

Какое же правильное решение и действие со стороны потерпевших. Забрал, как чужой, но правильный опыт. Не сарказм.

Кашииирин
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только не пойму, а за что мать погибшей девочки Ксения Кондратова должна была платить по мнению суда? Типо в машине виновника пострадавший, Ксения Кондратова сама пострадавшая, вред её здоровью также должен возмещать подполковник в отставке?

Все эти статьи про солидарную ответственность, средства повышенной опасности и прочее, позволяющее делать невиновных виновными - необходимо отменить! Более того, поднять все такие дела за прошлые годы и пересмотреть по ним решения.
Понятие "средство повышенной опасности" упразднить.
Выплачивать что-то может только тот, кто нарушил закон (в данном случае ПДД). Только так и никак иначе.
Ехал человек за рулём, ничего не нарушал, ему под колёса из кустов бросилась толпа детей? Очень жаль, но человек не должен ни копейки никому выплачивать, пусть разбираются с теми, кто недосмотрел за детьми и их родителями.
А то реально задрало что вину перекладывают с идиотов на нормальных, законопослушных людей. Страдать должны идиоты и нарушители, а не те, кто ничего не нарушил и не мог ничего предотвратить в моменте ДТП.
То же самое в схеме Долиной. Понятие "порок воли" необходимо упразднить. Если ты идиот(ка) и сам(а) отдал(а) деньги мошенникам, то и страдай, а другой участник сделки НЕ ДОЛЖЕН страдать из-за твоей глупости.
-
А сейчас реально, получается, если ты водишь машину или даже владеешь ей - у тебя есть шанс пострадать вообще на ровном месте.
Стоит твоя пустая припаркованная машина, по закону это средство повышенной опасности, ты сам спишь дома. Между машиной и стеной идёт пешеход. Тут в твою машину врезается пьяный на другой машине, и твоя машина отлетев травмирует пешехода. И по этим сраным статьям ГК РФ именно с тебя снимут деньги на лечение пешехода! Это что, справедливо? Это максимально дерьмовое законодательство, которое не просто должно быть немедленно отменено, а и все прошлые решения по нему должны быть пересмотрены и отменены. И не надо думать, что это невозможно: сейчас же отменяют решения по политическим репрессиям, например. И эту вопиющую несправедливость можно и нужно отменять!

Цитата (ПРИМа25 @ 3 июл 2026 в 09:24)

Цитата (Viteck116 @ 3 июл 2026 в 16:14) Законодательство и правоприменение у нас очень странные, конечно. Выплачивать деньги убийце твоего ребенка, признанному судом виновным в ДТП, это оксюморон какой-то. Вспомни историю Сергея Копытина и Сергея Пяточкина. Цитата Триста тысяч рублей обязали выплатить Сергея Копытина за последствия ДТП, в котором он потерял супругу. Его самого признали невиновным: на встречку вылетела машина под управлением пьяного Сергея Пяточкина, а через секунду Копытин потерял сознание от удара. Пяточкин получил пять лет колонии и должен возместить ущерб пострадавшим. Однако ехавшая с ним пассажирка Юлия Коннова решила взыскать деньги с Копытина. Апелляционный суд удовлетворил ее требования.

Давно уже пора отменить эту статью о совместной ответственности, она подрывает все основы правосудия, виновный на то и виновный, чтобы поставить точку в деле, а все остальные, которые вдруг захотели выехать по своим делам, должны быть совершенно ни при чём.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 3 июл 2026 в 13:31

Только глаз, за глаз.....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (anykey1984 @ 3 июл 2026 в 09:25)

Цитата (Viteck116 @ 03.07.2026 - 09:14) Законодательство и правоприменение у нас очень странные, конечно. Выплачивать деньги убийце твоего ребенка, признанному судом виновным в ДТП, это оксюморон какой-то. Она выплачивала матери(жене), а не водителю. В гражданском кодексе есть статья 1079. Оба водителя несут ответственность.

премерзейшая статья, заставляющая страдать невиновных!

Цитата (hill75 @ 03.07.2026 - 09:14)

Аа, ну тогда понятно хули Больше всего поражает решения судей которые потом отменяют вышестоящие, ведь реально абсурдные решения зачастую, дураку понятно, что присутствует коррупционная составляющая, почему их самих потом не садят..

Да судьи скоро уже в открытую прайсы на дверях развешивать будут 🤦‍♂
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жалко девчонку и семью. В соседней деревне живут... Видел эту аварию своими глазами...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HarRam @ 03.07.2026 - 09:13)

Отличное правовое государство, тебе ребенка у.били и ты ещё и должен убийце.

Убийца полицай
Для них есть Хозяева, они сами и плебс
Последние, для них не являются людьми.

Его даже искренне возмутило то, что мать погибшей девочки хочет его посадить.

Последние 25 лет строился феодализм, и он построен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ