В Челябинске отменили решение суда, обязавшее мать погибшей девочки выплатить деньги семье виновника ДТП

Цитата (polyku6 @ 03.07.2026 - 09:26)

Выехал на полосу встречного движения , спровоцировал ДТП , в результате погиб ребенок , приговор выплатить деньги , ну что сказать , можно прейскурант тогда в суде вывешивать , сколько за какие действия платить в деньгах ? Или это просто не так прочел и понимаю ?

То есть вы за смерть близкого предпочтете срок виновному, а не деньги себе в карман? Чтож, позиция понятная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пример Каширина не единственный. После ДТП, виновный избавляется от имущества и других активов.
После этого с него ничего не взять. По 264 статье с жертвами, законом предусмотренно лишение свободы и потерпевшие могут потребовать возместить моральный вред. Почему то считается ,что смягчающие обстоятельства в виде наличии несовершеннолетних или престарелых родителей, а так же кинутый, как собакам кусок в виде пары тысяч должен освободить от колонии.
Пример с моточикатилой Кылчиком Алексеем, после ДТП
1) закрыл ИП и перевел на свою мать
2) заделал своей алкодавалке ребенка
3) женился
4) обнулил все счета
5) во время суда кинул 50 тысяч почтовым переводом, который вернулся на депозит. Его мать Кылчик Людмила, на следующий день их взяла
6) Во время суда справку, о беременности жены и заключении брака. Урод ебучий, убил ребенка и в качестве своих смягчающих выкатил справку от гинеколога.
По итогу и не посидел нормально и долг не платит. У государства в приоритете такой моральный урод как моточикатило

Цитата (alexxxhelp @ 03.07.2026 - 09:29)

Вообще ступенчатая судебная система для того и создана, что бы исправлять ошибки нижестоящих судов. Кстати и это решение может быть теоретически отменено в кассации, а решение кассации отменено решением ВС. "дураку понятно" - плод вашего когнитивного искажения.

Какая это ошибка??? Это показывает, что судья, вынесший НЕПРАВОМЕРНЫЙ приговор или определение, просто НЕКОМПЕТЕНТЕН.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по всему Каширин был ментярой в самом плохом смысле, а не полицейским.
Это какой тварью надо быть что бы подать иск к родителям ребенка, которого ты убил?
Копнули бы его благосостояние, что то мне кажется, что материальных благ у него гораздо больше, чем полученная зарплата за все время.
Это сообщение отредактировал BoltUno - 3 июл 2026 в 10:45

Идиотский закон, или же идиоты его трактуют?!
Мать погибшей девочки не виновна в дтп совершенное другим водителем. Это отец виновен в травмах своей дочери. Так с какого перепуга за травмы не по ее вине должна платить она?
Ну да, авто это средство повышенной опасности, это понятно, но должна же быть логика и мозги у судьи?! Если так развивать, то можно взыскивать с владельца строения в которое врезался водитель, за травмы его пассажиров. Мда, ужжж.

Интересно было бы посмотреть на судью, если бы подполковник полиции врезался в подполковника..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Santo062 @ 03.07.2026 - 09:33)

Да, есть такая хуета в нашем законе. Несколько лет назад была нашумевшая история, как пьяная вусмерть пара на машине, врезались в другую, там водител получил сильные травмы, пассажир, его жена погибли, виновник-водитель улетел в колонию-поселение, а вот пьяная пассажирка нависала заяву на возмещение ущерба на пострадавшего и суд это признал, а так как у мужика особо взять не чего было, он пенсионер, так у него ульи конфисковали (х.з. что они с ними делать собирались). Так еще и денег должен остался. И главное всё по закону.

Да там не по закону. Это как в деле с Долиной, применил часть статей, забив на другие.
Ст 1080 и 1081 ГК РФ позволяют перераспрелять доли солидарной ответственности или вообще от неё оказаться, если есть веские основания.
Но суды, почему, на это забивают болт. То-ли не хотят писать лишние обоснования, то-ли какие-то негласный указания есть... Но это, конечно, дебилизм
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Гнуссь @ 3 июл 2026 в 09:13)

А судья, вынесший это в высшей мере странное решение и не увидевший злоупотребление правом, до сих пор при должности или уже на повышение отправили?

Это сильно возмущает.

Цитата (sebperero @ 3 июл 2026 в 09:31)

как каширин спать будет, сука? нормально, совесть не мучает? придет время и там наверху его вздрючат за такие дела земные, очень на это надеюсь

с учетом его должности бывшей и отношением скотским, его бы проверить было не плохо, что там за его совестью еще числится.

Ура! Все же есть справедливость👍👍👍🙏
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BoltUno @ 3 июл 2026 в 10:43)

Судя по всему Каширин был ментярой в самом плохом смысле, а не полицейским. Это какой тварью надо быть что бы подать иск к родителям ребенка, которого ты убил? Копнули бы его благосостояние, что то мне кажется, что материальных благ у него гораздо больше, чем полученная зарплата за все время.

Ну судя по его машине (древни сантафе) сомневаюсь, что в доме у него золотые унитазы.

Цитата (Monroe73 @ 3 июл 2026 в 09:16)

↗ Что-то я прихуел от прочитанного. Это же какими тварями надо быть

Вот такими как

Цитата

Подполковник в отставке Олег Каширин.

Цитата (HarRam @ 3 июл 2026 в 11:13)

Отличное правовое государство, тебе ребенка у.били и ты ещё и должен убийце.

Не дай бог отменят мораторий на смертную казнь. Тогда могут запросто пострадавшему высшую меру применить .

Цитата (Dikon10 @ 3 июл 2026 в 09:12)

Подполковник в отставке Олег Каширин. Почему я не удивлен? Водитель Hyundai Santa Fe, 60-летний подполковник милиции в отставке Олег Каширин, спровоцировавший смертельную аварию в Красноармейском районе, объяснил 74.RU, почему не связался с семьей погибшей 11-летней девочки и лично не принес извинений ее родителям. — Я пытался связаться с семьей чуть ли не на следующий день, пытался узнать контакты у следователей, у адвоката, — утверждает Олег Каширин. — Ответ был один: «Категорически не хотят ни встречаться, ни материальных, ни моральных возмещений». Почему — я вам объясню. Во всех протоколах допроса и мамы, и отца, и бабушки написано: «Хотим самого строгого наказания, связанного с лишением свободы». А что такое возмещение ущерба и заглаживание вины? Это смягчающее вину обстоятельство. Наверняка был семейный совет, и там решили: никаких контактов. Только для того, чтобы меня посадить. Вот и всё. Это тактика, которая должна была привести к более строгому наказанию, чтобы не было с моей стороны попыток загладить вину, извиниться и так далее.

тупой пидарас даже не всосал, что он ребёнка убил? сразу лезет с компенсацией, такого убить не жалко

Цитата (ПРИМа25 @ 03.07.2026 - 09:24)

Вспомни историю Сергея Копытина и Сергея Пяточкина.

Вот это самый пиздец. Разбирали все это авто передаче, забываю как она называется. Они там короче все сами в ахуе, но вот такое законодательство и ничего не поделаешь. И что то не слышно, чтобы кто то требовал пересмотреть эту статью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВОКЧУП76 @ 03.07.2026 - 11:50)

тупой пидарас даже не всосал, что он ребёнка убил? сразу лезет с компенсацией, такого убить не жалко

Ну мусор же. Наверняка сразу к друзьям метнулся, помогите советом и делом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sinobi81 @ 3 июл 2026 в 09:40)

Цитата (anykey1984 @ 3 июл 2026 в 09:25) Цитата (Viteck116 @ 03.07.2026 - 09:14) Законодательство и правоприменение у нас очень странные, конечно. Выплачивать деньги убийце твоего ребенка, признанному судом виновным в ДТП, это оксюморон какой-то. Она выплачивала матери(жене), а не водителю. В гражданском кодексе есть статья 1079. Оба водителя несут ответственность. Это пиздец, когда невиновный еще и должен остается? Это очередная "анало-говнет" или за бугром такая же хуйня? Проясните, господа правоведы

За рубежом (в Европе) такая же "хуйня". Более того, эта "хуйня" у нас тянется еще из ГК РСФСР
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 3 июл 2026 в 12:05

Цитата (Desolation @ 3 июл 2026 в 11:00)

Цитата (Santo062 @ 03.07.2026 - 09:33) Да, есть такая хуета в нашем законе. Несколько лет назад была нашумевшая история, как пьяная вусмерть пара на машине, врезались в другую, там водител получил сильные травмы, пассажир, его жена погибли, виновник-водитель улетел в колонию-поселение, а вот пьяная пассажирка нависала заяву на возмещение ущерба на пострадавшего и суд это признал, а так как у мужика особо взять не чего было, он пенсионер, так у него ульи конфисковали (х.з. что они с ними делать собирались). Так еще и денег должен остался. И главное всё по закону. Да там не по закону. Это как в деле с Долиной, применил часть статей, забив на другие. Ст 1080 и 1081 ГК РФ позволяют перераспрелять доли солидарной ответственности или вообще от неё оказаться, если есть веские основания. Но суды, почему, на это забивают болт. То-ли не хотят писать лишние обоснования, то-ли какие-то негласный указания есть... Но это, конечно, дебилизм

Имеет право перераспределить доли, но только друг перед другом после выплаты кредитору.
Кредитор имеет право требовать с любого из солидарных должников, как часть, долга так и весь долг:

ГК РФ Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...c29fd58cc3ca58/


При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...6790/#dst100075

Если проще, то пострадавший имеет право потребовать возмещение ущерба с невиновного водителя солидарно в полном объеме, а невиновный водитель имеет право потребовать возмещение выплаченного пострадавшему с виновного водителя в порядке регресса.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 3 июл 2026 в 12:17

Каширины - семейка блевотины.

Цитата

подполковник милиции в отставке Олег Каширин, спровоцировавший смертельную аварию в Красноармейском районе, объяснил 74.RU, почему не связался с семьей погибшей 11-летней девочки и лично не принес извинений ее родителям.

и такой вот всю жизнь проработал в полиции. какой от него толк на подобной службе, если он гнилой человек по жизни и ставит свой эгоизм выше всего. человек работающий в полиции должен быть других моральных принципов.

Если правоприменение осуществлять через жопу, то что ни напиши в законе, истрактуют как надо.

Где в статьях обязательное возмещение вреда всеми участниками?


ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.


Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
--

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред


1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.


Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
---
Нахера лезть в 1083, если установлено что "вред возник вследствие непреодолимой силы" или это "В пологом повороте Hyundai Santa Fe Олега Каширина вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с Kia Ceed Ксении Кондратовой." можно иначе трактовать?