В Челябинске отменили решение суда, обязавшее мать погибшей девочки выплатить деньги семье виновника ДТП

как каширин спать будет, сука? нормально, совесть не мучает?
придет время и там наверху его вздрючат за такие дела земные, очень на это надеюсь

Цитата (anykey1984 @ 3 июл 2026 в 09:25)

Цитата (Viteck116 @ 03.07.2026 - 09:14) Законодательство и правоприменение у нас очень странные, конечно. Выплачивать деньги убийце твоего ребенка, признанному судом виновным в ДТП, это оксюморон какой-то. Она выплачивала матери(жене), а не водителю. В гражданском кодексе есть статья 1079. Оба водителя несут ответственность.

Да, есть такая хуета в нашем законе. Несколько лет назад была нашумевшая история, как пьяная вусмерть пара на машине, врезались в другую, там водител получил сильные травмы, пассажир, его жена погибли, виновник-водитель улетел в колонию-поселение, а вот пьяная пассажирка нависала заяву на возмещение ущерба на пострадавшего и суд это признал, а так как у мужика особо взять не чего было, он пенсионер, так у него ульи конфисковали (х.з. что они с ними делать собирались). Так еще и денег должен остался. И главное всё по закону.

Цитата (Kosmonavt888 @ 3 июл 2026 в 11:27)

Судей выносящих такие решения, надо лишать статуса, имущества и отправлять на каторгу.

Или не переизбирать на должность, ой они ведь назначаются.

Цитата (anykey1984 @ 3 июл 2026 в 16:25)

Цитата (Viteck116 @ 03.07.2026 - 09:14) Законодательство и правоприменение у нас очень странные, конечно. Выплачивать деньги убийце твоего ребенка, признанному судом виновным в ДТП, это оксюморон какой-то. Она выплачивала матери(жене), а не водителю. В гражданском кодексе есть статья 1079. Оба водителя несут ответственность.

Зашибись, когда с виновника взять нечего, зато пострадавшего можно "подоить".
Так эта солидарность и работает.
Не платит деньги один - пусть платит другой. Который вообще не пришей рукав
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 3 июл 2026 в 09:35

Этот пункт про солидарную ответственность давно уже разбирали эксперты и сюжеты были на федеральных каналах в передачах гл дорога и первая передача. По-хорошему этот пункт надо исключать.

Цитата (anykey1984 @ 3 июл 2026 в 09:25)

Цитата (Viteck116 @ 03.07.2026 - 09:14) Законодательство и правоприменение у нас очень странные, конечно. Выплачивать деньги убийце твоего ребенка, признанному судом виновным в ДТП, это оксюморон какой-то. Она выплачивала матери(жене), а не водителю. В гражданском кодексе есть статья 1079. Оба водителя несут ответственность.

Это пиздец, когда невиновный еще и должен остается?

Это очередная "анало-говнет" или за бугром такая же хуйня? Проясните, господа правоведы

Цитата (Viteck116 @ 3 июл 2026 в 09:23)

Цитата (жора777 @ 03.07.2026 - 09:17) Непонятно как первое решение вообще могло возникнуть. Это лютый пиздец. Всегда, когда читаю новости об отмене таких вот странных судейских решений, противоречащих здравому смыслу и дискредитирующих само понятие правосудия, чувствую какую то недосказанность. Хочется в конце прочитать, что данный судья был лишён судейского статуса и на него завели уголовное дело. Но этого никогда нет.

А вот тут, кстати, интересно. Сейчас судейский состав прореживают, количество судей всех уровней сокращают. Много сажают, за коррупцию, только тихо это проходит, без шума.
Сейчас просто в поисковик вбить что-то типа "судят судью", так в каждом регионе процессы идут. Даже судей верховного совета раскручивают.

Мразь он конечно! Из-за того что резину не переобул, убил ребенка. И свой ребенок в авто не пристегнут был (хули, ксива есть - не оштрафуют) он и пострадал. После ДТП они с женой попытались вывести все имущество, что бы не платить за смерть ребенка. Ксения с адвокатом все эти сделки признала незаконными. Кстати взысканные деньги тратились ей не на себя, а на благоустройство города. А этот мудак сказал «а это не я в суд подал, это жена». Но самая мразь - это Каширина- ее муж убийца и даже их ребенка пытался убить, пусть и неумышленно, а по скудоумию. А она его защищает. Ее карма застигнет ее еще на этом свете и будет она в виде пьяного, избивающего ее мужа. Уверен в этом на сто процентов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Нониус @ 3 июл 2026 в 09:38)

Этот пункт про солидарную ответственность давно уже разбирали эксперты и сюжеты были на федеральных каналах в передачах гл дорога и первая передача. По-хорошему этот пункт надо исключать.

Тут действует простая человеческая лень судьи. По нормальному, судья должен выяснить степень вины и соразмерность требований, привлечь виновника к участию, дать оценку добросовестности и изложить всё это на бумаге последовательно и непротиворечиво. Но проще сослаться на несовершенство закона, по быстрому написать уйню и свалить в 18:00 домой
Это сообщение отредактировал Врхсти - 3 июл 2026 в 09:49

Цитата

Тут действует простая человеческая лень судьи. По нормальному, судья должен выяснить степень вины и соразмерность требований, привлечь виновника к участию, дать оценку добросовестности и изложить всё это на бумаге последовательно и непротиворечиво. Но проще сослаться на несовершенство закона, по быстрому написать уйню и свалить в 18:00 домой

Мне кажется не только лень.
Факт, что Каширин подполковник в отставке, наводит на определенные размышления. И первоначальный, слишком мягкий приговор ему, лишь подтверждает что все не так однозначно, как говорится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Гнуссь @ 3 июл 2026 в 09:13)

А судья, вынесший это в высшей мере странное решение и не увидевший злоупотребление правом, до сих пор при должности или уже на повышение отправили?

Надо бы обязать кассационную инстанцию в случае таких мягко говоря косяков, направлять информацию в квалифколлегию судей,.

редкостный подлец каширин. он и оправдание придумал и с имуществом мутил.
вопрос риторический - как такое дерьмо земля носит?!

Цитата (komcom @ 03.07.2026 - 09:43)

А вот тут, кстати, интересно. Сейчас судейский состав прореживают, количество судей всех уровней сокращают. Много сажают, за коррупцию, только тихо это проходит, без шума. Сейчас просто в поисковик вбить что-то типа "судят судью", так в каждом регионе процессы идут. Даже судей верховного совета раскручивают.

Да в аду им гореть!🤬
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я несколько раз перечитал "обязали её выплатить ВИНОВНИКУ аварии" не мог поверить что так вообще может быть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Гнуссь @ 3 июл 2026 в 11:13)

А судья, вынесший это в высшей мере странное решение и не увидевший злоупотребление правом, до сих пор при должности или уже на повышение отправили?

естественно последнее. там же целый подполковник полиции в отставке. вся система сгнила уже давно благодаря вертикальщику. и ведь снова пойдут за его банду.
мне фраза тут форуме одна понравилась: голосующие за едро останутся без бензина, но с утильсбором. вот и думайте

Цитата (Viteck116 @ 03.07.2026 - 09:14)

Законодательство и правоприменение у нас очень странные, конечно. Выплачивать деньги убийце твоего ребенка, признанному судом виновным в ДТП, это оксюморон какой-то.

"Нонсенс". "Живой труп" - вот это оксюморон.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мусор, он и в отставке мусор
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Skif67ru @ 3 июл 2026 в 12:04)

Я несколько раз перечитал "обязали её выплатить ВИНОВНИКУ аварии" не мог поверить что так вообще может быть.

технически не виновнику, а его жене. она, как мать, признана пострадавшей, тк дочь получила травмы. такое вот кривосудие. и всё по норме закона. хотя по факту, если уж ей и подавать в суд, то только на собственного мужа, тк именно он признан виновником, но семейные узы... опыт работы в органах, связи и пр...

Еще бы тексты внимательнее бы писали. А то по логике должен быть один истец, а пишут другого. В тексте есть путанница.

Вспомните, очень старый анекдот, о судье, на курорте. .... "Всё зависит от того, кого отпустишь"

Цитата (жора777 @ 3 июл 2026 в 09:17)

Непонятно как первое решение вообще могло возникнуть. Это лютый пиздец.

Увы, уже не однократно такое было.

Почти все как по шаблону.
ДТП в котором с потерпевшей стороны есть погибшие, со стороны виновника есть еще и пострадавшие (травмы/увечия). Виновник едет на зону или у него нет денег. Его пассажир подает иск на водителя потерпевшей стороны иск на лечение или возмещение морального ущерба и выигрывает. Вверх дичи и цинизма правосудия.

Цитата (anykey1984 @ 3 июл 2026 в 09:25)

Цитата (Viteck116 @ 03.07.2026 - 09:14) Законодательство и правоприменение у нас очень странные, конечно. Выплачивать деньги убийце твоего ребенка, признанному судом виновным в ДТП, это оксюморон какой-то. Она выплачивала матери(жене), а не водителю. В гражданском кодексе есть статья 1079. Оба водителя несут ответственность.

Я все жду. когда же поправки внесут, по сути ты страдаешь за сам факт обладания. Выше описывается случай. когда мужик с женой ехали и никого не трогали, а одна мадама, со своим алконавтом, поехала кататься и алконавт впилился в мужика с женой, в результате у мужика погибла жена, мадама стала инвалидом. Алканавт оказался гол как сокол и мадама, которая прыгнула в тачку к своему алканавту, решила взыскать вред с мужика в которого впилился ее алкоголик. И суд удовлетворил иск...Хотя, имхо, тут злоупотребление правом налицо: мадам же видела, что ее друг совершает правонарушение, но села в машину, значит приняла все риски и вред причинен источником опасности под управление алконавта, а не мужика в которого впилились

Цитата (Dikon10 @ 3 июл 2026 в 09:12)

Подполковник в отставке Олег Каширин. Почему я не удивлен? Водитель Hyundai Santa Fe, 60-летний подполковник милиции в отставке Олег Каширин, спровоцировавший смертельную аварию в Красноармейском районе, объяснил 74.RU, почему не связался с семьей погибшей 11-летней девочки и лично не принес извинений ее родителям. — Я пытался связаться с семьей чуть ли не на следующий день, пытался узнать контакты у следователей, у адвоката, — утверждает Олег Каширин. — Ответ был один: «Категорически не хотят ни встречаться, ни материальных, ни моральных возмещений». Почему — я вам объясню. Во всех протоколах допроса и мамы, и отца, и бабушки написано: «Хотим самого строгого наказания, связанного с лишением свободы». А что такое возмещение ущерба и заглаживание вины? Это смягчающее вину обстоятельство. Наверняка был семейный совет, и там решили: никаких контактов. Только для того, чтобы меня посадить. Вот и всё. Это тактика, которая должна была привести к более строгому наказанию, чтобы не было с моей стороны попыток загладить вину, извиниться и так далее.

Т.е. чувак надеялся загладить вину деньгами, а семья, которая потеряла ребенка по вине этого мудака, хотела, что бы наказание было по всей строгости, а не откупиться деньгами и мусора почему то это удивило.

Злоупотребление правом на судебную защиту - так теперь называется "охуели, твари"?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (жора777 @ 3 июл 2026 в 09:17)

Непонятно как первое решение вообще могло возникнуть. Это лютый пиздец.

К сожалению есть такая норма в ГК РФ и всё могло вполне получиться у суки Кашириной.
Там твари походу просто не докрутили, что надо было развестись и создать видимость отсутствия каких-либо отношений.
Тогда, по логике законодателя, Каширина взыскивает с Кондратовой сумму морального вреда в пользу своей пострадавшей дочери.
После того как Контратова вред оплачивает, она может в порядке регресса взыскать всё с Каширина, как виновника ДТП.

Здесь же апелляция увидела, что "кошелёк" Кашириных один на двоих и посчитала не имеющим смысла такие манипуляции с деньгами проводить.
Не каждый суд первой инстанции на такое вольнодумие решится.

Мне вот другое непонятно. Про поворот решения, согласно которому с Кашириной в пользу Кондратовой взыскано 350 т.р., ранее добровольно перечисленных последней в пользу первой.
Кондратова что - сразу после решения суда первой инстанции, не дожидаясь вступление его в силу, взяла и перечислила деньги? И при этом подала апелляцию.
Это сообщение отредактировал LuckyEB - 3 июл 2026 в 11:18