ВС РФ оправдал женщину за действия при самообороне. До этого 3 инстанции признали её виновной.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Звугг
27.10.2021 - 14:11
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.09.21
Сообщений: 91
Цитата (Звугг @ 27.10.2021 - 11:28)
Если три инстанции признали, то правильно писать "винононовной".

Ок, буду учиться формулировать посты, фиксировать предмет критики. Название топика можно поправить всегда, отредактировать пост - нет.
 
[^]
Ярошик
27.10.2021 - 14:20
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.11.18
Сообщений: 113
Цитата (Звугг @ 27.10.2021 - 14:11)
Цитата (Звугг @ 27.10.2021 - 11:28)
Если три инстанции признали, то правильно писать "винононовной".

Ок, буду учиться формулировать посты, фиксировать предмет критики. Название топика можно поправить всегда, отредактировать пост - нет.

Вам спасибо за замечание, это без сарказма, благодаря Вам увидел опечатку в названии и поправил.
 
[^]
vmarkelov
27.10.2021 - 14:22
0
Статус: Offline


НЛО

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 2704
Цитата (Karsh @ 27.10.2021 - 13:10)
vmarkelov
Цитата
Я? Вон выше ощущают считанные приговоры с оправдательным вердиктом. И им не жмёт, что оправдание происходит ещё на этапе следствия и в случае оправдания дело до суда просто не доходит. А оправдательный приговор - это 100% косяк следствия.


Это точно про Российскую Федерацию? Может быть Вы страну перепутали? Имея некоторый опыт общения с правоохранительными и судебными органами, несколько удивляюсь Вам.

P.S. Может быть это был сарказм?

Про эту, про эту.
В которой суд определяет не вину, а степень ответственности. Вину доказывает следствие и если дело дошло до суда, значит виновность доказана. А если вдруг оправдательный приговор, значит тот, кто вину доказывал, сурово накосячил.

В этом отличие нашей системы от англосаксонской, где именно суд определяет вину, то есть до суда доходят все дела. Ясен пень, там оправдательных приговоров будет на порядки больше.

И я не говорю что из этого правильного а что нет, это просто разные системы.

Доклад окончил.
 
[^]
Звугг
27.10.2021 - 14:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.09.21
Сообщений: 91
Цитата (Ярошик @ 27.10.2021 - 14:20)
Цитата (Звугг @ 27.10.2021 - 14:11)
Цитата (Звугг @ 27.10.2021 - 11:28)
Если три инстанции признали, то правильно писать "винононовной".

Ок, буду учиться формулировать посты, фиксировать предмет критики. Название топика можно поправить всегда, отредактировать пост - нет.

Вам спасибо за замечание, это без сарказма, благодаря Вам увидел опечатку в названии и поправил.

Да не за что.
На самом деле, без кокетливости или язвительности.
Шутил не зло, хоть и плоско, но не на тему, а на опечатку. Тема серьезная.
Вне фона шутки минусов огребусь, ну да и шут с ними.
Жму руку. С уважением.

 
[^]
mrnemo
27.10.2021 - 14:35
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28185
Цитата (LuckyEB @ 27.10.2021 - 11:35)
Не просто оправдательный приговор. ВС РФ фактически снёс позицию обвинения, которая была поддержана тремя судами и всё это по самозащите.
И потерпевшая не какая-нибудь "Голикова", а явно простой человек.

Походу реально какой-то посыл есть на тщательное изучение обстоятельств при самозащите.

В РФ не прецендентное право. Ещё десятки таких же недо убитых пьяным сожителем или стайкой гопников сидят и сидет будут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ellestar
27.10.2021 - 14:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 3735
Цитата (vmarkelov @ 27.10.2021 - 14:22)
Про эту, про эту.
В которой суд определяет не вину, а степень ответственности. Вину доказывает следствие и если дело дошло до суда, значит виновность доказана. А если вдруг оправдательный приговор, значит тот, кто вину доказывал, сурово накосячил.

В этом отличие нашей системы от англосаксонской, где именно суд определяет вину, то есть до суда доходят все дела. Ясен пень, там оправдательных приговоров будет на порядки больше.

И я не говорю что из этого правильного а что нет, это просто разные системы.

Доклад окончил.

- силовик в закрытых кабинетах решает, кто виновен, а кто нет

- судья в открытую определяет вину, а обвиняемый имеет помощь адвоката

Конечно же лучше система, когда суд решает, как минимум по делам с возможной самообороной.

P.S. Ну и как минимум должна быть убрана палочная система из этой схемы.
Цитата
А если вдруг оправдательный приговор, значит тот, кто вину доказывал, сурово накосячил.

У следователя может быть своя версия, но если суд решит по-другому, то где здесь косяк? Все эти палочные системы и KPI ведут не к более справедливым приговорам, а к неправосудным решениям ради улучшения KPI.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 27.10.2021 - 14:41
 
[^]
lion2006
27.10.2021 - 14:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 16211
Цитата (vmarkelov @ 27.10.2021 - 11:26)
Ээээ.... Удали немедля, здесь принято ощущать что за самозащиту в этой стране цугундер без вариантов

Принято ощущать? Ты пост то читал? Только ВС решил, что таки можно оборониться если тебя душат. А нижестоящие пришли к мнению, что когда убьют тогда и приходите! Оправдать суд первой инстанции должен был. Писец конечно.
 
[^]
Karsh
27.10.2021 - 14:54
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.18
Сообщений: 16
Цитата
Про эту, про эту.
В которой суд определяет не вину, а степень ответственности. Вину доказывает следствие и если дело дошло до суда, значит виновность доказана. А если вдруг оправдательный приговор, значит тот, кто вину доказывал, сурово накосячил.


Обвинительный уклон в уголовном процессе - очень большая проблема! А то, что Вы пишете - прямо противоречит и принципам и содержанию УПК РФ. Т.е. правоприменительная практика и нормативное регулирование сильно не совпадают.
 
[^]
laternelife
27.10.2021 - 15:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 2467
мастер123
Цитата
А если дело было так - вместе пили, ебанутая самка вспомнила какую-то обиду, схватила нож и всадила в грудь сожителю.

А била снизу из положения лежа на столе, потому что до этого еще и соблазнила его на секс на столе с элементами бдсм и скарфинга?
Потому что характер ударов ножом, следы крови участниках, будут различаться в зависимости от расположения в момент удара бьющего и убитого. И эксперт всегда дает заключение, как именно и чем наносились удары. А от побоев и удушения остаются характерные следы.
 
[^]
kuzkakuzya
27.10.2021 - 15:24
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 4.06.16
Сообщений: 309
потому что женщина, мужчину бы за аналогичное упекли бы надолго.
 
[^]
Shelest2000
27.10.2021 - 19:56
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 13455
Цитата
Конечно же лучше система, когда суд решает, как минимум по делам с возможной самообороной.

Еще лучше система,когда самооборонные дела выносят на суд присяжных заседателей. А вот у нас в России с этим проблема - данные дела СПЗ не рассматривает,увы...
Цитата
Обвинительный уклон в уголовном процессе - очень большая проблема!

99,64% обвинительных приговоров в наших судах.
Вот УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
"Шапочно" знакомого посадили за "убийство" - 3 утырка(у одного нож), напали на парня,провожавшего домой девушку. Парень самбист. Во время драки один из нападавших ,после проведенного приема,упал головой о поребрик - труп.
Знаете, что сказала судья?
- А почему вы не убежали,вы же спотрсмен? Ну и что что были с девушкой,она тоже могла убежать и разговор не о ней. Я вас спрашиваю - почему вы не убежали и этим не предотвратили смерть потерпевшего?
Нормально?
зы. У нас порядка 65-70% судей - женщины. И они ,наверное,на генетическом уровне боятся любого насилия.С любой стороны. Поэтому так агрессивно относятся к тем,кто посмел сам применить силу в свою защиту.Может я и ошибаюсь, но,думаю,вряд ли. Плюс, у нас ещё та,советская судебная система с т.н. "судебной практикой",где судья может принимать судебные решения строго противоположные статьям законодательства.Вот ,как с тем моим знакомым.
И ещё отголоски советской судебной системы - раз есть труп,то кто-то должен за это сесть.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 27.10.2021 - 20:03
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5847
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх