ВС РФ оправдал женщину за действия при самообороне. До этого 3 инстанции признали её виновной.

В моем дворе живет баба лет 30. Зарезала мужа. Он её ревновал за блядство. Её не посадили! Потому, что двое детей. Заботливые, бля, какие, а то, что эти два шкета пятилетних по помойке среди баков теперь шарятся, пока мамаша на скамейке во дворе бухает заполночь - никого не заботит. И вишенка на торте: муж и жена жили в квартире отца мужа, после суда (доброго к убийце) пенсионер быстро умер...и убийца осталась хозяйкой в этой квартире!
Радуйтесь, хомячки.

Таких дел по стране сотни. Сегодня он против насильника встанет, а завтра пнет росгвардейца, который будет кованым ботинком в живот бить его беременную жену, а это уже бутом попахивает.
Страна которая построена на праве сильного не может оправдывать сопротивление насилию.

Да я тоже прихуел от определения первого суда, но откомментировал именно решение третьего, потому что с первым хоть и явный бред, но хотя бы логика прослеживается. А вот в третьей инстанции где, суд признал, что имела место самооборона, но выбран типо способ не тот... Тут наши полномочия все.

Думаешь суд не проверил факт удушения? В таких случаях проводится мед экспертиза следов удушения.
Вот и не оправдывают русского за драку с кавказцами так же как и не оправдывают женщину за защиту от душителя. Тебе не кажется что это все одного поля ягодки?
За капс тебе конечно шпала полагается.

Это сообщение отредактировал AlexJew - 27.10.2021 - 12:12

К сожалению, никто из этих судей не понесёт никакой ответственности за заведомо неправосудные решения.

Они поэтому так легко и распоряжаются чужими судьбами, что знают - ответственности никакой.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 27.10.2021 - 12:18

Количество оправдательных приговоров, при Сталине и теперешних, уже сравнивали?

а это что, не цугундер что ли? При таких доказанных обстоятельствах нужен не меньше чем Верховный суд, что бы признать это самообороной. Пиздец в квадрате.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно хоть парочку примеров оправдательных приговоров «тройки»?

Без конца тупички повторяют эту фразу про количество оправдательных приговоров, но ещё ни один в пример не привели.

Можно. Но лучше оставить её в покое и перестать жить на её квартире.

Бред какой. Конечно же сажают. погугли сколько в колониях сидят и за что, конечно при самообороне много не дадут(если докажет самооборону) но дают при самообороне даже, а не то что про намеренно убийстве.
В состоянии аффекта-7лет,по неосторожности-тоже примерно так. Все сажают женщин, тюрьмы полнехонькие.

давайте не путать отсутсвующее право на самозащиту и отсрочку приговора в связи с наличием детей. Это две разные дикости нашего законодательства наряду с особыми мягкими приговорами подросткам, признание "невменяемым га момент совершения преступления" и некоторыми другими ... я даже не могу подобрать слов чем.

Тот пример который вы привели и о чем топик - две диаметрально противоположные вещи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посему изучайте антикриминалистику. Тело лучше прятать в водоёме с живностью. Дабы организм не всплыл необходимо сделать пару широких проколов в области лёгких, желудка и мочевого пузыря. В процессе гниения образуются газы, которые как шарик способны вытащить труп на поверхность. А теперь от теории к практике....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я? Вон выше ощущают считанные приговоры с оправдательным вердиктом. И им не жмёт, что оправдание происходит ещё на этапе следствия и в случае оправдания дело до суда просто не доходит. А оправдательный приговор - это 100% косяк следствия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А когда ВС отменяет предыдущие решения, тем судьям что нить бывает? Ну, раз непрофессионально сработали, раз приняли неверное решение? Или всем похуй?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спорная ситуация в том плане, что можно без свидетелей захуярить неугодного, а потом втирать про самооборону.

всего то 4 аппеляции пол года в КПЗ пару лямов на адвоката и ты невиновен!

Это сообщение отредактировал Alchmist - 27.10.2021 - 13:05

vmarkelov

Это точно про Российскую Федерацию? Может быть Вы страну перепутали? Имея некоторый опыт общения с правоохранительными и судебными органами, несколько удивляюсь Вам.

P.S. Может быть это был сарказм?

Да. конечно, её слова очень дорогого стоят.

Или какой-нибудь борец-боксёр-каратист-мастер спорта против студента-очкарика.

Даже гопникам без образования понятно, когда они в разы сильнее жертвы, и они правильно выбирают, на кого нападать, а на кого ссыкотно.

Но следователям и судьям с высшим образованием "непонятно", когда нападающий в разы сильнее жертвы.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 27.10.2021 - 13:41

В нашей Россиянии данный случай единичный из более чем 2000 ежегодных обвинительных приговоров по самооборонным статьям.
В этом плане приходится завидовать гражданам США,в частности Техасу, с его законом "Стой на своём" - если ты законно находишься в каком-либо месте и подвергся агрессии ,угрожающей твоему (а так же третьим лицам) здоровью ,жизни,имуществу, то с полным правом и еешь право применить "смертельную силу(оружие)" . По русски - пристрелить нападающего.

В 2007 году в дополнение к закону «Stand Your Ground» Сенат штата Техас принял «Bill 378», который расширил территорию реализации прав на самозащиту и позволили применять для защиты «смертельную силу (оружие)» в своём автомобиле или на любой другой территории, где гражданин имел право находиться с зарегистрированным оружием. Согласно поправке, человек освобождается от уголовного преследования или ареста, если:

Он имел право находиться в данном месте.

Он не провоцировал нападающего.

Он не нарушал закон в момент самообороны.

При соблюдении трёх вышеуказанных принципов, гражданин освобождается от уголовного преследования и ареста и имеет право предпринимать любые действие для защиты, вплоть до убийства, в случае если:

Совершается или предпринята попытка совершить насильственное преступление, изнасилование и другие тяжкие преступления.

Совершена попытка незаконного проникновение на защищаемую законом территорию, или

совершена попытка вывести, похитить, увести человека с защищаемого законом места (дом, жилище и т.п.).
Стой на своем

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 27.10.2021 - 13:46

Нет, мне кажется это как раз суд должен решать. То есть следователь должен давать версии и расследовать. А суд уже решает, самооборона, превышение или вообще преднамеренное убийство.

У нас большая часть проблем как раз потому, что по сути следствие выбирает статью, а не суд определяет, было превышение, или нет. По таким статьям следствие должно помогать суду, а не решать всё за суд.

А вот для этого как раз следствие и суд существуют. Чтобы докопаться до истины и выявить настоящего виновного.
Только ни следствию ни суду утруждать себя поисками истины неохота. Поэтому и идут по наиболее простому пути - вот труп, вот нож, а вот человек, в руках которого этот нож был.

Сейчас она тоже котируется для кого надо. Полицейские пытали подстледственных? Зато у них характеристики хорошие, по статье 1-10 лет давайте минималочку.

Просто раньше правящая партия кое-как по желанию левой пятки, но таки защищала интересы рабочего класса. А теперь правящая партия защищает свои интересы.

Поэтому раньше передовик производства в СССР имел какие-то права, а теперь он на уровне тех самых асоциальных личностей.

Если ты пьёшь с ебанутыми самками - сам дурак, и заслужил Премию Дарвина.
Я так не делаю, чего и тебе желаю.

В данном же случае, если уж её оправдали, что не бывает почти никогда, вангую, у неё были синяки на шее, а не просто "со слов".

P.S. Как тут уже написали:

Если ты, будучи пьяным, дерёшься с ебанутыми самками, то почему вообще деньги из моих налогов должны тратиться на зарплаты следствия и суда?

Максимум тебе положены бесплатные похороны, так и быть, на эти траты из бюджета я согласен.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 27.10.2021 - 14:08

Оценки деяний, совершенных в состоянии необходимой обороны (18+)