ВС РФ оправдал женщину за действия при самообороне. До этого 3 инстанции признали её виновной.

Bulrum

ну, наверное они считают, что раз не задушил, е успел, то ничего и не было, вот если бы он её задушил и она уже мертвая нанесла бы ему удар ножом, то возможно это была бы самооборона. Получается абсурдная ситуация, пока тебя не убили - любое твое действие будет превышением самообороны.

Хотелось бы теперь, чтоб те трое судей, долбоящеров, ощутили на своей шкуре, как это, когда тебя душат, а ты не можешь юзать нож. Чтоб блядь как в видеоигре было. Душат судью, рядом нож лежит, он(она) хватает его и тут такой звук противный "бииип!" и перед глазами "этот предмет нельзя использовать по причине превышения пределов необходимой самообороны" и всё, рука парализована, пока нож не отпустишь.
Эхх )) Но было бы реально тру )

Какой же ты недалёкий, данные вещи должны решаться на уровне проверки следователем, а не в верховном суде, а эта так показуха сравнимая со статистической погрешностью.

Именно, вместо того, чтобы в отношении нападавшего возбудить покушение на убийство, идут более простым путем - у кого телеска более тяжкая тот и прав

э...мальчики, что мужик просто так кинулся без повода? Может он ее поймал с чуркой и дочь не его. Ну вспылил, канешно, но не повод же убивать-то. Однобоко история подана

В СССР ещё характеристики котировались. Если глава семьи, передовик и пользуется уважением в коллективе, то мог асоциальных личностей и зажмурить.
Неидеальная система, но гораздо лучше нынешней.

""До этого 3 инстанции признали её виновной"" - Все что нужно знать о нашем судействе и праве!

На суде как-то признали виновным дрыщавого очкарика против жирного носорога (дело 13-18 годов, не вспомню точную дату и детали, но был резонанс в СМИ). Девочку, которая чурку-насильника перочинным порезала после нападения тоже осудили. Бред, но в таких случаях валить надо наглухо - других вариантов до изменения закона просто нет(
Хоть недавно ВС и решил, что допустимо - местные суды на это решение кладут с прибором.

Это сообщение отредактировал Пилотов - 27.10.2021 - 11:46

В пределах статистической погрешности.А сколько народа сидит,дав в гычу нападавшему.

Сарказм конечно зачётный, но боюсь здесь не поймут.

Я аплодирую стоя! Это как она должна была другим способом пресечь действия нападавшего? В ответ его ударить? И что? Он хоть бы почувствовал ее удар? Вот что в голове у людей, так рассуждающих, как эти судьи? Они реально считают, что если мужик весом 80 кг бьет женщину весом 50 кг, то она способна его кулаками остановить? Как она должна была пресечь действия Р не причиняя ему вреда?
А так же ей просто повезло, что первый суд исполнение наказания до 14-летия ребенка отложил. У нее было время по инстанциям обжаловать. А если бы сразу уехала в колонию, то так и отсидела бы весь срок, что первый суд назначил.

Это сообщение отредактировал Alconaut - 27.10.2021 - 11:50

ПО СЛОВАМ женщины. Т.е., если надо кого-то убить, просто потом заявляешь, что оборонялся. И всё. Правда, это работает только если ты женщина.

ЧТО ЗА ЛИКОВАНИЕ ХОМЯЧКОВ, НЕ ПОНИМАЮ. У НАС И ТАК ЖЕНЩИН НЕ САЖАЮТ ЗА УБИЙСТВА МУЖИКОВ. ПО САБЖУ КАКОЕ-ТО ИСКЛЮЧЕНИЕ ХОТЕЛИ СДЕЛАТЬ, НО ВЕРХОВНЫЙ СУД ВЕРНУЛ В ОБЩУЮ ПРАКТИКУ. НЕ ТОМУ РАДУЕТЕСЬ. РАДОВАТЬСЯ БУДЕМ КОГДА РУССКОГО ОПРАВДАЮТ ЗА ДРАКУ С НАПАВШИМИ ТРЕМЯ КАВКАЗЦАМИ - НО ЭТОГО НЕ БУДЕТ.

Это сообщение отредактировал Nursaltan - 27.10.2021 - 11:56

Но это только при условии что дело доходит до Верховного суда, а суды нижних инстанций судят по старому.

Теперь можно. Прецедент есть. Просто не забудь потом заявить, что оборонялся.

это не идиотизм , а намеренное превращение индивида в послушную и зашуганную трясущуюся тварь , боящуюся всего на свете и от того голосующую за "сильного лидера" который точно уж их защитит

Здесь скорее уровень нынешнего следствия, неизвестно сняли ли ТП с женщины следы от удушения на горле, а во вторых хз как ее допросили, она могла бы сказать что-то типа : Он начал меня душить, от потери дыхания у меня потемнело в глазах и теряя сознание я нащупала на столе нож и не глядя отмахнулась

погоди через несколько страниц.... Женщину распнут

Пожалуйста...получите ,господа

Ну тебя то ещё на этой распнут.

Вообще это напоминает суд присяжных, когда люди судят и определяют виновность согласуясь со своими симпатиями и якобы опираясь на жизненный опыт.

Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 27.10.2021 - 11:57

ну а епт угон без цели хищения из той же оперы. То есть у тебя тачку по факту спиздили но угонять не хотели

То, что суд 1-й инстанции отсрочил наказание - это, конечно, хорошо, но именно решение суда 1-й инстанции вызывает наибольшее недоумение и возмущение, так как он (суд) в действиях женщины даже превышения необходимой обороны не увидел, а квалифицировал её действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е по 111-й УК.

Только вот у нас в России не прецедентная система. Американских фильмов насмотрелись? Да, у нас адвокат может приводить в пример решения других судов по подобным делам, но судья не обязан даже принимать их во внимание. Пока не сложится судебная практика - прецедент ничего не значит. Даже прецедент на уровне ВС районному суду не указ.

Это сообщение отредактировал Alconaut - 27.10.2021 - 12:03

+1. Согласна.
Человек, защищая себя - свое здоровье и жизнь, - от напавшего на него агрессора… уж точно меньше всего должен думать, как бы сильно не навредить этому агрессору.

А если дело было так - вместе пили, ебанутая самка вспомнила какую-то обиду, схватила нож и всадила в грудь сожителю.
Потом протрезвела и выдумала историю про "хотела накормить ребенка, а он набросился с топором".
Не говорю, что именно так и было. Просто все произошедшее известно только со слов женщины.

Как-то писал уже про признаки пиздежа.

Признаки пиздежа в темах с односторонним освещением событий

- Обилие эпитетов (жестокий, кровавый, чудовищный, безжалостно и т.д.)
- Преувеличение последствий (выдуманные сильные раны и переломы, оторванные конечности и т.д)
- Приплетание детей возрастом от 14 до 18 лет, немощных 40-летних стариков, хрупких 95-килограммовых 50-летних девушек и т.д.
- Отсутствие предыстории конфликта.
- Обилие оружия и подручных средств (ломы, лопаты, крупнокалиберные пулеметы, меч Зигфрида и т.д.)
- Обилие красивых эпитетов для одной стороны (юные, ели тортик, читали стихи, мечтали о прекрасном будущем, детская площадка, шли в аптеку, положительные школьные характеристики, имеют на иждивении престарелых больных родителей и т.д.)
- Обилие порочащих эпитетов для другой стороны (ругань, оскорбления, нетрезвое состояние и т.д.)
- Намеки на кавказское или азиатское происхождение второй стороны конфликта. Это наиболее выигрышный ход. После него 99% читающих безоговорочно принимают версию первой стороны, начинают издавать звуки бабуинов в брачный период, пускать слюни и ходить под себя, размазывая фекалии по всему телу

Это сообщение отредактировал мастер123 - 27.10.2021 - 12:03

Я для кого дал ссылки на приговор и определения?) Читайте, там всё есть: