Дурная практика в России: виноват пьяный придурок, а платить за него будет РЖД. Был такой случай: супруга погибшего в ДТП виновника аварии, находившегося в алкогольном опьянении, подала в суд на второго невиновного водителя, который в том же ДТП потерял жену. Суд взыскал с невиновного в пользу этой твари очень круглую сумму. И только потому что, тот управлял средством повышенной опасности - автомобилем. А раз так, то суд принял решение, что вину за гибель пьяной мрази несёт невиновный, оставшийся в живых. Наш суд - самый ... суд в мире!
шлагбаум должен быть. 20 года 21 века, эту мигалку со звонилкой даже трезвый с сегодняшней шумоизоляцией машин не услышит. Солидарная ответственность, полмиллиона для РЖД это пыль
Как шумоизоляция твоей машины помешает тебе увидеть мигалку?? Может, правильнее говорить, что сейчас за рулём много дятлов развелось?
Вот вы смеётесь над абсурдностью решения. Однажды наша контора судилась с одним кренделем. Машину ему сломали в каком-то гараже, но иск был к дилеру. Так вот, на все аргументированные доводы с нашей стороны судья сказал: -"Я ничего в этом не понимаю, но вам штраф." - "За что штраф?". -"Вы - большая организация. Вам что, жалко что-ли?".
Поэтому попутчиков брать может быть очень накладно
Вот поэтому я уже лет несколько никаких попутчиков не беру, мороз там на улице или дождь проливной, с детьми и т.д., я им конечно сочувствую и понимаю, что там автобус один или два раза в день ходит, но ...
Вот вы смеётесь над абсурдностью решения. Однажды наша контора судилась с одним кренделем. Машину ему сломали в каком-то гараже, но иск был к дилеру. Так вот, на все аргументированные доводы с нашей стороны судья сказал: -"Я ничего в этом не понимаю, но вам штраф." - "За что штраф?". -"Вы - большая организация. Вам что, жалко что-ли?".
Дурная практика в России: виноват пьяный придурок, а платить за него будет РЖД. Был такой случай: супруга погибшего в ДТП виновника аварии, находившегося в алкогольном опьянении, подала в суд на второго невиновного водителя, который в том же ДТП потерял жену. Суд взыскал с невиновного в пользу этой твари очень круглую сумму. И только потому что, тот управлял средством повышенной опасности - автомобилем. А раз так, то суд принял решение, что вину за гибель пьяной мрази несёт невиновный, оставшийся в живых. Наш суд - самый ... суд в мире!
Там немного не так было: супруга погибшего виновника аварии получила травмы и увечья и взыскивала за них, что, конечно, тоже бредово. Поэтому у нас ДТП с трупами "лучше" чем вот так.
Пусть теперь РЖД подает в суд на этого пьяного водятла иск о взыскании ущерба, причиненного локомотиву и другой инфраструктуре. По-любому хоть бампер, но поцарапал. Или что там у локомотивов?
А как же упущенная выгода от простоя железнодорожной ветки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дядька помощником машиниста ходил, на пассажирских поездах. Однажды ночью переехали пьяное тело, видимо шел, пизданулся через рельсы и на них заснул. Так мамаша этого синяка требовала денег через суд с машиниста и с него. Два года эпопея у них длилась, все нервы им истрепали. Три суда вроде было. В конце концов их признали невиновными. Млять, это песец, у поезда тормозной путь 900м., тем более ночью увидь на рельсах что нибудь за километр. Но 2 года разбирались и судились.
Управлял транспортным средством повышенной опасности и остальные обстоятельства суд неибут. В последнее время часто сталкиваюсь с арбитражами - посади вместо судьи компьютер с рандомным вынесением решений - ничего не изменится. Апелляцию и кассацию можно вообще закрыть.
Дурная практика в России: виноват пьяный придурок, а платить за него будет РЖД. Был такой случай: супруга погибшего в ДТП виновника аварии, находившегося в алкогольном опьянении, подала в суд на второго невиновного водителя, который в том же ДТП потерял жену. Суд взыскал с невиновного в пользу этой твари очень круглую сумму. И только потому что, тот управлял средством повышенной опасности - автомобилем. А раз так, то суд принял решение, что вину за гибель пьяной мрази несёт невиновный, оставшийся в живых. Наш суд - самый ... суд в мире!
Практика как практика. В России живёте. У нас Конституцию переписывают лицедей, лабух (при всём моём уважении к Мацуеву) и прыгунья на палке через палку. Хули вы хотите?
если все так как в статье, то мать этих детей конченная! А если бы уебан в столб слетел с кого деньги бы требовала?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На дорогох это вылилось в то что если сбил пешика посреди мклада, все равно должен ему вред компенсировать (заметьте не виноват, а вред компенсироват)
Если в вас врезалась тачка в которой была бухая компания, и кто то из пассажиров травмировался..то отвечать Вы будетет попалам с водителем алкашом... увы:(
Дурная практика в России: виноват пьяный придурок, а платить за него будет РЖД. Был такой случай: супруга погибшего в ДТП виновника аварии, находившегося в алкогольном опьянении, подала в суд на второго невиновного водителя, который в том же ДТП потерял жену. Суд взыскал с невиновного в пользу этой твари очень круглую сумму. И только потому что, тот управлял средством повышенной опасности - автомобилем. А раз так, то суд принял решение, что вину за гибель пьяной мрази несёт невиновный, оставшийся в живых. Наш суд - самый ... суд в мире!
история там еще хуже. пьяный виновник не погиб, он на зону уехал, за дтп с трупом. Откуда хуем помахал своей парализованной пассажирке(тоже синей на момент дтп). Тогда кто-то надоумил эту бабёнку, что есть понятие "совокупной вины", чтоли, не юрист я. Но суть говнозакона такова, что второй участник(пенсионер, который ехал в своей полосе никого не трогал, с женой, которая в итоге погибла),может нести ответственность на основании того, что управляет "средством повышенной опасности". и никого не ебёт, что ты ехал 40 км/ч, в своей полосе, жену схоронил
Всего по 250 тыщ за жизнь? Разве это серьёзно? Я бы отказался от такой унизительной компенсации. Так ведь и сквозит в решении: держи, убоже, что нам негоже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
шлагбаум должен быть. 20 года 21 века, эту мигалку со звонилкой даже трезвый с сегодняшней шумоизоляцией машин не услышит. Солидарная ответственность, полмиллиона для РЖД это пыль
Если ты слепой и глухой- нехуй тебе за рулём делать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дурная практика в России: виноват пьяный придурок, а платить за него будет РЖД. Был такой случай: супруга погибшего в ДТП виновника аварии, находившегося в алкогольном опьянении, подала в суд на второго невиновного водителя, который в том же ДТП потерял жену. Суд взыскал с невиновного в пользу этой твари очень круглую сумму. И только потому что, тот управлял средством повышенной опасности - автомобилем. А раз так, то суд принял решение, что вину за гибель пьяной мрази несёт невиновный, оставшийся в живых. Наш суд - самый ... суд в мире!
Охуеть! Ну это ж бред какой то! Этого я понять логически никак не могу.
Нихера не бред, а такой же случай - пянь на легковухе влетает по встречке в грузовик, в легковухе все трупы, вдова трупа за рулем вымогает деньги у водилы грузовика, была послана... подала в суд, у водителя --- судимость!
чо то не понял нихуйа. а когда в ОАО РЖД Гранд Чероки эксплуатировать начали? не, ну то что бонзы рждшные могут на своих личных гонять это понятно, но вот чтоб у самой РЖД были такие машинки, за которые надо теперь компенсацию по суду платить, чо то не встречал. может их просто на Свердловской дороге нет?
шлагбаум должен быть. 20 года 21 века, эту мигалку со звонилкой даже трезвый с сегодняшней шумоизоляцией машин не услышит
Переезд по ПДД обозначен? Срись немедленно и переезжай по возможности ходом, дабы случайно не встрять на рельсах. Предварительно убедись что за километры поезда не наблюдается. Если глухой - открой окна и прислушивайся. Поезда всегда бибикают на подъезде.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/gigi.gif\")
судимость!
yaplakal.com