Новости оружейного законодательства - 2

Там, что ещё с нарезами. Но я не вникал. Я себе "мосинку" хочу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ай, угадал! Ещё гадать будем? И вот по тому самому пункту, того самого комментария, я не увидел увлекающегося человека. Я прекрасно понимаю мнение не служивших (или служивших в особо специальных подразделениях типа хозвзвода) об армии, по этому даже и не обижаюсь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Травмат и должен останавливать так, чтобы возможности продолжить нападение не было: то есть наносить средний-тяжкий вред здоровью с вероятностью убить, а не быть удлинителем кулака, который достаешь в разборках на дороге.
ПС: даже я, далекий от травматики, знаю, что т12 бывает словацкий, а не чешский. Как такое мог отмочить бывший владелец, я хз.

В целом да. Он не пошёл палить во все подряд- а это уже показательно. Обычно люди как только первый ствол купят, если мозгов нету, начинают бабахтинг устраивать где ни попадя. Поймают- протокол и прощай надежды на розовую. А если у человека 5 лет ствол пылится и не жжет руку, то это о многом говорит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я через год после покупки гладкого точно еще купил бы пару стволов нарезного
а через пять уже подумал, - да нахрен оно мне надо, наигрался уже

Но пять лет всё же многовато.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про, что и речь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда я вообще не понимаю где логика потерялась(((

с километра?
да не вопрос, готов к проведению эксперимента

логика и наши законы в разных галактиках

Учитывая появление патрона .366 ткм и оружия под него, то пофиг уже на стаж, можно отменять. До 150 метров разницы по кучности с 7.62х39 нет, магазины большие в наличии.
А к концу года обещают аналог сайги 9х19 под новый патрон .345тк пустить в продажу. По гладкой лицензии, никакой стаж не нужен.


Это сообщение отредактировал fenix215 - 24.11.2019 - 01:31

Чисто технически - 7.62х54 на километр лихо летит. А, винтовки для дальней стрельбы (бенчестера, если я правильно называю слово) и того больше. Та-же АСВК на три версты закинет. Это если не путать практическую дальность с технической.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я могу сделать рогатку которая с 5 метров попадание пробьет дебилу глаз и войдет глубже. кому принципиально - наспор шариком от подшипника бьет выше 16 этажа, теперь вопрос??? что опаснее???
Мы все таки обсуждаем условия города
И скорее всего бытовухи где расстояния не больше 10 метров

Это сообщение отредактировал YraM - 24.11.2019 - 01:33

с километра?
да не вопрос, готов к проведению эксперимента
_______
Я имел в виду опасность оружия при всяческих масшутингах,
Согласитесь , убийца с полуавтоматическим дробовиком более опасен чем с мелкашкой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И правильно и не правильно одновременно. Парадокс! Но государство не может сказать: "вот вы, которые в теме отписались - нормальные пацаны и по этому стреляйте из чего хотите. А остальные - ослы и хрен им, а не нарезняк! ". По этому государство ограничивает всех одновременно. А промышленники в погоне за прибылью вольно или невольно это ограничение нивелировали. И теперь выявление долбоёба может обойтись большой кровью и большим вредом для всех и для нас и для оружейников, и для государства. А всего навсего надо было ограничить стаж годом. Это бы и ослов отфильтровало и стрелкам бы не мешало и оружейникам не пришлось бы вкладываться в разработку этой бестолковщины. В случае долбоёба охереют абсолютно все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бред, чушь, не пиши о том в чем вообще не петришь, а за массшутинг тебя вообще покарать надо

Любой любитель оружия, но не убивающий никого , это реально как любитель лопат , но не копающий. Лопато-дрочер. Лопата - чтоб копать . Оружие - чтобы убивать. В этом смысле единственные " нормальные " ( назовем их так ) - это те самые 1% охотников , с ружьями на всю жизнь. Ибо им не шашечки , а ехать. Остальные , онанирующие на систему огнестела , да и просто на оружие - априори больные на голову , и им не положено справки , которую требуют для всяких там разрешений. Имхо естественно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я про картечь
куда винтовочный улетает я знаю

А можно в резерв со своим, что выдали??? Ну пожалуйста??)))

Ты в кого собрался в мирной жизни убивать? Войны пока нет вроде.
Чтобы пистолет спас тебя однажды, его надо носить всю жизнь ©
А для этого его надо иметь и тренироваться с ним.
Про охотников вообще дичь, почему любой владелец оружия должен жаждать ехать куда-то там на болото, чтобы подстрелить пару уток, мне непонятно. Утку можно в магазине купить. В 3 раза дешевле, чем уйдет на бензин\разрешение\патроны. И без паразитов.

да в этом что то есть
действительно ,оружие это вещь для убийства и стрелять из него только по мишеням, это херня какая то

Почему же более? Цена жизни человека одинакова в обоих случаях. Ну, если рассматривать такой вариант.

За убиенных, с юридической точки зрения, дадут почти одинаково как за одного так и за пятерых(четвертной или пожизненное- суть почти одинаково)

Хуйню вы написали, любезнейший. Про спорт совсем забыли. Для многих оружие это спорт и тренировки навыков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не хочу влезать в ваш спор, но про биатлон забыли кстати))))

Да, не хорошее слово. Вот именно из-за этих придурков мы все и страдаем. Ведь для обывателей владельцы оружия делятся на две категории. Охотники - это те, кто приходит в лес и начинает пачками валить беззащитных животных. И не охотников - эти вообще маньяки! Занимаются какой-то практикой, тратят кучу денег на снарягу, по любому хотят всех убить! Да ещё и государство подогревает. Мол гладкоствол почти безопасен и его можно получит с восемнадцати лет. А нарезняк - ужос! Ужос! Только через пять лет! По этому, как какой мудак в мире удумает очередную срань, так все обыватели и начинают на гавно исходить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ